# Источник: Ленинский сборник X, стр. 42
# Дата: 1903-12-10

В непосредственной связи с приведенным выше (документ 127)
письмом Н. К. Крупской от 10 декабря находится нижесле дующее письмо Ленина членам Ц. К. в Россию, написанное и по
сланное одновременно с письмом Н. К. Крупской. Исходя из
создавшеюся положения вещей, подробно очерченного в письме Н. К.
Крупской, Ленин в настоящем письме дает директиву для уста
новки внутрипартийной политики Ц. К. на ближайшее время,
впервые выдвигая для Ц.К как боевой лозунг момента идею
созыва экстренного партийного съезда и открывая тем самым
новый период в истории партийного раскола, период борьбы за
третий съезд. Данный документ представлял собою первый шаг
Ленина, которым начиналась первая стадия борьбы за третий
съезд, а именно борьба Ленина внутри самих центральных учре
ждений (внутри Ц. К и Совета Партии) за признание и утвер
ждение лозунга экстренного съезда.
128.

В, И. ЛЕНИН — ЧЛЕНАМ Ц. К. В РОССИЮ
[10 декабря 1903 г .1 Женева.]
Дорогие друзья! Новая политическая позиция обрисовалась
вполне с 53 № И[скры] 2. Явно, ч[то] пятерка в Ц. О. хочет
затравить и Ленина (вплоть до клеветы о выкидывании из партии
и м южнорабоченцев, вплоть до подлых намеков на Швейцера 3),
и Ц. К., и все большинство. Плеханов прямо говорит, что пятерке
Ц. О. не страшен никакой Ц. К. Аттака на Ц. К. идет и здесь
и в России (письмо из СПб. о поездке Мартына 4). Вопрос по
ставлен ребром. Если упустить время и лозунг для борьбы, то
неизбежно полное поражение во 1) вследствие отчаянной борьбы
пятерки в И[скре], во 2) вследствие провалов наших людей в
России. Спасение одно — съезд. Лозунг его: борьба с дезорганизато
рами. Только на этом лозунге можно поймать мартовцев, при
влечь широкую массу и спасти позицию. По моему, единственно
возможный план такой: о съезде пока никому ни слова, тайна
полная. Двинуть все силы, все и вся, в комитеты и в объезды.
Бороться за мир, за прекращение дезорганизации, за подчи
* Печатается с черновика письма Ленина, сохранившегося в архиве.
Ред.

нение Ц. К-ту. Укрепить своими людьми комитеты изо всех сил.
Ловить мартовцев и южнорабоченцев на дезорганизации изо
всех сил, с документами, с резолюциями против дезоргани
заторов, резолюции комитетов должны лететь в Ц. О. 5. Затем
просовывать людей в шаткие комитеты. Завоевание комитетов
во имя лозунга: против дезорганизации — такова главнейшая
задача. Съезд необходим не позже [февраля] января *, поэтому
примитесь энергичнее, мы тоже двинем все силы. Цель съезда:
укрепить Ц. К. и Совет, а может быть и Ц. О. путем либо тройки
(в случае буде удастся вырвать Плеханова, что мало вероятно),
либо шестерки, куда я войду при почетном для нас мире. Худ
шее: их Ц. О., наши Ц .К и Совет 6.
Повторяю: или полное поражение (нас затравит Ц. О.) или
немедленная подготовка съезда 7. Подготовить его надо сначала
тайно в течение maximum ** [двух] одного *** месяца ****, затем
в три недели собрать требования 1/2 комитетов и созвать съезд.
Паки п паки: — это единственное спасенье.
Старик *****.
[Приписка Ф. В. Ленгника.]
Действительно дела наши без съезда плохи и делаются со дня на день хуже, так как публика российская привыкла мо
литься на «Искру». По моему, съезд нужно созвать немедленно,
если можно, раньше февраля, может быть на рождестве.
Кол.
1 Письмо было написано одновременно с вышеприведенным (стр. 38)
письмом Н. К. Крупской от 10 декабря, на что указывает тождествен
ность содержания начала данного письма с зачеркнутым пунктом (пятым)
письма Н. К. Крупской, и что подтверждается также из последующей
переписки с российской частью Ц. К. (см. письмо Ленина от 30 декабря,
ниже, документ 148, стр. 115).
* Слово «января» представляет карандашную поправку рукой Ле
нина взамен зачеркнутого «февраля». Ред.
** — самое большое. Ред.
*** Слово «одного» в рукописи представляет поправку карандашом
рукой Ленина взамен зачеркнутого «двух». Ред.
**** «Месяца» исправлено из «месяцев». Ред.
***** Подпись сделана рукой Ф. В. Ленгника. Ред.

В. И. ЛЕНИ Н — ЧЛЕНАМ Ц.К.. В РОССИЮ
В № 53 «Искры» появилась редакционная статья Мартова «Наш
съезд» (подробнее о ней см. выше примечание 16 к письму Н. К. Круп
ской от 10 декабря, стр. 43) и редакционный же ответ Плеханова на
письмо в редакцию Ленина (напечатанное в том же № 53) по поводу
статьи Плеханова «Чего не делать». Две эти редакционные статьи Ленин
и имел в виду, говоря здесь о «новой политической позиции «Искры».
Почти одновременно он более подробно развил свою оценку новой позиции.
«Искры» в вышеприведенной заметке на эту тему (документ 126, стр. 36).
3 Данное место письма Ленина относится к редакционным «замеча
ниям» Плеханова, которыми было сопровождено ленинское письмо в редак
цию в № 53 «Искры». О «выкидывании из партии им [Лениным. Ред.]
южнорабоченцев» в редакционных «замечаниях» сказано следующим обра
зом: «Очень кстати также тов. Ленин решительно заявил о своем отрица
тельном отношении к «собакевическим» приемам организационной поли
тики. Чем чаще влиятельные в партии товарищи будут напоминать
о вредности таких приемов, тем невозможнее станут заявления, подобные
слышанному нами о том, что не раньше можно будет заняться положи
тельной организационной работой в нашей Партии, чем из ее среды будут
выброшены все «бундофилы», «рабочедельцы» и «южно-рабоченцы» (от
группы «Южный рабочий»). Такие заявления могут только компромети
ровать точку зрения революционной социальдемократии, и тов. Ленин
очень хорошо сделал, подчеркнув свое насмешливо-отрицательное отноше
ние к революционным Собакевичам»... Сравнение Ленина со Швейцером
в статейке Плеханова сделано в следующем виде: «Тов. Ленин думает,
что свет нам нужен, между прочим, для того, чтобы мы могли распре
делить роли между своими руководителями, вручив одному из них санти
ментальную скрипку, другому свирепый (?) контрабас, а третьему дири
жерскую палочку. Мы ничего не имеем против скрипки и контрабаса, но
что касается дирижерской палочки, то мы состоим на ее счет при особом
мнении. История западного движения показывает, что вопрос о ней играл
особенно важную роль именно в период сектантской «кружковщины»
и утрачивал свое значение прямо пропорционально росту классового само
сознания пролетариата. Так, в Германии он не становится на очередь
уже со времен не всегда умелого «дирижера» Швейцера.» (Курсивы
автора. Ред.)
4 О поездке Мартына (В. Н. Розанова) в Петербург более подробно
сказано в вышеприведенном письме Н. К. Крупской (стр. 39).
5 О резолюциях комитетов об отношении ко второму съезду Р.С.-Д.Р.П.
к избранным им центральным учреждениям, к возникшим в партии разно
гласиям и расколу подробнее говорится в примечании 18 к вышеприве
денному письму Н. К. Крупской (стр. 44).
6 «Худшее» положение («их Ц.О., наши Ц.К. и Совет») в результате
предполагавшегося экстренного съезда партии Ленин, повидимому, пред
ставлял себе в виде оставления редакции «Искры» в том же составе, как
она сложилась после кооптации Плехановым мартовцев, при усилении
в то же время Ц. К. более твердыми представителями большинства и при
переизбрании пятого члена Совета (с заменой Плеханова твердым пред
ставителем большинства).

7 Позднее весь ход внутрипартийной борьбы в течение 1904 г. пока
зал, что Ленин был прав, категорически указывая здесь только два исхода
из создавшегося положения («или полное поражение (нас затравит Ц. О.)
или немедленная подготовка съезда»). Нерешительная половинчатая поли
тика Ц. К. в отношении меньшинства — на словах — признание необходи
мости борьбы, а на деле — полный саботаж идеи экстренного съезда —
в дальнейшем привела к тому, что Ц. О. действительно почти «затравил»
заграничных членов Ц. К., а сам Ц. К., после того как наиболее твердые
и последовательные представители большинства частью были арестованы,
частью вышли из его состава, скатился к полному примирению с мень
шинством, и, в конце концов, вопрос о созыве съезда стал для всей партии
вопросом: «быть или не быть?».

На ряду с заметкой о позиции новой «Искры» (выше, доку мент 426, стр. 36), набросанной по выходе № 53 «Искры»,
Ленин тогда же решил выступить на эту тему на страницах
«Искры», связав оценку позиции мартовской «Искры» с освеще
нием действительных причин расхождения на втором съезде и
с объяснением причин его собственного выхода из редакции. Он
сделал это в ближайшие же дни после выхода № 53, написав
в виде письма в редакцию статью: «Почему я вышел из редак
ции «Искры»?» (Собр. соч., т. IV, стр. 348 — 324). Несколько позд
нее в примечании к изданию этой статьи отдельным листком
Ленин писал: «Это письмо в редакцию было послано мной в
«Искру» тотчас после выхода № 53.» Из сопоставления ука
заний на это и связанных с этим фактов, приведенных в печа
таемых ниже документах, можно заключить, что Ленин эту свою статью послал в редакцию 12 декабря. Тотчас по получении
ее Мартов запросил заграничного представителя Ц. К. Ф. В.
Ленгника, «можно ли печатать о переговорах Ц. К. с женевской
оппозицией». Этот запрос имел целью вызвать Ц. К. на отрица
тельный ответ по поводу опубликования переговоров Ц. К. с оппо
зицией и этим мнением Ц. К. мотивировать отказ редакции
поместить в «Искре» статью Ленина.
Такой расчет Мартова и возглавляемой им оппозиции был основан, во-первых, на прежнем отрицательном
отношении
Ф. В. Ленгника к печатанию протоколов съезда Лиги (см. выше его
неоконченное письмо Г. В. Плеханову, документ 118, стр. 22),
что могло быть известно мартовцам, во-вторых, на подобном
же мнении другого члена Ц. К. Г. М. Кржижановского, выска
занном им в бытность его за границей во второй половине но
ября в частной беседе с представителями оппозиции, о чем за
явил Ф. И. Дан в письме В. И. Ленину от 3 декабря (выше,
документ 117, стр. 20). Но этот расчет не оправдался.
С этого момента между Мартовым от имени редакции «Искры» и заграничным представителем Ц. К. начинается про
должительная, почти изо дня в день в течение следующих по
лутора месяцев, переписка—полемика о взаимоотношениях между
редакцией Ц. О. и представителем Ц.К. Эта полемика со сто
роны Мартова и представляемой им редакции имела своей целью дискредитировать заграничный отдел Ц. К. и сделать
невозможной его работу, создавая всем своим тоном и содер
жанием недопустимую для деловых отношений атмосферу лич
ной дрязги и склоки. Ниже мы печатаем эту переписку по документам, сохранившимся в бумагах В. И. Ленина, распола