1/X. 03.

Одесскому комитету

Дорогие товарищи! Мы равным образом от души жалеем, что между Одесским комитетом и «Искрой» получилось разногласие по вопросу о фабричных старостах 244.

Наше запоздание с ответом на письмо Одесского комитета вызвано, главным образом,
тем, что редакция была в то время в отсутствии. Вообще же говоря, помехой явился тут
(как это ни странно) II очередной съезд партии.

Что касается до сути дела, то на съезде, между прочим, принята резолюция, рекомендующая принимать участие в выборе фабричных старост.

Привести текст: резолюция № 28.

Резолюция эта принята громадным большинством, и мы думаем, что поправить дело
можно, хотя и не сразу. Одесскому комитету следовало бы среди всех организованных
рабочих сейчас же распространить (без опубликования) текст этой резолюции и понимание ее. Затем, когда резолюция будет опубликована, желательно бы выпустить за
подписью Одесского комитета листок

с изложением партийного взгляда на вопрос и с призывом рабочих к одобренной всею
партиею тактике.

По существу дела, мы находим, что постоянная агитация по поводу выборов старост
имела бы гораздо большее воспитательное и организующее значение, чем единовременная - по поводу отказа выбирать. И ваши собственные сообщения о патриархальных приемах подтверждают это, указывая на необходимость постоянной борьбы против шпионских законов и шпионских приемов.

Вполне присоединяемся к вашему желанию более частого обмена мнений в целях
избежания разногласий и разноречий в агитации. Пишите чаще не только для печати и
следите за тем, чтобы адреса (для писем к вам) действовали регулярно.

Листовку о связи экономической и политической борьбы постараемся написать, если
только другие работы позволят.

Манифест «Рабочей Воли» 245 печатаем целиком, как вы и желали.

Ленин