Дата: 1903-08
Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 76-81

---

год»
ОТДЕЛЬНЫЙ ОТТИСК ИЗ л* 18 ВПЕРЕД.
Только-что появилось [в свет] отдельным оттиском из № 95
Искры постановление «Совета партии», [от] помеченное 7 ап
реля 1905 года, гор. Женева. Как и следовало ожидать *, по
становление это представляет из себя сплошную сеть самых
грубых извращений истины. Всякий, кто даст себе труд само
стоятельно проверить относящиеся сюда и изданные давно для
всеобщего осведомления документы, легко убедится в сказанном.
Мы ограничимся лишь краткими указаниями на главнейшие **
«уклонения от истины» нашего Совета
Нам говорят, что Совет заботился о том, чтобы внутренняя
борьба в партии не подрывала ее единства. Это неправда. Из не-
опровергнутых и неопровержимых документов все члены партии
должны знать, что больше года тому назад, в январе 1904 г.,
члены Ц. К. Ленин и Васильев **** предлагали в Совете об
ратиться ко всей партии с призывом о прекращении бойкота и
тайного присвоения кружками общепартийных денег. Совет отверг их предложение. Совет вместо этого прямо принял уча
стие в тайном расколе партии, освящая борьбу тайной органи
зации меньшинства за «кооптацию». Эта борьба велась, как те
перь доказано документально, со времени II съезда, т. е. с
августа 1903 г., по ноябрь или декабрь 1904 года.
Итак, с января
1904 года
Совет самым бесстыдным образом обманывал всю партию, будучи на деле не Советом
* Слова: «Как и следовало ожидать» вычеркнуты. Ред.
** От слов: «самых грубых извращении» и кончая: «указаниями на
главнейшие» вычеркнуто. Ред.
*** Слова «нашего Совета» зачеркнуты, и добавлено: «Отметим глав
нейшие». Ред.
**** Ф. В. Ленгник. Ред.
ИЗОБЛИ ЧЕН Н Ы Й СОВЕТ
[ 73 J

7 4

партии % а орудием тайной организации меньшинства. Сущест
вование этой организации признал публично и печатно не только примиренский Ц. К., но и сама Искра во время пере
хода Ц. К. на сторону меньшинства.
Как орудие тайной организации меньшинства, Совет все усилия направлял на то, чтобы путем обмана ** уклониться от
общепартийного съезда, которого требовали комитеты. Целые
полтора года социалдемократическая работа в России тормози
лась дезорганизацией ее со стороны заграничного меньшинства,
посылавшего своих клевретов в Россию ***. Целые полтора года
вели комитеты в России непрерывную, отчаянную борьбу за
съезд, борьбу против женевского Совета, который самым бес
совестным образом **** прятал комитетские резолюции, пользуясь
все время поддержкой в этом благородном деле со стороны так
называемых примиренских членов Ц. К. ***** Каждый крупный
шаг этой мучительной борьбы против недостойного и гряз ного ****** поведения героев ******* тайного раскола засвидетель-
ствоьан теперь документально в литературе. Еще в октябре
1904 года, т. е. полгода тому назад, было доказано, например,
в брошюре Орловского «Совет против партии», что Совет об
маном ******** уклонился от обязательного для него по уставу со
зыва съезда. Один за другим длинный ряд комитетов партии в
России выражал после этого формальное недоверие Совету и
всем центральным учреждениям. Но Совет не обращал на это
никакого внимания, издеваясь без стеснения над партией. Совет
был орудием меньшинства, Совет признает себя теперь прямо,
в постановлении от 7 апреля 1905 г., одной из спорящих· сто
*
От слов: «самым бесстыдным» п кончая tfiic Советом партии»
зачеркнуто и заменено: «являлся не высшим учреждением партии».
Ред.
** Слова «путем обмана» вычеркнуты. Ред.
*** Последние пять слов вычеркнуты. Ред.
**** Слова «самым бессовестным образом» зачеркнуты. Ред.
***** Начиная от «пользуясь» и кончая «членов Ц. К.» зачеркнуто
Вместо этого написапо: «или возвращал их обратно с присовокуплением
самых грубых ругательств («мошенники, пошлая кохмедия, Фабрикация
документов» — выражения из письма Мартова, см. брошюру Орловского
«Совет против партии»). Ред.
****** Последние три слова вычеркнуты. Ред.
Вместо «героев» написано «деятелей». Ред.
Вместо «обманом» написано: «без объяснения причип». Ред.

И ЗОБЛИЧЕННЫ Й СОВЕТ

рон, новтоже время он не стеснялся пользоваться титулом,
правами и полномочиями общепартийного учреждения, отказы
ваясь отдать партии полученный от нее мандат! Это было одним
сплошным вопиющим нарушением доверия и обманом партии*.
Когда наконец комитеты партии в России, видя, что Со вет обманом ** уклоняется от съезда, сами созвали съезд через
выбранное ими на трех конференциях «Бюро», тогда даже перешедший на сторону меньшинства Ц. К. увидал неправильность
и лживость своей тактики и *** поспешил исправить ее****.
Русский Ц.К.. не только не сочувствовавший комитетам боль
шинства, а даже боровшийся с ними, все таки, видя русские
дела, зная действительное преобладание большинства в России,
должен был признать полную беспристрастность Б[юро] Коми
тетов] Большинства! в созыве съезда, должен был восстать
против Совета. В обращении ко всей партии от 12 марта 1905
года русский Ц. К., как мы уже отмечали в печати и как знают
из его декларации все русские работники, прямо восстает про
тив Совета, объявляя в 5-ом пункте этой декларации, что «ре
золюция Совета против съезда от 8 марта (Д? 89 Искры) не
признается основанием для приостановки работ по организации
съезда».
Что значит это объявление, о котором так тщательно умалчивает наш Совет? Оно означает, что русский Ц. К., зная
русские дела и, очевидно, проверив утверждения заграничного
Совета, признает эти утверждения ложными *****у признает
отговорки против созыва съезда вымышленными, признает Факт
требования съезда подавляющим большинством русских комите
тов, имевших возможность ознакомиться с делом, доказанным.
Вот почему молчит о заявлении Ц. К. в иункте 5-ом наш
Совет! Потому что оно равносильно прямому признанию перед
всей партией лживости ****** утверждений Совета, признанию
подделки [доводов] общественного мпения партии Советом!
Напрасно поэтому пытается Совет еще раз ввести партию в заблуждение, предлагая совещания или соглашения спорящих
* Последние три слова вычеркнуты. Ред.
** Слово «обманом» вычеркнуто. Ред.
**' Начиная с «увидал» и кончая «тактики и» вычеркнуто. Ред.
**'* Вместо «ее» написано «свою ошибку». Ред.
***** Вместо «ложными» написано «неверными». Ред.
Вместо «лживости» написано «неверности». Ред.

ЛЕНИНСКИМ СБОРНИК
сторон. В России такое соглашение уже состоялось. Русским
центром меньшевиков был Ц. К. — это прямо было заявлено са
мой Искрой в извещении о принятии меньшевистскими орга низациями июльской декларации Ц. К. Русским центром боль
шинства было Бюро Комитетов Большинства. Русские центры
обеих спорящих сторон уже заключили соглашение об общем
съезде. Отсюда видно, что в России есть меньшевики, которые
немножечко более ценят партийность и партийное единство,
чем заграничные меньшевики. Отсюда видно, что сами русские
меньшевики, в лице их центра, Ц. К., изобличают заграничный
Совет и отворачиваются от пего. Отсюда видпо, что после со
глашения русских центров обеих спорящих сторон ни о каком
соглашении с заграничным Советом, т. е. с тремя * сидящими
в Женеве джентльменами, не может быть и речи.
Напрасно поэтому наш Совет говорит о свержепии его
Ц[ентральпым] К[омите]гом в будущем времени. Это не будущее,
друзья **, а прошлое. Пятый пункт воззвания Ц. К. к партии
от 12 марта 1905 года показывает всем, умеющим понимать
смысл того, что они читают, что это свержение уже состоялось.
Россия, в лице объединенных [большевистского и мспыисвистского]
центров обеих сторон, уже *** свергла заграницу. Совет Партии
представляет теперь не партию, а именно трех женевских джентльменов ***\
До какой степени верно это описание партийных дел, видно
с особеппой ясностью пз следующего. Совет заявляет, что его
постановление, от 7 апреля 1905 г., припято единогласно. Члены
партии, читая это, конечно должны думать, что в постановлении
участвовало и двое членов от Ц.К. в Совете. Между тем такое
предположение, которое старается вызвать у читателей Совет,
ложно *****. Совет и тут старается обмануть партию. После до
говора 12 марта 1905 года, представительство Ц.К. в Совете
либо отсутствовало вовсе либо б ыл о подделано
Советом
* Слово еггремя» вычеркнуто. Ред.
** Слово «друзья» вычеркнуто. Ред.
*** Слово «уже» во «Вперед» опущено. Рео.
*"** Последние три слова заменены словами «группу женевцев». Ред.
***** Вместо «ложно» написано: «остается под большим знаком во
проса». Ред.
****** Две последние Фразы вычеркнуты. Ред.


ИЗОБЛИЧЕННЫЙ СОВЕТ

Доказательство. Договор между Б[юро] К[омитетов] Боль шинства] и Ц. К., как мы уже указали в № 13 Вперед, нам
еще не дано право опубликовывать. Новтоже время нам было
сообщено, что по крайней мере один пункт этого договора под
лежит опубликованию в том случае, если Совет партии примет
постановление, направленное против созыва III партийного
съезда.
Теперь этот случай наступил.
Теперь мы опубликовываем поэтому указанный (именно первый) * пункт договора:
« Договор Б. К. Б. и Ц. К., подписанный 42 марта 4905 года.
Пуп km первый: Организационный Комитет пз представителей
Ц. К. и Б. К. Б. немедленно организует III партийный съезд не
зависимо от той или иной резолюции по созыву съезда со стороны Совета».
Кажется, яспо?
Ц.К. уже заранее предполагал, что Совет еще раз обма нет партию. Поэтому Ц.К. ** особо оговорпл свое неподчине
ние будущим резолюциям Совета, не опубликовывая этого вре
менно на тот случай, если Совет в виде исключения поступит
честно. Это значит, что русские меньшевики верили еще в
возможность добросовестных действий со стороны Совета, хотя
бы и в виде исключения.
Русские меньшевики, в лице их русского цептра, теперь разочаровались.
Теперь вполне доказано, следовательно, что сам всецело настроенный в пользу Совета Ц. К. должен был разоблачить до
конца своего заграничного коллегу.
Теперь нам остается только предложить читателям малень кий заключительный вопрос: что надо думать после этого о
трех сидящих в Женеве членах Совета, Плеханове, Аксельроде
и Мартове ***, которые печатно и публичпо заявили, что поста
новление Совета от 7-го апреля 1905 г. в Женеве принято еди
ногласно ?
*
Последние три слова замепепы словами: «первый пункт неопубли
кованного». Ред.
** Начиная от «уже заранее» и кончая «Поэтому ЦК», вычеркнуто.
Ред.
*** Слова «трех» и «Плеханове, Аксельроде и Мартове« вычеркнуты.
Ред.

Статья была напечатана в № 15 «Вперед» от 20 (7) апреля 1905 г.
и параллельно издана листовкой в качестве отдельного оттиска из J\ß 15
«Вперед». Статья вошла в Соч. Ленина (см. т. VII, 225—228). Рукопись
статьи во многих листах правлена М. С. Ольминским, который систе
матически сглаживал, смягчал все резкие полемические выражения Ле
нина. Здесь мы воспроизводим текст статьи в jom виде, какой был у
нее до правок М. С. Ольмипского, при этом в сносках оговорены все
впесспные в нее изменепия. Кроме того, в рукописи имеются вычеркива
ния отдельных слов и целых Фраз; при этом вычеркнутые места ничем
не заменены. Характер этих вычеркиваний тот же, что и правок: устра
няется все наиболее полемическое. Это дает возможность с большой ве
роятностью утверждать, что вычеркивания сделаны по Лениным, а также
М. С. Ольминским. Мы восстанавливаем вычеркнутый текст, не делая
особых оговорок в отдельных случаях. Наконец, имеется песколько устра
ненных подчеркиваний слов. Это, вероятнее всего, сделано самим Ле
ниным, так как ипаче в статье было бы слишком много курсива и раз
рядки. Такие подчеркивания здесь пе восстанавливаются. Зачеркнутые
Лениным слова взяты в квадратные скобки и набраны петитом.
Заголовок статьи дан Лсннным, причем первоначально он был в
другой редакции: «Беспомощный совет».