Date: Июль 1903 г
Pages: 53-63

[7] 8. Голосования
по всем вопросам, кроме выбора долж ностных лиц, должны быть от
крытые. [Бюро съезда ведет точ ную запись всех поименно членов
съезда, вотировавших за и против но каждому вопросу.] Но требова
нию 10 голосов, голосования должны быть поименные с за писью всех поданных голосов
в протоколе. *) 9)
[8] 9.
Конспиративное об означение имени каждого участ ника съезда [(или без имени: пер
вый и второй делегат от такой-то партийной организации н т. п.)]. и )
[9] 10.
Заявление председа теля, что съезд окончательно конституировался, как 11 оче
редной съезд Росс. С. Д. Р. П.
и что, следовательно, решения
Этого съезда отменяют все про тиворечащие им предыдущие
решения I очередного и частных съездов,—что, следовательно, ре
шения этого съезда обязательны безусловно для всей Росс. С. Д.
Р. Партии.
[10J 11. **) Обсуждение списка и порядка вопросов.
[(Для ускорения поименных голо сований и избежания ошибок жела
тельно, чтобы бюро съезда роздало всем членам съезда, имеющим право
решающего голоса, билетики для го лосования по каждому вопросу. На
каждом билетике делегат обозначает свое имя (см. § 8) 10) и свой вот (да,
нет, воздерживаюсь), а также, к ка кому вопросу относится его вот. Во
просы могут обозначаться сокра щенно, или даже цнфрой, буквой и
т. п. Бюро съезда хранит до его окончания эти билетики по каждому
вопросу отдельно,)] (Вопрос о бунде нежелательно затрогивать
по поводу этого пункта: лучше прямо внести его на первое место в список во
просов съезда.)
Ь. Списокипорядоквопросов .
1.
12) Место
бунда в Росс.
(По этому вопросу необходимо
С . Д. Р. П .
[(Принимает-лн Росс, наперед составить проектрезо -
*) Данная Фраза, начиная со слов: «По требованию 10 голосов», в р у
ке I пси 1 рсдстагляет позднсйш }ю вставку, сделанную на полях (справа)
карандан см. Ред.
**) ]М< жду § 10 и § 11 в рукописи сделана вставка карандашом неизвест
ной рукой: «Перерыв. После пер[ерыва]».
Ред.

ПРОГРАММА. II ОЧЕРЕДНОГО СЪЕЗДА РОСС. С.Д.Р.П .
С. Д. 1\ II. Федеративный принцип партийной организации,
выдвину тый бундом?) 1.
2. Утверждение текста пр ог раммы Росс. С. Д. Р. П. 13)
Первое чтение : принятие в основ у детального обсужде ния
одного нз имеющихся проектов в целом.
Второе чтение :
принятие каждого пункта и параграфа программы.
3. Создание центрального орга
на партии (газеты) или утвер ждение таковою. п )
а). Желает-ли ст>езд создать новый орган?
3). Если нет, какой из суще ствующих органов желает съезд
превратить в партийный цен тральный орган?
г1. [Доклады [делегатов] комитет об (в том числе доклад О. К. чрез одного
из его членов) м других организаций партии гг отдельных ее членов.] ’*) 15)
.пошит, которую желательно про вести.)
NB:
Причины выдвигания этого вопроса па первое место:
Формальные *) (заявления бунда, состав съезда, подчинение боль
шинству) и моральные (полное устранение раскола **) и раз
брода по коренному вопросу).
у. Сколько проектов про граммы считать подлежащими рассмотрению съезда? (Искры,
Борьбы, Жизни?)
8.
Рассматривать-лн все про екты или взять за основу один?
Или иначе: принять в первом чтении один из предложенных
проектов.)
[(Необходимость этого вопроса в отдельной постановке: закончить
борьбу направлений в согциалдемократииУ1 o.j. Сколько есть докладов?
Р). Читать-ли все доклады или сдать в комиссию?
*) Два слова: «Формальные)) и «раскола)) в рукописи заштрихованы
карандашом, что, повпдимому, не представляло собой поправки, т. е.
изъятия этих слов из текста. Слева этого замечания после написанного и
зачеркнутого карандашом слова «Доклад» карандашом же разрисованы
слова: «Заграничный] Отдел», не имеющие прямого отношения к основ
ному тексту.
Ред.
**) В рукописи весь пункт i вычеркнут. Сверху неизвестной рукой
чернилами надписано: «Делегатские доклады».
Ред.

ЛЕНИНСКИЙ CHOPIIIIK
у). О б с\ждагь -л и каж дыйдо клад отдельно и л и все вм есте?
лучш е отдельно' о' П орядок ч тени я докладов.
5. Организации партии.
[Утверждение общего организацион ного устава Росс. С. Д. P. II.
Первое чтение: выбор одного из проектов в целом.
Бторое чтение: обсуждение одного из проектов по пунктам.
6. Районные и национальные
организации.
[ (Признание или непризнание каждой из них в отдельности в та
ком-то именно составе и с такими-то (может быть) исключениями из об
щего устава партии.)]
7. Отдельные группы партии.
| [Борьба Г р \ уппа\ 0\свод>о-
| ^изнь
.ждепие] Тр\уда] *')
{ Боля]
{
[Рус[ская] О рганизацияj Искры!
Ю жный Рабочий и т. д.]
J
О кончат ельное (илипр едвар и тел ь н ое
[т. е. с предоставлением
Ц. К-ту собрать нужные еще справки и постановить окончательное реш е
ние] **)) у т вер ждение списка всех партийныхкомит ет о в, органи
заций , гр уппи проч. 1G'
8. Национал ьн ы й вопрос.
[Неоохоои лг ы проекты резолюции о каждой отi дельной группе и отдельной орга*
( ппзаппи.1
Н ео бходимар езол юцияо на циональном 1 в оп р осе вообще*
объя снение (ссам оопределения » и т акт ические вы воды и з на
ш его объ яснения ).
*) Слова: « r p Lynnaj О свобождение] Тр[уда]»в рукописи представляют
позднейшую приписку.
Рео.
**) Текст, начиная со слов: «т. е. с предоставлением)) и кончая сло
вами: «окончательное решение», представляет позднейшую вставку на по
лях, впоследствии зачеркнутую.
Ред.

ПРОГРАММА II ОЧГРГДИОЮ СЪКЗДА РОСС. С .Д .Р.Н .
9. Экономическая
борьба и профессиональное движение.
10. Празднование 4 мая.
11. Международный социали
стический] конгресс в Амстер даме 4904 г. *) 17"
[И
12. Демонстраиии и вос
стание.
[1*21 13. Террор.
[13 j 21 **) 18) Отношение Росс.
С. Д. Р. П. к «социал[истам \- рев [ олюиионе\рам я.
[и к революционны м]- социа листам}?? etc.] 10)
[14 ] 22. **)18) Отношение Росс.
С. Д. Р. П. к русским либераль ным течениям. ***)
[
М| O/KctJ 6[ыть] еще и особая^ резолюция против П[ольской]
Ч11[артии] Социалистической]’?)/ (Необходима резолюция и
принципиальная и о насущных задачах партии.N
Тоже.
7 о ж е.
Гоже.
Тоже.
Тоэюе.
^
[Перенести эти
>
два вопроса после
Д» 7.] 20)
Г о же.
*) Весь текст пункта II с относящимся к нему замечанием на по
лях: «Тоже)) — в рукописи представляет дополнительную вставку: соответ
ственно с этим Владимиром Ильичом изменена нумерация последующих
пунктов.
Ред.
**) В рукописи исправление нумерации этих двух пунктов (прежних
13 н 14) сделано не только вследствие вставки нового пункта 11, но также
п
вследствие последующего изменения общего порядка расположения
пунктов.
Ред.
***) В рукописи сбоку против этого пункта имеется пункт, предста
вляющпй позднейшее дополнение неизвестной р>кой: «*23.
Отношение
Р. С.-Д. P. II. к друг[им] сущ ествую щ им] в России революционным] и
оппозиционным] партиям и течениям » 21) Номер этого пункта в руко
писи обозначен двумя цифрами (чернилами и карандашом^, причем каран
дашная позднейшая пометка номера сделана рукой Владимира Ильича.
Ред.

.tkiiiiiickiiu сборник
[15.] 14 •)
работы :
16] 15. .
17] 16. . .
18; 17. . .
19] 18. . , '201 19. .
21] 20.22]
,22] [23] 21.
23) Выборы Ц К .
и ред\акиин\ Ц. О. партии.
Внутренние вопросы партийной
\
постановка
Жела тельны резолюгрии. **)
пропаганды.
агитации.
парт ийной литературы.
работы в крестьянстве.
в войске.
среди учащихся, среди сектантов
Съезд выбирает 5-х лиц в ре дакцию] Ц. О. п 5-х и Ц. К.
Эти шесть лип вместе, по боль шинству 2/;{, дополняют, если это
необходимо, состав ред[акции]
Ц. О. и ц. к. кооптацией и де лают соответствующий доклад
съезду. После утверждения этого доклада съездом дальнейшая ко
оптация производится редак цией]
Ц. О. и Центральным]
[23]
24. Выборы Совета пар
тии. ****) 25)
25. Порядок оглашения реше
ний и ггротоколов съезда, а равно порядок вступления в отправле
ние своих обязанностей избран ных должностных лии и учре
ждений. *****] 26]
К[омите]том отдельно ***) 24).
*) Б рукописи нумерация пунктов, начиная с 14 и кончая 24, по
следовательно исправлена вследствие изменения общего порядка располо
жения пунктов.
Номера пунктов 14 — 20 исправлены чернилами, номер пункта 24 первоначально был исправлен из 22 на 23 чернилами и позднее
из 23 на 24 карандашом. Ред.
**) Эти слова в рукописи приписаны синим карандашом на полях
вдоль почти всей страницы (поперек прочего текста).
Ред.
***) Последняя Фраза, начиная со слов: «После утверждения», в ру
кописи дописана красными чернилами.
Ред.
•***) Пункт 24 в рукописи заключен в скобки.
Ред.
*****) Пункт 25 в рукописи явно приписан автором позднее, так как
между ним и предыдущим п. 24 сделан заключительный росчерк-кон
цовка, указывающий на то, что первоначально п. 24 был последним пун
ктом проекта.
Ред.

ПРОГРАММА II ОЧЕРЕДНОГО СЪЕЗДА РОСС. С.Д.Р.П .
6 1
А) В соответствии с этим общим пояснением Владимира Ильича, все
нижеследующие его замечания в скобках и без скобок, главным образом,
с правой стороны (на полях) и отчасти после отдельных пунктов в основ
ном тексте представляют комментарии (детальное развитие, дополнения,
мотивировки) к его проекту «Программы)) работ съезда.
2) Первоначальный текст пункта о числе секретарей и об общем
числе членов бюро съезда, повидимому. на основании последовавших кри
тических замечаний, Владимир Ильич изменил: первоначально указанное
число секретарей и общее число членов бюро зачеркнул карандашом
и карандашом же поставил впереди или вместо зачеркнутого текста
новые цпфры. Исправленная цифра числа секретарей съезда (9) была
Фактически принята съездом («Протоколы
II
съезда Р.С.-Д.Р. П.», изд.
«Прибой», 1924 г., стр. 19).
3) Данное замечание в рукописи перечеркнуто карандашом, пови
димому, как утратившее свое значение, в виду предоставления нрава
O.K. непосредственно самому пригласить на съезд лиц с нравом совещ а
тельного голоса («Протоколы» 11 съезда, «доклад мандатной комиссии»,
стр. 32 и стр. 350, приложение VI, § 13 и стр. 355 объяснение к § 13).
4) В отношении редакции п. 4 регламента съезда по вопросу о допу
щении польских с.-д. у Владимира Ильича, невидимому, было некоторое
колебание: в первоначальном тексте проекта регламента этого пункта
не было, — он вставлен позднее на основании замечания Мартова к и. 3
первоначального проекта Ленина (см. ниже текст замечаний Мартова
стр. 64); о позднейшем происхождении названного п. 4 свидетельствуют
приписка этого пункта в рукописи сбоку основного текста (на полях),
вводка его карандашом в основной текст после п. 3 и соответственное
исправление Владимира Ильича нумерации всех последующих пунктов
проекта регламента; позднее Владимир Ильич, повидимому, предполагал
содержание вставленного п. 4 внести в п. 3, о чем свидетельствует то
обстоятельство, что в рукописи текст п. 4 перечеркнут карандашом
и
сопровожден внизу карандашной пометкой «ad 3°», обозначающей
отнесение помеченного текста «к п. 3»; но это намерение Владимира
Ильича, повидимому, не вылилось в окончательное решение, так как
общая нумерация пунктов проекта осталась в том виде, в каком она была
по внесении особого п. 4.
5) В регламенте, принятом съездом, время утренних заседании было
установлено: с 9 час. утра до 1 часу дня (см. «Протоколы» 11 съезда
стр. 10, и. 1 регламента).
6) lie выяснено, что именно означает заключение текста п. 5 руко
писи в скобки карандашом; но, повидимому, это совсем не означало
уничтожения этого пункта, так как нумерация последующих пунктов
осталась без исправления, и тем более, что этот пункт вошел в регламент,
принятый съездом (п. 1 принятого регламента съезда).
7) Пункт 6 проекта вошел в регламент, принятый съездом, в зна
чительно измененном виде.
Он был разбит на три отдельных пункта и соответствует п.п. 2, 3 п 4 принятого регламента. Кроме того в содер
жание ею были внесены следующие исправления и дополнения: принята
оговорка о возможности отстуn.ieunii от принятого правила о времени

для доклада, внесено особое дополнение о времени для лиц, вносящих
резолюции и мотивированные предложения, число выступлений одного
лица по одному и тому же вопросу увеличено с 2 до 3 раз (см. «П рото
колы» II съезда, стр. 10, п.п. 2 — 4).
8)
Слова: «при участии председателя пли одного из его помощни
ков» в рукописи вставлены позднее, вероятно, на основании последующих
замечаний. Весь текст и. 7 проекта вошел полностью в п. о регламента,
принятого съездом, с следующим небольшим изменением:
выражение «председателя или одного из его помощников» заменено одним словом «бюро».
Часть текста п. 7, начиная со слов: «Каждое заседание» и кончая словами:
«предыдущего заседания», представляет почти буквальную Формулировку
дополнения к этому пункту ^п. 6 первоначальной нумерации), внесенного
Мартовым в его замечаниях на проект Ленина (см. ниже текст замечаний
Мартова, стр. 64). Это дает основание предполагать, что указанное место
было вставлено Владимиром Ильичей на основании замечания Мартова.
°) Пункт 8 проекта соответствует п. б принятою регламента лишь
с следующими изменениями: после слов «Но требованию» вставлены слова
«не менее, чем»; выражение «голосования должны быть поименные» заме
нено выражением «производятся именные голосования».
10) Ссылка сделана на следующий параграф по первоначальной нуме
рации.
и ) Пункт 1) проекта в регламент, принятый съездом, не вошел.
12) Данный пункт проекта в принятом порядке дня стоит в той же
Формулировке вторым пунктом, так как первым пунктом были поставлены
вопросы конституированпя съезда.
В соответствии с этим в принятом порядке дня изменена нумерация всех последующих пунктов проекта.
13) Этот пункт проекта в принятом порядке дня стоит 3 пунктом
в более краткой Формулировке: «Программа партии.» и)
Пункт II проекта в принятом порядке дня стоит 4 пунктом в более
краткой Формулировке: «Центральный Орган Партии.»
15)
Этот пункт в принятом порядке дня стоит о пунктом в более
краткой Формулировке: «Делегатские доклады.»
10) Второй абзац пункта 7 в принятом съездом порядке дня опущен.
17j Пункт 11 проекта в рукописи вставлен позднее на основании
соответствующего замечания
Мартова (см.
ниже замечания
Мартова, стр. 65).
В принятом порядке дня съезда этот пункт в той же редакции
стоит 12 пунктом.
18)
Указываемая перестановка пунктов 13 и 14 на место п.п. 21 и 22
сделана Владимиром Ильичем на основании замечания Мартова к этим
пунктам (см. ниже замечания Мартова, стр. 65). В принятом порядке дня
пункты 21 и 22 проекта стоят в той же редакции 16 и 17 пунктами.
1е) Замечание в скобках (со знаком вопроса) в принятый порядок дня
пе вошло.
20) Это зачеркнутое в рукописи замечание на нолях, относившееся
к пунктам 21 и 22, обозначало первоначальное намерение
Владимира
Ильича переставить эти пункты после пункта 7.
21) Приписанный сбоку неизвестной рукой пункт 23, повидимому,
представляет одну из поправок, внесенных кем-то из искровцев в проект

ПРОГРАММА И ОЧГРГДПОГО СЪКЗД V
РОСС. С .Д.Р.Н.
Ленина.
Автор при окончательной редакции своего проекта, видимо,
несколько колебался на счет включения этой поправки, о чем свидетель
ствуют карандашные пометки нумерации iijhktob рукой
Владимира
Ильича: данная поправка помечена нм нумером *23, а пункт 23 о выборах
Ц.К. и редакции Ц.О. помечен нумером 24. Но, как можно заключить из
сопоставления всех пунктов проекта в порядке их окончательной нуме
рации с пунктами принятого порядка дня, автор, в конце концов, не при
нал этой поправки.
-2) В отношении пунктов
14— 20 в принятом съездом порядке дня частично изменена схема построения: там эти пункты объединены в общем
пункте 15 под общим заголовком: «Внутренние вопросы партийной ра
боты», с полным сохранением редакции проекта, но с выделением отдель
ных вопросов в подпункты а — ж.
23) Этот пункт проекта в принятом съездом порядке дня сохранен
в той же редакции и стоит 18 пунктом.
24) Конец данного комментария о порядке кооптации Ц.К. и редакции
Ц.О., начиная со слов: «После утверждения», приписан красными черни
лами на основании замечания Мартова к этому пункту (см. ниже замеча
ния Мартова, стр. 65). На это определенно указывает и сам Владимир Ильич
на 31 заседании съезда в своем ответе Мартову: «Я Формулировал тогда [при
переговорах с Мартовым за несколько недель до съезда. Ред.\ этот план
[выбора двух троек. Ред.] па бумаге и послал его прежде всего самому тов. Мар
тову, который вернул мне его с исправлениями,— вот он у меня этот
самый экземпляр, где исправления Мартова записаны красными черни
лами» («Протоколы» (I съезда, конец стр. 306. Кобр, соч., т. IV, стр. 30*2)
25) Не выяснено, какое значение имело заключение этого пункта
в рукописи в скобки. Эти скобки как будто указывают на некоторое
колебание автора относительно этого пункта: оставлять ли его само
стоятельным пунктом или нет.
В конце концов, этот пункт остался п в той иге редакции вошел в принятый съездом порядок дня, в котором
он стоит 19 пунктом.
2Ь) Пункт *25 проекта дк 20 принятого съездом порядка дня) приписан
автором позднее на основании замечания Мартова о необходимости вне
сения его в порядок* дня (см. ниже замечания Мартова, стр. 65).

В рукописи нижеприводимый документ не имеет заглавия.
Здесь он озаглавлен нами на основании сопоставления его содер
жания с текстом вышеприведенного проекта «Программы» съезда
В . И. Ленина. Эти замечания были сделаны Мартовым задолго Оо
съезда, повидимому, moida же были переданы им Владимиру
Ильичу и в значительной степени были приняты и использованы
последним при окончательном редактировании своего проекта
(см. примечания к вышеприведенной «Программе» I I съезда В. И.
Ленина). Данная собственноручная запись Мартова представляет
документальное свидетельство того, что все положения, котопые
Ленин потом отстаивал па съезде на основании этого своего
проекта, были заранее известны Мартову и в значительной
части приняты ff.it. В подгпверэ/сдение этого Владимир Ильич
привел в брошюре а Шаг вперед, два шага назад» несколько строк
из печатаемой ниже рукописи Мартова (Соб. Соч., V, 385).
I.
Ю. О. Мартов.
* ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТ «ПРОГРАММЫ
II ОЧЕРЕДНОГО СЪЕЗДА РОСС. С.Д.Р.Н.»
В. И. ЛЕНИНА.
[Июль 1903 г. Женева.]
К А. 1
§ 2. Не лучше ли выбирать бюро [б[ыть] может] не па весь
съезд, а на 2 заседания? Утомительно, ведь, председательство
вать сплошь! 2)
К § 3. Вопрос о допущении ноль ских] с[оцналь]-д[емократов] обсудить особо, в виду заявленного ими желания. 3)
К § 5. Нельзя так ограничивать ораторов с самого начала.
За съездом, ведь, остается право ограничивать специально по
каждому данному вопросу или в данной стадии дебатов по дан
ному] вопросу. Лучше вообще ограничить пе меньше, чем часом
для докладчиков и 20 мпн[утами] для ораторов. 4)
К § 0. Надо начинать кажд[ое] заседание с чтения и утвер
ждения протокола предыдущего. 5)
§ 9. Его пельзя ставить, как «заявление председателя». Его
надо ввести, как пункт регламента, голосуемый всем съездом,
вместе со всем регламентом. 6

замечания iu проект «программы съезда р.с.- д.р.п.»
К Б. 7)
[К 8 1. Вопрос о при]
К § 4 .— Во главе докладов делегатов надо поставить доклад
делегата О. К. 8)
[К 8 5]
§ 6 должен быть частью § о. ,J)
После
§
надо вставить «Международный] конгресс в Амсгердахлю и представительство Р.С.Д.П. в международном]
согналистическом] бюро». 10
§§ 13 и 14 я предлагаю поставить после «внутренних вопро
сов парт| ийпой] работы», ибо последние непосредственно при
мыкают к §§ 9, 10, 11 и 12. п )
S? 22. Принимая такую Форму взаимокооптацни, следует подчеркнуть, что после съезда [ кооптация] пополнение каждой
коллегии будет совершаться на иных несколько началах (я бы
советовал так: j кооптирует] каждая коллегия кооптирует новых
членов, [если] заявляя о своем намерении другой коллегии;
последняя может заявить протест и тогда спор решает Совет.
Дабы не было волокиты, эта процедура проделывается по отно
шению к заранее намеченным кандидатам (но кр[айнсн] мере,
для Ц.К.), из которых уже пополнение может совершаться более
скорым путем . Чтобы оттешггь, что дальнейшая кооптация со
вершается в порядке, кот[ор]ый будет предусмотрен уставом
партии, надо прибавить в § 22: « ... который и утверждает
состоявшиеся решения». 12)
Вставить § 2 Г1: Постановление о порядке оглашения реше
ний съезда и [времени] порядке вступления в отправление своих
обязанностей избранных учреждений (напр[имер], с какого срока
«И[скра]>> может оффпщшльно титуловать себя органом партии,
а Ц.К. выпускать листки etc.?'. 1:г
Ч Первая группа замечаний Мартова относится к разделу Л «Про
граммы» съезда Ленина о регламенте и констнтуировашш съезда.
2)
Замечание Мартова к 8 2 не было принято Лениным.
Потом во время съезда оно в измененном виде Фигурировало, как особое предло
жение Мартова избрать бюро в составе 0 лиц с выделением из них по
3 человека на каждое заседание. Прямых указаний на внесение Мартовым
этого предложения на заседании съезда нет ни в протоколах съезда ни
в записях Владимира Ильича в его съездовском «Дневнике» (см. ниже
стр. 87).
Но об этом контр-предложеннп Мартова упоминает Ленин в своем «Рассказе о II съезде Р.С.-Д.Р.П.» (см. ниже текст «Рассказа»

о съезде, стр. 222) и в докладе на 2 съезде Заграничной Лиги («Про
токолы» 2 съезда Лиги, конец стр. 44^.
8) Замечание Мартова к § 3 было принято Лениным во внимание
и впессно им в свой проект особым 4 пунктом раздела о регламенте и
конституировании съезда (см. выше текст «Программы съезда», стр. 55).
4) Замечание Мартова к § 5 не было принято Лениным. При обсу
ждении на съезде этого пункта регламента хМартов присоединился к пред
ложению Ленина об ограничении речей, поддерживая лишь поправку
Орлова (Малкина) о предоставлении w20 минут для внесения и защиты
мотивированных предложений («Протоколы II съезда Р.С.-Д.Р.П.», изд.
«Прибой» 1924 г., стр. 24 — 25).
5) Данное замечание Мартова было принято Лениным во внимание
при первоначальном исправлении своего проекта (см. выше п. 7 раздела
А «Программы съезда» и примечание 8 к этому пункту, стр. 55 и 62).
°) Замечание Мартова к § 9 не было принято Лениным.
7) Вторая группа замечаний Мартова относится к разделу I» «Про
граммы съезда» Ленина, представляющему проект порядка дня съезда.
8) Замечание Мартова к п. 4 ленинского проекта порядка дня
Лениным не было использовано.
®) С данным замечанием Мартова Ленин тоже, повидпмому, не согла
сился: на его исправленном проекте «Программы съезда» оно никак не
отразилось.
10) На основании этого замечания Мартова Ленин внес в свой проект
порядка дня новый пункт 11: «Международный социалистический] кон
гресс в
Амстердаме
1904 г.» (см. выше текст «Программы съезда»
Ленина и примечание 17 к указанному пункту «Программы», стр. 59 и 02).
и )
Владимир
Ильич принял предложение
Мартова относительно
S3 13 и 14 и внес указанное в нем исправление в свои проект порядка
дня (см. выше текст «Программы съезда» Ленина и примечание 18 к ука
занным пунктам «Программы», стр. 59 и 0 2 .
12)
Замечание Мартова к § 22 представляет очень ценное свидетель
ство, подтверждающее точность неоднократных утверждений Владимира
Ильича в его устных и печатных выступлениях но вопросу о расколе
на II съезде, что его план двух троек при выборах в Д.К. и в редакцию
Ц.О. и порядок втимокоопта%ии центров до съезда вполне разделялись
Мартовым и что последний принимал в предварительном обсуждении
и выработке пункта о выборе центров самое активное участие. На осно
вании данного замечания Ленин внес в комментарий к указанному пункту
своего проекта соответствующее дополнение (см. выше текст «П ро
граммы съезда» Ленина, стр. 00 п примечание 24 к указанному пункту
«Программы», стр. 03).
18) Данное предложение Мартова было принято Лениным во вни
мание и внесено нм в слегка измененном виде в свои порядок дня допол
нительным пунктом 25 (см. выше текст «Программы съезда» Ленина,
стр. 60, и примечание 26 к нему, стр. 03).