Date: Июнь 1903 г
Pages: 163-168

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
М
 [ е ] ж д [ упародный ] к [ оигреес ] .
3J
СъездпоручаетпредставительствоРосс . С . Д . Р . П . в м [ е ] ж д [ у ] -
Ц а ] р [ одном ] социалистическом ] секретариате т о в .
П л [ е ] х [ а и о ] в у ( взаменпарижского постановленияосовместномпред [ ставитель ] -
ствеПл [ с ] хГапо ] ваиКрич [ евского ] ) . 4)
Съезд поручает [представительство Росс. С .Д.Р. П. на м[е]жд[у]-
н[а]р[одном] социалистическом] конгр[ессе] в Амст[ердаме] редакции Ц. О.
партии] редакции ]
Ц .
О .
и
Ц . К .
п о соглашению между ними ( илипорешениюС [ овета ] П [ артии ] ) организоватьпред [ ставитель ] -
ство
Росс .
С . Д . P . I I .
п а м [ с ] ж д [ у ] н [ ародпом ] социалистическом ] конгр [ ессе ]
в
Амст [ ердаме ] в
1904 г .
Д е м [ онстрации ] . s j
Съезд считаетвесьма важнымсредствомполитическоговос питаниярабочихмассустройствопубличныхдемонстрацийпро
тивсамодержавия .
Съездрекомендуетприэтом , в о - 1 - х , стараться вособенности * )
утилизировать длядемонстрацийтакие моменты итакиеусловия , когдакакое - либо
безобразиецаризма возбудило вособенноширокихслояхнаселениячувствовозмущения ; в о - 2 - х ,
направить больше всего усилияпа привлечение широкихмасс
р а б [ очего ] классакучастиювдемонстрацииипа возможнолуч
ш у ю организацию демонстраций каквих подготовлении , т а к
и
враспорядительстве п а самойдемонстрации ивруководстве о т
поромдемонстрантов войскуиполиции ; в - 3 - и х , начатьподгото
вление вооруженныхдемонстраций , строго сообразуясь в этом
отношениисуказаниямиЦ .
К .
Съездрекомендуеттакжевсемкомитетамиостальныморга низациямпартииподвергнуть
всестороннемуобсуждениювопрос оподготовлении вооруженного
восстания истараться всемиси лами распространять в рабочих
массах убеждение в необходи мостиинеизбежности восстания .
Практическиемеры , которые у ж е теперь могут быть приняты
к
подготовлению восстания , возлагаются съездомисключительноивсецелона
Ц . К .
*) Слова: «в особенности» в рукописи представляют позднейшую
вставку в основной текст, написанную над строкой. Ред.

СВОД ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮ ЦИЙ КО II СЪЕЗДУ Р .С .-Д .Р .П .
J 65
Террор . 2)
Съездрешительноотвергаеттеррор , т . е . системуединичных
политическихубийств , какспособполитическойборьбы , ввысшей
степенинецелесообразныйвнастоящее время , отвлекающийлуч
ш и е силы отнасущной и настоятельно необходимой организа
ционнойиагитационнойработы , разрушающий связьреволюцио
неров смассамиреволюционныхклассовнаселения , поселяющий
исредисамих р е в [ олюционе ] ровисреди [ революционных ] классов |
населениявообще самые превратные представления озадачах
и
способах
* )
борьбы с самодержавием .
1 1 р о п [ аганда / . (i)
Съездобращает внимание всех члепов п [ а р т ] иинаважность
повышения теоретического ] уровня пропагандистов и создании
разъездных общерусских групп лекторов д л я объединения
п р о пагандистской работы .
У
ч а щ иеся . 7 )
Съездприветствуетоживлениереволюционной ] самодеятель ности
средиучащейся молодежи , предлагаетвсеморг [ анизац ] и я м
партии оказать всяческое содействие этой молодежив е е стре
млениях организоватьсяи рекомендует всеморганизациям , груп
п а м и кружкам учащихся , в о - 1 - х , поставить н а первый
план своей деятельности выработку среди своих членов цельного
и
последовательного революционногомиросозерцания , серьезное **)
ознакомлениесмарксизмом , соднойстороны , асдругойстороны ,
срусскимнародничествомизападно - европейскимоппортунизмом ,
к а к главнымитечениямисредисовременных борющихся передо
выхнаправлений , в о - 2 - х , остерегатьсятехложныхдрузеймоло
дежи , к [ о т о ] р ы е отвлекают е е о т серьезного революционного ]
воспитания пустой револ [ юцпонной ]
[ Фразой ] и л и идеалистиче ской ]
ФразеологиейиФилистерскимисетованиямиовреде и н е - нужпостигорячей
ирезкой полемики между рсволюц [ нопнымн и оппозиционными ]
направлениями , и б о э т и ложные друзья
*) Слова:
«и способах» в рукописи — позднейшая вставка.
Ред.
**) Слово «серьезное» в рукописи вставлено дополнительно.
Ред.

наделераспространяюттолько беспринципностьилегкомыслен н о е ]
отношение ] к револ [ юционпой ] работе ; в - 3 - х , стараться
п р и переходе к практической ] деятельности заранее заводить
связи с [революционны ми]] с [ оциал ] д [ смократическнми ]
о р г [ аииза - ц и я ] м и , ч [ т о ] бывоспользоваться
и х указаниями п избегать , п о возможности , крупных ошибок
в
самом начале работы .
Распр / едеяспие ] с и л .
“2)
Съезд рекомендуетвсем , едущимиззаграницывРоссиюили изссылкипаместо
деятельности , товарищам , особенно , еслиони неимеют вполнепрочных
связей с каким - либо комитетом , с т а раться заблаговременно
снестисьс
Ц .
К .
илиего агентамидли того , ч [ т о ] б ы
Ц . К .
могправильно и своевременнораспределять революционные силы
п о
России .
Сект а н т ы
/ . s /
*) Па съезде Владимир Ильич эту резолюцию не вносил н голосовал
за соответствующую резолюцию Мартова, принятую единогласно («Прото
колы», стр. 336).
2)
В протоколе 2э заседания съезда отмечено:
«Ленин указывает на существование в программе съезда таких вопросов, как, например,
празднование первого мая, террор и др., резолюции по которым можно
принять без обсуждения их в виду ясности этих вопросов» («Протоколы»,
стр. 242).
Но в «Протоколах» съезда нет никакого следа голосования
и принятия (хотя бы и без обсуждения) резолюций по указанным вопро
сам. В своем докладе о втором съезде партии на 2-ом съезде «Заграничной
Лиги Ленин говорит: « ...н а м пришлось выбросить из Tagcsordnuug’a
массу важных пунктов ...» («Протоколы 2 съезда Заграничной Лиги»
Ж енева, изд. 1904 г., стр. 50).
Это относится к пунктам порядка дня, касавшимся празднования 1-го мая и террора, а также и вопроса о «рас
пределении сил», который не вошел в принятый съездом порядок дня.
8)
Проект резолюции
Ленина об Амстердамском международном социалистическом конгрессе
носит конкретный, практический харак тер, трактуя исключительно о способах организации представительства
Р. С.-Д. Р. 11. па конгрессе н в международном социалистическом бюро,
в отличие от резолюции Кольцова (К. А. Гинзбурга) по тому же вопросу,
которая имеет общин принципиальный характер.
Владимир Ильич голо совал за резолюцию
Кольцова, принятую единогласно («Протоколы», стр. 338).
4)
Имеется в виду постановление российской с.-д.
делегации на
Парижском конгрессе И Интернационала в сентябре 1900 г., когда было

СВОД проектов РЕЗОЛЮ ЦИЙ КО II СЪЕЗДУ Р .С .-Д .Р .П .
решено, что в Межд) народном Социалистическом бю ро партию будет пред
ставлять вместе с Г. В. п лехановым также К. Н. Кричевский, лидер «эко
номистов» и редактор «Рабочего Дела» (об этом см. письмо Г. В. П леха
нова— В. И. Ленину от 12 ноября 1900 г. и примечание 16 к нему в «Ленин
ском Сборнике» ill, стр. 99 и 101 — 10*2).
Б. Н. Бричсвский (ум. 1919)— один из первых р)сских с.-д., пу
блицист, редактор «Рабочего Дела», лидер «экономизма»; после работы
в с.-д. кружках в России в начале 90-ых гг. эмигрировал заграницу, где
первоначально примкнул к Группе «Освобождение Труда» и принимал
литературное участие в ее изданиях; но вскоре К. стал в оппозицию
к Группе и организовал свою литературную с.-д. группу; в конце 90-ых гг.
К. стал во главе довольно широко распространившего свое влияние тече
ния «экономизма», а также во главе «Союза русских с.-д. заграницей»,
в большинстве своем ставшего на точку зрения «экономизма», н его ор
гана «Рабочее Дело», который К. редактировал в течение 1898 -1902 гг.:
на Парижском конгрессе II
Интернационала в 1900 г. К. возглавлял большинство русской делегации; одновременно К. сотрудничал в «L’Humanite» и состоял парижским корреспондентом «Vorwarts’a»; в русских
и в международных делах К. склонялся к бернштейнианству и жоресизму;
«Искра» и «Заря» в лице Ленина и Плеханова вели резкую борьбу про
тив К. и подорвали всякое его влияние в партии; после II съезда партии
К. никакой роли в партии не играл.
5)
Владимир Ильич не вносил этой резолюции на съезд и, невиди
мом), голосовал за резолюцию Мартова, принятую съездом.
По крайней мере, в протоколах съезда нет следов каких-либо возражений Ленина
против Мартовской резолюции (см. «Протоколы» съезда, стр. 334— 335).
е) Данный проект резолюции о пропаганде представляет лишь перво
начальный краткий набросок резолюции, оставшийся без окончательной
обработки. Владимир Ильич потом голосовал за резолюцию Мартова по
этому вопрос), принятую единогласно («Протоколы», стр. 336 — 337).
7)
Эту резолюцию Ленин внес па съезд.
Она обсуждалась в числе прочих резолюций на 37 заседании съезда после резолюции
Мартова о постановке пропаганды и перед резолюцией Кольцова (Гинзбурга) об
Амстердамском конгрессе. Против ленинского проекта резолюции (против
п. 2) возражал Мартов, указывая на не)местность упоминания но данному
вопросу об опасностях со стороны с.-р. и либералов и па неуместность
применения к ним термина «ложпые друзья». Ленин в защиту
своего проекта на возражение Мартова сказал следующее: «Формула «ложные
друзья» не одними реакционерами употребляется, а что такие ложные
друзья есть — это мы видим на либералах и социалистах-революционерах.
Именно эти ложные друзья подходят к молодежи с уверениями, что ей
не надо разбираться в разных течениях. Мы же ставим главной целью
выработку цельного революционного миросозерцания, а дальнейшая прак
тическая задача состоит в том, чтобы молодежь, организуясь, обращалась
к нашим комитетам.» Махов (Калафати) и Троцкий предложили выкинуть
из резолюции Ленина пункт второй (с предостережением против «лож
ных друзей молодежи»). Съезд принял эту резолюцию с указанной поправ
кой Махова и Троцкого («Протоколы», стр. 337— 338); ниже (стр. 179— 180

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
мы приводим тот текст этой резолюции, который Фигурировал на съезде*
и сохранился в рукописи протоколов съезда.
8)
В данном «Своде проектов резолюций» помечен только заголовок
резолюции о сектантах, самый же текст резолюции отсутствует и оста
влено лишь место для него; повидимому, Владимир Ильич предполагал
набросать содержание резолюции позднее. На съезде была внесена, обсу
ждалась н была принята резолюция Ленина и Плеханова но конкретному
вопросу о сектантском органе, которую мы приводим ниже (стр. 173— 174)..

Печатаемый ниже проект резолюцииЛенина о партийной литературе ,
какуж е было указано выше ( с м .
общее вводноеза мечаниекданнойгруппе документов « Проекты
резолюцийдля
I I съездаР . С . - Д . P . I I . " , с т р . i 6 i — 1 6 5 ) , непосредственнопримы
каетк « Сводупроектоврезолюций » .
Одновременностьилитесная хронологическаяпоследовательность
написания данного отдель ногопроектасо « Сводом проекгпов
резолюций » подтверждается ещетем , чтонатомжелистке , н а
которомбылнаписан ( ч е р нилами )
данныйпроект , н а свободномместе н а тойже ( лице в о й )
сторонелисткаина обороте набросаны карандашомрукой
Владимира
Ильичазаметки к докладуо деятельности органи зации « Искры » ( выше , с т р . 6 8 —
6 9 ) . Изтогообстоятельства , ч т о запись проекта резолюции
в
т о м месте , г д е о н а встречается с началомзаписизаметок
о
деятельности « Искры » , гпщательно обходитэтупоследнююзапись ,
следуегп , ч т о проектрезолюции о партийнойлитературе б ы л
написан одновременно и л и чуть позднееэтихзаметоки , в о
всяком случае , едва л и позднеепер войполовиныиюлян .
с т .
11.
U. И. Ленин.
* ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПАРТИЙНОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ.
[ Июнь — июль г .
Женева ^
Л и т [ е ] р [ а ] т [ у ] р а : 1 )
Съезд признает безусловную н настоятельную н еобходи м ость
создания широкой популярной с.д. лпт[ерату]ры для всех слоев населения
и в особ[енно]сги для масс раб[очегО] класса.
Напервое место съезд ставит
[создание] составление ряда брошюр ( в 1 — 5 п е ч [ атных ] листов ) покаждому ^ теоретическому ]
и
практическому ] ) * )
пункту нашей нартГийной ] п р [ ограм ] м ы сподробнымизложениемиобъяснениемзначенияэтогопупкта ; —
 
азатемрядалистовок ( 1 — 8 п е ч [ атных ] страниц )
натежетемы д л я массового ] разбрасывания и раздачив городах
и
в
дерев н я х .
Съездпоручает р е д [ акции ]
Ц .
О .
немедленно принять в с е мерыкисполнению этойзадачи .
*) Слова: «(теоретическому] и практическому])» в рукописи при
писаны позднее в виде добавления.
Ред.