1 декГабря 1902 г. Париж].
План Е. М. [Александровой] — ехать в Москву, основаться,
повидаться с Соней [Г. М. и 3. П. Кржижановскими] и восста-
новлять Организационный] К[омитет].
В виду этого, я думаю, главная задача Пера [Троцкого] должна заключаться в укре плении Петербурга.
Я узнал, что там теперь все еще работает
Рерих, тот бежавший из ссылки питерец, о котором, помнится,
Граждан[ин — Краснуха] писал, что они вполне поладили. Петраш-
кевич [Струмилин-Днепрович], доставивший нам сведения о шггер-
ск[ом] расколе, говорит, что Рерих держится примирительной
позиции в тамошней борьбе. 2)
Если Перу [Троцкому] удастся поладить с ним, то, может быть, дело облегчится.
Здесь еще просится в Петербург] одна моя знакомая работница, достаточно
решительная и вполне «искристая». Я ей обещал помочь паспор том (кстати, т[а]к к[а]к она еврейка, то нельзя ли в Уайтчепеле
достать для нее бумажку от жены какого нибудь бежавшего рабо чего; приметы—брюнетка, среднего роста, лета неопределенные);
теперь же она поднимает вопрос о поддержке денежной.
(Она действительно] голодает.)
Я поручил Ек. М. [Александровой] познакомиться с ней и присмотреться: иа свое суждение я не
полагаюсь — мне она несимпатична, но Люба 3), помнится, ее
отстаивала и готова была ею пользоваться.
Если Е. М. £Але- ксандрова] решит, что Перу [Троцкому] она может быть полезна
в Петербурге], то и ладно. — Итак, дело Пера [Троцкого] —
Петербург.
Пусть он лучше на этом сосредоточится, а Орга низационный] К[омитет] всецело падет на Е. М. [Александрову],
Курца [Ленгника] и Соню [Г. М. и 3. П. Кржижановских], кото рая] обязательно должна быть спята с своего теперешнего
31 126).
Ю . О. МАРТОВ—ЛОНДОНСКОЙ ЧАСТИ РЕДАКЦИИ »).

ЛЕНИНСКИЙ CKOPHIIK
места.
Познакомьте Перо [Троцкого] с письмом Владимира]
И[льича] к Ереме 4) и перетолкуйте подробнее о том, к[а]к сле дует повести в Питере дело: оп, ведь, очень неопытен. Относи тельно Москвы мы думаем так: Зайчика 5) с приездом Василия
[Е. М. Александровой] можно будет направить либо тоже в Пит[ер], либо же, как оп предполагал, по Финансовой] части.
Между проч[им], в числе прочих данных, пришлите Василию
[Е. М. Александровой] все те из пресловутых «связей» Бор[иса]
Николаевича Носкова], которые отмечены словом «деньги».
Вероятно, эти связи менее безнадежные, чем все другие. Отно сительно работы самого Организационного] К[омитета] я при шел к такому заключению: торопить со съездом во что бы то
пи стало,—опасно. Силы пе подготовлены для победы на съезде*
где будут все комитеты. Если дело пойдет дальше в такой сте пени «через пень колоду», как сейчас, то останется такой реши тельный шаг: соглашение (путем ли съезда, конференции или
объезда всех «своих» комитетов: СИ ^тер^ург], Мос[ква], Тверь,
Ни ж н [и й ], Саратов, Киев, Харьк[ов], Юж[иый] Раб[очий], Север ный] Союз) о том, что «Искра»— центр[альпый] орган, что дан ные комитеты соединяются в одиу организацию, назначают
Ц [ е н тр альный ] К[омитет] и приглашают оставшиеся вне
соглашения группы войти в соглашение с Центральным] Коми тетом]. 6) При условии, что в упомянутых комитетах мы будем
иметь большинство своих, такой путь останется единственным
средством добиться скорого объединения без неизбежной—в слу чае спешки с общим съездом — необходимости вступить в ком промисс с Союзом и Борьбой.
Мелкие русск[ие] группки легко пристанут к целому, образовавшемуся таким путем; комитеты
вроде Одесского и Екатериносл[авского], конечно, заартачатся,
но на них тогда Центральный] К[омитет1 направит все силы и,
вероятно, завоюет, да если и пет, то не велик скандал, если
2—3 комитета заявят, что они не признают законности восста новления партии; а с бундом, конечно, придется тогда повести
настоящую борьбу.
Это, след[овательно], план на худший слу чай; Е. М. [Александрова] его одобряет; напишите, как к нему
относитесь (вы и Влад[имир Ильич]). Перу [Троцкому] и Крох малю ] мы его не сообщали: Перу [Троцкому] потому, что решили
сосредоточить все его внимание на Питере; а Крохм[алю] —
потому, что, вообще, проводим политику не все ему говорить —
так спокойнее.
Мы не сказали ему, что Перо [Троцкий] скоро

10. О. МАРТОВ ----ЛОНДОНСКОЙ ЧАСТИ РЕДАКЦИИ
едет в Россию и что тоже сделает Е. М. [Александрова]. Он дуется,
чувствуя, что с ним не вполне откровенны, но, в конце концов,
это будет ему-же полезно.
Теперь еще одно интересное дело: сегодня к КрохмГалю] (с рекомендацией) явился один господин и сообщил следующее:
он член одной группы земск[их] служащих (глав[ным] обр[азом],
агрономов) в Новгородской] губ[ернии], которые ведут системати ческую] пропаганду и агитацию среди крестьян своей губернии.
Группа составилась из лип, которые затеяли работу по одиночке;
пользуясь официальными] съездами агрономов, они устраивают
свои съезды и до с[их] п[ор] ведут дело без провала (что-то
больше года).
Через Рубакина7) онп связались с какими-то социалистами] - р[еволюцпонер]ами, которые им доставляли бро шюры «Агр[арпон] Лиги» 8).
Господин-же, явившись к Крох малю ], побывав здесь 2 мес[яца] и послушав прения на реферате,
проникся желанием провести в своей группе одобрение аграр[пой]
программе «Искры», кот[орая] де больше подходит к тем выводам,
к которым опи пришли на практике.
(Земля-де у нас скудная, нечерноземная, какая-же тут еще «социализация» ; мы-де решили
вести и ведем агитацию, главн[ым обр[азом], на политической
почве и ставим главной задачей бороться с царистскими пред рассудками крестьян).
Так вот он хочет связать свою группу
<с нами, обещает материалы, просит о помощи литературой, об
издании агитац[ионных! брошюр и листков для крестьян и о технич[еской] помощи для печатания собственных местн[ых]
прокламаций.
Он желает созвать к земск[ому] собранию (к сере дине русск[ого] декабря) съезд своих (в Новгороде), куда должен
явиться наш человек, который 1) поможет ему провести одобре ние нашей агр[арной] программе, сам он, видимо, на свои силы
не надеется;
2) свяжет группу с русск[ой] организацией для
вышеупомянутых целей.
Сам он едет туда к съезду-же.
Я ему предложил: наш человек приедет
15-го декабря (к этому сроку онп все съедутся), они конституируются в опре деленную с[оцпаль]-д[емократическую] группу пропаганды среди
кр[есгья]н (назвать местность публично не считают конспиратив ным), которая и объявит о своем признании нашей аграр[ной]
программы; мы им будем доставлять общую литературу, обще русские] листки, которые они могут и согласны распространять
в деревнях; они будут доставлять материалы для брошюр для
крестьян и искать у себя авторов для таких брощюр, на съезде-же

для нас наметят темы для брошюр.
Наконец, местные прокла мации по пх заказу могут исполняться русск[ой] орг[анизац]ией.
У них есть и либеральные] связи и, если их направлять, мне
сдается, эти связи можно утилизировать.
Пока они действуют только в своей губернии, но имеют связи в других и группа
может расшириться.
Я думаю, что для ведения дела с ними теперь всего пригоднее Леди 9).
Она полна еще «заграничных» теорети ческих] разговоров и сумеет им растолковать, чего они еще
не понимают.
Поэтому, я предлагаю тотчас же ей (или Зай чику [Г. И. Окуловой], чтобы он позаботился о возможности
исполнить обязательства практического характера) ехать к ним.
Быть там надо 15-го декабря, явиться на губернское зем[ское] собрание и там найти губернского агронома Александра
Адамовича Лю с т; это — вполне чистый и сочувствующий чело век ; у него просить свести с демьянским агрономом Залога
(это и есть виденный мною) и сказать ему «приехал с поруче нием от старого друга». Приехать следует 15-го—17-го не позже.
Если Леди [Мещеряков] не сможет, необходимо, чт[о]б поехал
кто другой — у Старухи [Москвы] должен кто-ниб[удь] найтись.
Полагаю, что под наблюдением Василия [Е. М. Александровой]
Леди [Мещеряков] сумеет утилизировать эту группу.
Прилагаю кое какие из послан[ных] вамп мне материалов, затем написанную мною заметку и конченое письмо Курца [Ленг-
пика] (не знаю, нужно ли оно еще вам).
ЖмУ VJ4-
Пока пишите сюда—я едва ли выберусь раньше 2-х недель— очень уж необходимо дать здесь сражение Чернову, на которого
социалисты]-р[еволюционер]ы теперь возлагают все надежды.
Наши акции, кажется, стоят высоко.
Л. Гр. [Дейчу] скажите, что добытые мною сведения отно сительно Давида 10) пока еще недостаточно определенны. Имеются
всего 2 Французские] типографии, где несиндикованного рабочего
могут взять; как туда проникнуть, узнаю вскоре.
Еще я забыл ему ответить на один вопрос: голосовальные бланки для воти ровки Лалаянца и ) и др[угих] пусть шлет отдельно — Лейт[ейзену]
в его деревню и Крох[малю] и Мальцм[ану Борису]12) сюда.
До сих пор достал только 3 химич[ескпх] книги и из них
2 — чертовски толстые.

Ю. О. МАРТОВ ----ЛОНДОНСКОЙ ЧАСТИ РЕДАКЦИИ
*) Первые два абзаца письма, посвященных техническому вопросу
о паспорте для Е. М. Александровой, мы опускаем.
2) Тов. С. Г. Струмилин сообщает: «Рерих, о котором упоминает с моих
слов Мартов, лесник и звали его Николай Эдуардович, работал он в мое время
в «Союзе Борьбы». О каком расколе говорит Мартов — не помню. Помню
только, что, бежав из ссылки летом 1902 г., я заграницей рассказывал
Ю. О. Мартову, что в Питерском «Союзе Борьбы» еще с осени 1900 г.
наметился довольно резкий поворот от «экономики» к «политике». Связы вался этот поворот в нашей идеологии с Фактом переживавшегося тогда
промышленного кризиса.
Мы отмечали, что в условиях кризиса психо логия рабочих масс резко революционизируется, экономическая же борьба
не дает результатов. Поэтому наиболее естественным выходом для настрое ния масс в такие моменты является путь политических выступлений
и в первую очередь путь уличных демонстраций.
В частности, по моему докладу, решено было повернуть и намечавшуюся тогда студенческую
забастовку на тот же путь уличных демонстраций с тем, чтобы призвать
рабочих выйти на улицу одновременно с студентами и таким образом
с первого же раза сорганизовать достаточно внушительное массовое высту пление.
Эта программа от имени Союза выдвигалась между прочим
25 декабря 1900 г. на вечеринке в Горном, затем на студенческой вече ринке в Лесном, в конце января 1901 г. была составлена даже специаль ная прокламация к студенчеству от имени Союза, в которой они призы вались вынести свой протест из академических стен на улицу и обеща лась поддержка рабочих.
Но провал 30 января, в котором изъяты были из Обращения
почти все активные работники
Союза, в том числе
П. Г. Смидович, Н. Э. Рерих и многие др., прервал надолго наметившийся
уклон к политике, хотя 4 марта 1901 г. состоялась все же довольно крупная
демонстрация с участием рабочих».
3) Любовь Николаевна Радченко.
4) Письмо к Ереме (Анатолию Абрамовичу Шнеерсону) — известное
«Письмо к товарищу о наших организационных* задачах» Н. Ленина, в то
время существовавшее только в рукописных копиях. Напечатано впервые
после раскола — в 1904 г.
(См. собр. соч. т. IV стр. 157.)
5) Зайчик— Глафира Ивановпа Окулова-Теодорович в эпоху «Искры»
была тесно связана с Петербургской организацией, а в то время, к какому
относится письмо Мартова, она должна была переехать в Москву на место
Н. Э. Баумана.
См. примечание 4 к письму 7.
в)
Нижеследующие строки Мартова, как и находящиеся в связи с ними
соображения, развитые им в двух последующих письмах, чрезвычайно
интересны с точки зрения оценки позиции Мартова на втором съезде
партии.
Из этих строк ясно, что за песколько месяцев до съезда именно
Мартов — при возражениях Ленина — доходил до мысли подменить съезд
сговором «своих» комитетов, при чем план этот диктовался ему опасениями
того, что на общем съезде часть «отсталых» комитетов поддержит «Союз».
Как известно, на съезде тенденции «Союза» нашли поддержку именно
в Мартове и его сторонниках.
Повидимому Рубакнн Н. А., известный писатель - популяризатор,
автор многих популярных брошюр по естествознанию.

8) «Аграрная
лига»—заграничная организация социалистов-револю- ционеров, имевшая целью издание книг по аграрному вопросу и пропа ганду в деревне.
9)
Николай Леонидович Мещеряков, партийный псевдоним «Леди»,
бывший народоволец, примкнувший к соц.-демократам еще в
конце
90-х годов.
В то время, к какому относится комментируемое письмо, Мещеряков был уже профессионалом «Искры» и работал в Москве. После
второго съезда Мещеряков примкнул к большевикам.
Ныне коммунист.
10) О ком идет речь— установить не удалось.
и)
Повидимому для принятия И. X. Лалаянца в «Заграничную Лигу
русской революционной соц.-демократии».
12) Борис Мальцман, искровец, соц.-демократ с 90-х годов. В 1902 году
был арестован по делу «Искры» в Киеве, вместе с девятью товарищами
бежал из Киевской тюрьмы 18 августа 1902 г.