2 9  П О Я Б Р Я  1 9 0 2  Г .
• з а п и с ь  ВЫСТУПЛЕНИЙ ОППОНЕНТОВ.
Черкезов. 10 ч. 20 м.
Не понимает различия (1) между революционерами (Каутским etc.) и
Берштейном (2) между Струве и ортодоксами.
Шварц. (Не подлежит серьезному удовлетворению)
Не немедленные требования: могут быть включаемы?
Лазарев. Экономисты и Искра? Что делали революционеры с. д. до их выступления с полемикой против экономистов,
что они делали, когда экономисты работали.
Чайковский.  Я не принадлежу к партии с.-р. организацион­
ным образом.
РЕФЕРАТ В ЛОНДОНЕ
217
Что программы не дали — Григорович и др. Партия действия, практиков.
[Референт не развил различия).
«Со стороны Искры было нетактично приставать к горлу:
давайте программы, ибо нам хочется погрызться».
Люди начинают искать, не удовлетворившись доктринерской
программой:
1) террор нужен, 2) крестьянство забывать
нельзя.
«Вы нам оружия не даете» (рабочим на демонстрациях).
Ленин в «Заре»: все остальные де не социалисты, только с. д. социалистичны. С. д. временно защищают мелкую
собственность.
(
г Крестьяне =  мелкие буржуа (либо де пролетарии, либо с
/ ними борьба).
I j Крестьянин, работающий! в отхожем промысле, есть-ли
\{он буржуа или пролетарий?
Примитивная социальная материя, из которой будет еще впоследствии и буржуа и пролетарий, но сейчас примитивный
рабочий класс.
Рабочий, не приставший к борьбе, — есть тоже примитив­ ный класс.
У с. д.— опека (дать крестьянину, а не втянуть в борьбу).
Слишком поверхностно относиться с партийной точки зрения—
не приняла участия в грызне, в дрязге.
Партия с. р. не есть группа фразеров, желающих только воспользоваться положением.
\
В Париже с. д. хотели выкинуть красное знамя (??)
\
(Кто?)
Черкезов. С. д. всегда говорили, что до них не было настоящих социалистов.
Хотели передать землю народу
Искра — превратить общину в частную собственность].
Они не хотят обобществить труд, а только 8 часов труда.
Струве в «Освобождении»
Плеханов в № 2 — 3 «Зари». Ближайшая цель: политический, а социальный переворот невозможен.
Какая же разница?
Почему же Маркс и Энгельс отличали себя от радикалов?
Кобылинский «Даром»-ли пропадает террор? А битумцы не даром гибнут? На демонстрациях только подставляют спину.
масса сил тратится
Лазарев. — «свое анархистическое» хотел бы выставить.
Крестьянство не знает о политическом движении: ему все равно, Плеханов будет царем или кто другой.
Крестьянское чисто-социалистическое движение, только примитивное. Тут-то и переход к анархизму (коммуне).
С. д. говорят, что сначала надо развить буржуазию в крестьянстве. Навязывать крестьянину борьбу.|||!|!!|1| ,|i|j
Террора убеждениями не поборешь. Смешно не знать психологии.
Искра говорит, что каждый в отдельности должен защищать
себя, — но остается на полдороге.
С. д. затемняют революционное движение.
Западно-европейское рабочее движение только депутатов выбирает.
Русское рабочее движение не есть социал-демократическое.
Не самому бороться, а послать другого, чтобы за него бороться.
Шварц. Может-ли быть крестьянство революционным?
Признаете-ли Вы мнения других партий? (Италии и Венгрии)
Там был и Турати (которого вы может быть не признаете).
Болонский конгресс 5.
[
Конгресс сельских рабочих — за объединение всех
< ) товариществ сельских батраков, издольщиков и мелких
I крестьян. Ц-
Бельгия — мелкое крестьянство; 600 тыс. парцеллярные крестьяне — различные категории рабочих владеют ими.
Русские с. д. вернулись резко после крестьянских восстаний
Дания:
341
Аладьин.
противоречат духу трезвого анализа «наезды».... на английскую жизнь.
Фабианцы—неверно освещены: к ней придет и русская партия.
«тоже» согласится
Hl Кооперации — прошелся по всем странам, кроме Бельгии.
(Я стою тоже за прояснение сознания)
ВАсквопЕ* Бельгийской партии это кооперации
— становой хребет. Ред.