4. IV. 02.

Дорогой Г. В.! Посылаю Вам свою статью об отрезках*. По прочтении отправьте ее,
пожалуйста, П. Б. вместе с этим письмом, ибо если будет оставлен Вами тот план, которого я первоначально держался (т. е. чтобы эта статья была, так сказать, общей защитой
общего нашего проекта), то надо условиться сообща о необходимых поправках. Если
же Вы отвергнете самый этот план, тогда как-нибудь иначе придется устраиваться.

Кое-где я цитировал общую часть программы (принципиальное заявление) по сво-
ему проекту: само собою разумеется, что это будет изменено при отклонении моего
проекта. (Некоторые цитаты я мог бы тогда сделать из Эрфуртской программы 171, если
бы Вы ничего не имели против.)
Велика Дмитриевна сделала кое-где свои замечания на полях, не всегда, однако,
предлагая определенные изменения. Напишите, пожалуйста, Ваше мнение по этим
пунктам. По одному из этих пунктов мне хотелось бы сказать несколько слов в свою
защиту. Велика Дмитриевна предлагает выкинуть страницы 79-82** - я, конечно,
особенно их отстаивать не стал бы. Но она усмотрела еще в них «помощь нечистоплотности» в проекте не оказывать предпочтения мелким арендаторам (национализованной
земли), а сдавать крупным и мелким одинаково под условием исполнения аграрных
законов и (NB) рационального ухода за землей и за скотом.

Она возражает: это будет «злодейством», ибо «все заберут богачи», а улучшенная
культура лишит работы 9/10 рабочих, которым никакие аграрные законы не помогут.

* См. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303-348).
Ред.

** См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 338-349. Ред.