27. III. 02.

Дорогой П. Б.! Только что получил Ваше письмо и спешу ответить. Ваша идея о помещении статьи в «Заре» вместо брошюры (приложение к «Искре») мне и вообще
очень нравится и в частности ввиду наших планов о переезде в Лондон (Евгений пишет
Вам об этом) 166. Переписано из Вашей статьи уже около половины, и я Вам

вышлю ее тотчас по окончании: работа переписки идет теперь быстро. В «Зарю» от-
лично будет поместить статью именно журнального характера. Изменения же в обращении письма «к «Искре»», если и потребуются, то ничтожные.

Рецензии на «Канун революции» 167 никто, насколько я знаю, не начал и не собирается писать. Поэтому пишите непременно: к «Заре» как раз рецензий и не хватает.

Что касается до программы, то я пришлю Вам на днях свои замечания на проект Г.

В.* (теперь они у больного друга**): я их показывал здешним друзьям, и они отсоветовали посылать их Г. В. ввиду возникавших предположений «арбитражной или согласительной» комиссии. Но Вам-то лично послать их было бы мне очень приятно, чтобы Вы
увидели мои Bedenken***, изложенные там систематически. Относительно же съезда 168
я не думаю, чтобы он мог теперь привести дело к благополучному окончанию. Не
знаю, как решит вся коллегия (ее сегодня же ознакомим с Вашим планом), но я-то
сильно боюсь, что при отсутствии подготовленного уже третьего проекта, при отсутствии нового состава голосующих, при отсутствии твердого соглашения о том, как
именно и между кем голосовать и какое значение придавать голосованиям, наш цю-
рихский съезд опять ничем не кончится. А насчет важности выпуска программы Вы
тысячу раз правы.

Видели «Календарь» 169 «Борьбы»? Как понравился?

Вышел № 4 «Революционной России» 170. Работают!!

Простите за краткость письма и скоропалительность. Очень тороплюсь.

Ваш...

* См. «Замечания на второй проект программы Плеханова» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 212-235).
Ред.

** А. Н. Потресова. Ред.

*** - соображения. Ред.

---

Послано из Мюнхена в Цюрих

Впервые напечатано в 1924 г.

в Ленинском сборнике II

Печатается по рукописи