Ошибка Э[нгель]са насч[ет] Ам[ерики] (S. 31)
Владельческие инт[ересы] в з[емледелии] (S. 2, 3).
Кр[естьянин] — предпр[иниматель].
(«Wortspiel») (S. 4) (S. 5) и S. 8 9.
Kl[ein]b[etrie]b — и х[озяйство] с 2 приемными раб[очими] (S. 6, примечание 15)
Нет классового антагонизма между Kl[ein]b[etrie]b и н[аемными] раб[очими] (S. 6).
О Neb[en]erw[erb] (S. 9)
Абсолютного преимущества нет у кру[пного] х[озяйства] (S. 40) (S. 60) (60 — 65)
Молотилки: зимой труд дешев: S.65
Урож[аи] во Фр[анции] S. 49.
Kl[ein]b[etrie]b не чужд маш[инам] S. 52 (огульные п[ифры] о Франции). Ср. 81 (stark??)
О продаже молока: S. 113.
М. Hecht: 68 и 79 и др. («vorzüglich»)
Урожаи в Остэльб[ской] и Ю[жной] Герм[ании] (66).
Auhagen: 70— 1.
Повыш[ение] урож[аев] после введ[ения] п[арового] пл[уга] (67)
У2 4 : выгода п[арового] плуга!
Среди латиф[ундий] в Австр[ии] есть образцовые х[озяйства]: S. 45 (против Б[у]лг[акова])
|| Америка: отсутствие парц[елл] дозвол[яет] упо-
contra! тр[ебление] маш[ин]; нет такого низко стоящ[его]
кр[естьянства] (S. 36) и 4 5 .4 4 .
Contra.
Kl[ein]b[etrie]b прим[еняет] сравн[ительно] больше труда (74). У б[ольшей] ч[асти] кр[естьян] примитивная техника.
Arbeitsrente кр[естьянская]: S. 8 9 — 9 0 (! !)
М[елкий] з[емледелец] прибегает к Neb[en]erw[erb]:
9 4 ср. 9 2.
Рост ч[исла] соб[ственников] во Фр[анции] 52 (??)
Нет сельск[ой] промышленности во Фр[анции] 53 (??)
Передержка о парцелл[ярном] хоз[яйстве] (у < (в ч[исле]) 53.
Опровержение утверждения К[аутского] о н[аемном] труде м[елких] кр[естьян] 55.


Герц о Н. —оне etc. (S. 12).
(Ср. Чернов)
Лучший ли путь денежное х[озяйство]? (S. 20).
П ар цел л[ярная] ар[енда] — цель к[апита]лизма:
S. 2/.
И н д [ устриализа ] ц и я п р [ о и з ] в [ одст ] в а : неосновательные
н а д [ ежды ] К [ аутского ] (87 — 8).

Треб[ования] д[олжны] б[ыть] непосредственно достижимы — contra общественной соб[ственности] на землю
 (S. 7).
S. 10: о хоз[яйственной] полезности капитализма еще спорят.
S. 14. Соц[иализм] относ[ится] к к[апитализму] может быть так же, как рус[ский] к[апитализм] к патриарх[альному] хоз[яйству].
I Т[олько] большая доля! |
Nachklang naturrechtl[ichen] взглядов: S. 72/3.
Уничтожение противоположности м[ежду] гор[одом] и дер[евней]. S. 76.
В с[ельском] хоз[яйстве] незам[еним] рычаг эгоизма: 95.
Что сделает соц[иализм] с служащ[ими]. 93.
О социальной револ[юции]: 105.
123: Централ[изованное] вед[ение] с[ельского] х[озяйства] абсолютно нев[озможно] (!!).

Главная задача соц[иализма] — подд[ержка] то- в[ариществ] (S. 21) и S.8 9.
12t: Тов[арищества] для мелких, а для крупных обобществление.
Тов[арищества] 120
Тов[арищества]: «входят» в соц[иализм] (111).
Ч[исло] чл[енов] в тов[ариществах] (112)
Мол[очные] тов[арищества] (112)
Ad т Э[нгель]с о тов[ариществах] извращ[ает] / 2 2 .
2.
«теория»
Р гипотеки

Э[нгель]с об Амер[ике]
МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В . ЧЕРНОВА
о кр[естьянстве] и versus* прол[етариате] кру[пное] и м[елкое] производство
С Hecht, Auhagen etc.
& призн[ание] превосходства кру[пного] t призн[ание] Ueberarbeit в K[lein]b[etrie]b
х Герц о Фр[анцузских] данных
Герц и нар[одничество]
— отношение к соц[иализму]
— тов[арищества].
* МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ
В. ЧЕРНОВА.
В.
X
№
X
X
X
X
♦СПИСОК СТАТЕЙ В. ЧЕРНОВА.
Чернов. Типы капиталистической и аграрной эволюции, Р[усское] Б[огатство] 1900.
4. Ст. 1. Типы национального к[апитализма].
5. Ст. II. Типы агр[арной] эв[олюции],
6.
—
8.
—
10. —
19087
Р[усское] Б[огатство] 1900.
^2 И К в[опросу] о к[апитали]стической и агр[арной] эв[олю]-
ции.
«На славном посту». В. Ч[ернов].
«Кр[естьянин] и рабочий etc.»
I — 111. с. 127 — 157

I.
29— 48

II — III
203 — 232

IV
153 — 169

V
201— 239

VI
212 — 258


232 — 248


157 — 197 !


— соответственно. Ppô.

670 и 19087
В. ЧЕРНОВ. ТИПЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ И АГР[АРНОЙ]
ЭВ[ОЛЮЦИИ].
№ 4/127: аВпервые орешь» в ортодокс[альном] м[арксизме]
пробил агр[арный] в[опрос].
129. Из кн[иги] К[аутского] «едва-ли
посвящено ана- л[изу] ц[ифр] и фактов агр[арной] эволюции».
130. «Опошление»
м[арксизма] посредством «общих] мест», «шаблонов»
131 — «застывшей догмы»
131. Русские не-м[арксисты] «находятся в хор[ошей] К#»
с «критиками» м[арксизма].
(134) «.Р усская социологическая школа»
131. Цель статьи — «побеседовать по поводу кн[иги]
Герца»
133. Опр[е]дел[ение] «к[апитализма]» у Герца.
135 — 6. Догматики думают, что все стремятся разв[иться]
одинаково, критики — что есть разные типы развития (вранье на догматиков).
137. Насмешка («зло»?) Г[ерца] над К. К[аутским]: то
Англия — образец, то — перестала им быть (?).
137 — 8. «Арх[аизм]» утверждать, что Россия пойдет путем
«Запада».
— 139. Нет, де, общего типа «Запада». (К[апитализм] в Р[ос-
сии «заработал»). Странно, что люди «гордые» тем, что не верят в возможность миновать Россию
к[апитализм, — «ломятся в открытую дверь» (!).
140. «Положительная» сторона принадлежит не капита-
лизму, не форме, а содержанию, «сочетанию сил», кооперации.
141. «Диагноз» Я. —она ...верен... Извращение слов недостаток
развития капитализма.
142 —156. «Типы» а[нглийского], фр[анцузского] и г[ерманского]
к[апитализма]. По Зомб[арту] и фразы \.
Дальше в рукописи написано: а(см. особый листок)». На «особом
листке» (арх. № 19087) записан следующий ниже абзац. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В. ЧЕРНОВА
Пересказ Зомбарта отсебятина в нижеследующем вкусе:
Тут все есть: и «гордый, независимый, энергичный характер британца» (143 — 4) и «солидность»
Чернов англ[ийской] б[уржуазии] (145) и «несимпатичность»
(146) ее внешней политики, — и «страстный, увлекающийся темперамент романской расы» (149) и «узко-
сектантский дух Французского] прол[етариата]» (148)— и «немецкая аккуратность» (152).
157. «Путеводитель» (!)— книга Г[ерца].
Л? 5/30. Агр[арный] в[опрос] был «вне поля зрения стар[ого]
м[арксизма]»...
31 — «для стар[ого] м[арксизма] совершенно не существовало аграрного] в[опроса]»...
32. Слова М[аркса] 1861.
33 — 35. Агр[арный] в[опрос] на конгрессах] И[нтернационала];
35. Зачисление Риттинг[аузена] к «догматическим] м[арксистам»
(и «солидаризированные общины»).
36— 39. W. L[iebknecht] (Z[ur] Grund und Bodenfragej) * —
«догматический] м[арксизм]».
39. «Утопическое-отрицательное] отношение] к крестьянству» («грех» «современного] догматического] марксизма ^
40. W. Liebknecht: «община», das Dorf = «natürliche] Asso
ziation» *\
41. Агр[арная] программа Л[ибкнехта] в 76 г.
42. Э[нгельс] в ст[атье] о немецком] к[рестьянине {«Восстановить марку»)
 «та же солидаризированная община» (! !)
45. Зибер об «общине» в «глубине] души» ирландского]
ц[арства].
45. Община как «средство сократить] путь хозяйственного] развития, найти» «более непосредственные] способы перехода к высшим формам»...
46. «Прогрессивно] все, что развивает и укрепляет
крестьянское] хозяйство»—вывод из Л[ибкнехта].
* — В. Либкнехт («К земельному вопросу»). Ред.
** — деревня = «натуральная община». Ред.

47. 2 типа агр[арной] эв[олюции]: 1) к[апиталистический];
2)
некапиталистический, с развитием] с[ельско]-хозяйственной] кооперации.
47. ... «поддержка общины»....
48. «Теория некапиталистической] эв[олюции] з[емледелия]».
Jtë 6/203. А. Беб[ель]: «U[nsere] Ziele]*, «слабости» его труда.
205. Агр[арная] программа Б[ебеля]. (Пр[отив] пр[евращения] общ[инных] з[емель] в
ч[астные].
205. «Эрф[уртская] программа» — «аналогический]
м[етод]».
206. Проект Кампфмейера 1891 г. («чуждый] прямолиней
ности]».)
207. Волт[аг] в Fr[an]kf[urt’e] 1894.
208. «Работа собственной
семьи», «дешевая деревенская] жизнь » etc.
209. Безразлично-ли «в высш[ем] экономическом] смысле»
прям[ое] и косв[енное] господство] к[апитала?
Ф[орма] и с[одержание] к[апитализма]. Их «противоречие]».
Ф[орма]—антиобщественный], па разитический] принцип.
Сод[ержание]—общественный] принцип, асс[о- циация.
2/0. Беспримерное разъяснение, как форма «подавляет» содержание и vice versa.
211. М[аркс] о ростовщ[ичестве].
Прим[ечание] против К. К[аутского] («все остро умие»)
212. М[аркс] о ростовщ[ичестве].
212— 3. М[аркс] об ирл[андских] ар[ендаторах].
— Наши цели». Ред.
** — наоборот. Ред.
(
отделение]
\ / кр[упное], об- тр[уда] от с[о]б- ( щ[ественное]
[ственности] J \производство,
213. Рус[ские] отработки — преобладание формы капитализма] (?) над содержанием.
213. Гумпл[ович] о тепл[ичной] к[ультуре] в А[нглии]
(пр[имечание] Н. К[арышев]).
215. — М[аркс] по агр[арному] вопросу.
216. В числе
к[апитализма] Ч[ернов] указывает «рационализацию», но опускает вытеснение]
креп[остнических] отношений.
218. М[аркс] не знал истинных] размеров значения] био-
логических наук для з[емледелия.
218 — 220. Раб[очий] период] и время производства.
220—222. Выравниванию прибыли в з[емледелии] многое мешает (в частн[ости] некапиталистические] производители).
230. Против Фишера, отличающего] пауп[ери]зацию от
прол[етаризации]: М[аркс] говорит, что с[ельский] р[абочий] всегда за «паупер».
231. ... «Мораль истории »...
231. «Из М[арксова] анализа вытекает та самая (!! NB\
формулировка» ... «в з[емледелии] содержание капитализма подавляется формой», «а потому наблюдается] особ[енно] сильное развитие] отрицательных] сторон] капитализма над (??) положительными]».
i
JE 7/153. 2 «направления]» в м[арксизме] и их «эклектическое]»
соединение — неминуемый] кризис «догмы»__
.. .сельско-хозяйственный] кризис бьет прежде всего по наиболее передовым] хозяйствам__
154. В 48 г. М[аркс] думал, что крестьяне, поскольку они борются с капитализмом за свое хозяйственное /
существование, элемент безусловно реакционный.

«Ежедневное уничтожение» крестьянства.......
Коммунистический] М[анифест]? S. 13... « уничтожило и уничтожает ежедневно» —
155. В 98 г. это «догматизм и суеверие косности»...
156. Э[нгельс] в 94 г.
157. Э[нгельс]: Данпя — пример. Вывод «из Э[нгельса]»:
МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В. ЧЕРНОВА


158. а Переходной формой (к социализму) является кооперация, имеющая в основе общину, а не только
капитализм ».
//
159.................. «Иной путь»... «Новая теория аграрной] эв[олюции]».
159. «Аграрная] программа» (немецкая])— «свои слабые] стороны]» «довольно] сомнительные]».
160. проект] программы. Тенденция: поддержка кре
стьянской] общины и кооперации.
162. «Ряд практических, положительных] мероприятий, обеспечивающих] трудовому] крестьянству новый путь» — основная тенденция аграрной] программы.
163 — 4. Ортодокс = католик. Капитализм = чистилище «.и е лкобуржуазного (!) крестьянина, освобождающее] от «фанатизма] собственности» (!). (Насмешки умные!)
1G4. Кооперация — путь к капитализму... Точно также «муниципальный кол[лективизм]»
165. К[аутский] допускает муниц[ипальный] социализм.
(Фальшь!)
166. К[аутский] ссылается на рус[ских] товарищей. Кто? (лицемер).
167. К. К[аутский] сам находил, что крестьянство—
прекрасный] объект для воздействия (?) «Zickzack kurs» (!!)
169. ...«не освоились даже с тем, что есть у М[аркса]»...
Js? 8/201. «Догматики отступали» «со своей старой п[озиции]»
«оговорка»... 20'f: «Великий инкв[изитор] д[о]гм[а]т[и]зма ».
202. «Ярые приверженцы» видят в кн[иге] К[аутского]
(Agr[ar]fr[age]) «epochemach; endes]» *
202. Книга К. К[аутского]— капитуляция по многим]
пунктам: уступка критическому направлению.
203. К. К[аутский] «уступает Чернову] напором критики»
(203 — 4):
(1) В Англ[ии] нет ожидавшегося] исчезновения] мелкого] производства — Коммунистический] Манифест] (??)
(2) В Амер[ике] нет... — Э[нгельс] в 82г. (М[ани]- ф[ест]) ?
(мало-по-малу] побеждается». Русский] перевод, с. 9 «все ])> и ]> гибнет» у Чернова]) («erliegt mehr u[nd]
mehr» Э[нгельс] в образцовом] переводе S. 5 М[ани]- ф[еста]).
(3) В з[емледелии] процесс сложнее 1 (??? ср. Ка- питал], III, 2, ? )2.
201. а Догматический] марксизм в области аграрных]
вопросов] сбит с позиции (!) Это нечего-де и доказывать.
205 — 6. Говоря о современном крупном] хозяйстве
К. К[аутский] разумеет «поставленные наиболее ра ционально» (206). Неверно. (Фальшь, ср. цитируемые] им же места К[аутского]).
206. (1) К[аутский] сравнивает рутинные] крестьянские]
хозяйства с передовыми крупными|.
206 — 209. М. Hecht: Обратить аргументы против К[аутского].
[...падает не современное],а отсталое мелкое хозяйство. ]
210. (2) К[аутский] подчеркивает государственную] помощь] мелким хозяйствам, забывает о помощи крупным (Ч[ернов] извращает довод К[аутского]).
211. (3) Ueberarbeit и Unt[er]kons[umption]
212. --------- «односторонность]»:
Крупное] хозяйство принижает батрака.
213. Так же не понял Ч[ернов] и довода К[аутского] о пере
полнении мелкого] производства.
2/1 — о. Ч[исло] мелких] самостоятельных] \юзяйств в з|емле]д[елии] растет, а число прол[етариев] умень
шается.
215. К[аутский] основательно не призирает, что мелкое]
хозяйство в з[емледелии] выгоднее крупного.
216 — 7. К[аутский] не различает капиталистического] круп
ного] хозяйства от крестьянского] хозяйства во обще «смешение»...
* — Чрезмерный труд и недостаточное потребление. Ред.

218. «огр[аниченность] почвы»... «Уступка» (!!) бреславль-
ской] полемике.
219. Не всегда крупное] производство] выгоднее.
«Уступка» Давиду...
220— /. «Ясно, может-ли идти речь о интенсификации]» (при кризисе!)
221. К[аутский] игнорирует, что крупное] производство] толь
ко в зерновом] хозяйстве выше. (Неверно: S. // 5 Agr[ar]fr[age]
222—224. Гумплов[ич]: в сельском] хозяйстве] тенденция] к
индивидуальному] производству.
225 — 6. Ч[ернов] за крупное] хозяйство] ассоциированных]
производителей, не желает отстоять «положительную] миссию капитализма», но не питает слабости] «к разрозненному] хозяйству]».
227. Гипотека и латиф[ундии] (К. К[аутского]).
22S. Ч[ернов]: «Форма» съедает содержание. Объединяющего] действия здесь нет и в помине (Относительно] латиф[ундий] — и
гипотек неверно) («несправимый] догматик» К. К[аутский]).
229. Все развитие] агрон[омии] после Либиха для К. К[аутского] «прошло бесследно*, «(Грубо повторяет] М[аркса]» (?? K. K[autsky], 51 — 2. Cf.* 211)4.
«Рудиментарное воззрение] К[аутского]»...
233. «Уступка» (против ЭрФ[уртской] программы])— что
мелкое] хозяйство иногда обусловливается (взаимно)
крупным.
23i. «Куда же делась догма о положительной] миссии?»
Недостаточную] жизнеспособность] проявляет капитализм, а не крестьянство, когда капитализм
создает мелкое] землевладение.
235. «Захочет-ли» деревня быть пассивной? подчиниться]
городу?
236. К. К[аутский] — «эклектик»... (Э[нгельс] предвидел
войну с крестьянством!)
236. «Индустриоцентризм» К[аутского].
238. Н[иколай]—он — «замечательное] уменье и научная]
— сравни. Ред.
точность]», «оцен[ил] значение] покупательной] силы сельского] населения] для индустрии» (!!!)
238. «Индустриоморфизм»...
«полинялая, обесцвеченная догма» К[аутского], «разжиженная».......
239. Гатти: К[аутский] — «старая догма», «поверхностность взгляда» etc.
Л? 10/212. К. К[аутский] — «попытка] замаскированного] отступ
ления] ортодоксии] с ряда позиций]».
— «Д[о]гматизм, предвзятость, натяжки, отсутствие] прямоты и искания] истины».
213. «Герц решительно] становится на сторону Н и
колая j —она».
214 — 5. В Австрийских] Альпах] крестьяне разорены. Их заменяют охотничьи площади богачей. И это
«прогресс»? — вопрошает] Герц (!)
216. 1) области] гипотек — децентрализация. (Герц).
216 — 7. «Забавное] противоречие]» К[аутского]: «пролетарий экспроприирует] собственника» (гипотека)
217. К[аутский] не отвечает ни слова ни Г[ерцу] ни Мэю.
219. К. К[аутский]
«капитулировал]» по вопросу] об
Америке] («но на
219—220. Герц «с образцовой] ясностью]» опроверг «голо]-
словные] попытки спасти остатки] догматики»..
221— 2. Ошибки Л[иб]к[нех]та о Фр[анции].
223. Герц о Французском] земледелии: сравнивает] по
районам. Г[ерц] — за изучение] особенностей.
224. Эйноди: три различные] зоны в Пьемонте.
226. Гатти. «Ос[обенности] земледелия»: 1)
сложные] производственные] средства. 2) стоимость] производства.
227. 3) «сопротивление] естественной] среды» (!)
229. У марксистов одна цель и «однообразный] способ» (!!!)
2 способа: капиталистический] кооперативный.
252 — 5. И В[а]нд[е]рв[ел]д признат] 2 пути: капиталистический
+ кооперативный.
233 — 4. Проект бельгийцев] обобществление] молочного производства: «без капитализма»!!
234. Крушение
предсказаний]
Э[нгель]са о
Бельгии.
[извращение|
МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В. ЧЕРНОВА

234—235. Флиген: (где?) в Голландии] развитие] мелкого] произ
водства (страшно эксплуатируемого капиталом).
236. Арнгеймская (Голландия]) аграрная] программа (за
общину).
236. Западно-европейская]
мысль — тоже самое, что давно твердит известная] часть нашей литературы.
{К[а]бл[у]ков\
237. «Прекрасные]», «превосходные]» труды К[а]бл[укова].
237. Аграрный] капитализм не выполнил «историческую] миссию» ...
238 — 9. Г[ерц]: тенденция (капитализма) — а парцеллярная]
аренда»...
240. Г[ерц] (и Ч[ернов]). Крестьянин=«просто рабочий]
человек, живущий] от соответственного] труда» (конечно, не