1. XII. 01.

Прочел я, дорогой Г. В., письмо Ваше о статье Финна. Вы оказались гораздо более
строгими. Мне показалось, что статейка сносная. Но Ваши доводы меня вполне убеждают, и я согласен с ампутированием. Автору я говорил уже о необходимости некоторых изменений и сокращений. Он не упирался абсолютно, но выражал «пожелание»,
чтобы не очень резать, ибо-де он иначе нашел бы статье другое помещение.

Попробуем написать автору: адрес есть, но писать не очень удобно.

Но исправлять статью я не возьмусь. Придется уж Вам это сделать, если решено будет пускать.

Жму крепко руку.

Ваш Фрей
Ваша критика статьи Финна еще раз навела меня на мысль о бедности экономического отдела в «Искре», о чем Вы говорили в Цюрихе. Отчего Вы не присылаете ничего
для этого отдела? Начиная с заметок в 1/2 столбца (4 тысячи букв, 4-6 Ваших страни-
чек) по поводу текущих событий, вроде конгресса кооперативов, новых данных о синдикатах, экономических обзоров в «Economist» 148, крупных стачках, новых статистических данных и проч. и проч., - и кончая статьями в 11/2- 2 столбца или фельетонами
тысяч до 20-25 букв (до 30 Ваших страничек), все это было бы так важно!! А Вы ведь
больше всех, видимо, следите за экономической литературой и Вам легче всех было бы
составлять, хоть иногда, такие заметки! Право, попробуйте и помогите нам, а то «Искра» станет однообразной. Я, конечно, и в мыслях не имею отрывать Вас от работы над
программой, которая нужна настоятельно и прежде всего, но ведь небольшие заметки
и статейки можно бы между делом составлять по поводу новых книжек экономических
журналов и т. п.

Исторический отдел «Искры» тоже слаб: фельетоны с рассказами об европейских
революциях и т. п. Я думаю, тут можно бы и переводить. Присылайте, пожалуйста,
подходящий материал: Вы говорили раз, что кое-что имеете на виду.

Ваш Фрей
Я все прихварываю и «маюсь» над брошюрой против «Рабочего Дела», которая подвигается чуть ли не по-рачьи*.

---

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г.

в Ленинском сборнике III

Печатается по рукописи