Источник: Ленинский Сборник, том III
Примечание: от 25 V 1901 г.

42.
25/V 01 [Мюпхсп].
Дорогой II. Б.! Вы, конечно, слышали уже от Г. В. [Плеханова
о проекте нашей организации и о новом «примирительном» предприятии Невзорова [Стекловар Даневича [Гуревича] и Рязаиова
(принявших название группы «Борьба») 1). Мы ответили па их
запрос (согласны ли мы на предварительную конференцию между
С[оциал]-Демократом], Союзом и Зарей т.-е. их представителей)
согласием 2].
Г. В. [Плеханов] говорил здесь, что конечно согласиться надо и что он написал уже Вам об этом.
Сегодня
Рязанов (пребывающий уже дня два здесь) сообщил мне, что
получил письмо от Гуревича, который извещает его, что Официальное согласие получено только от нас, что от Гр[уппы]
Освобождение] Тр[уда] до сих пор еще ничего нет, что он видел
Кричевского и Иваншина и почти уверен в согласии их на конференцию, что намечается Брюссель и число — ок[оло j
4-го июпя, что заграничная организация Бупда тоже просится
на конферепцию.
Напишите, пожалуйста, им поскорее об официальном согласии на конференцию Группы Осв[обождение] Труда
(как представительницы «Социалдемократа») и о том, как Вы
относитесь к вопросу о месте и времени *).
Мы о первом написали, что стоим за Цюрих или ближайшее к нему место
(что Швейцария, конечно, и для Гр[уппы] Освобождение] Тр[уда]
всего удобнее) и желаем назначения конференции поскорее, если
можно в мае ибо в июне мы не так де свободны в распоряже*) Повторяю на всякий случай адрес Гуревича:
Mr. E. Gourevitsch.
38 bis Rue Gasssendi 38 bis P a r i s.
В. И. ЛЕНИН— П. Б. АКСЕЛЬРОДУ.

J72

нии своим временем.
(Наше желание ускорить конференцию объясняется па деле тем, что нам выгоднее скорее развязаться,
чтобы приступить скорее к своей организации и иметь время
для подготовки решительной войны с Союзом па случай разрыва. А война должна, вероятно, летом перенестись и в Россию.)
Поддержите, пожалуйста, наше желание ускорить конференцию *) (выставив какой-л[и6о] мотив) и назначение Швейцарии.
Мне кажется, трудно им спорить против Швейцарии: во 1) две
стороны из 4 -х (Заря и С[оциал] Демократ] против Союза и
Борьбы) стоят за Ш вейцарию]; во 2) для съезда представителей от групп швейцарских, германских и Французских естественным местом д[олжна] б[ыть] Швейцария.
М[ожет] б[ыть] можно согласиться и не па Цюрих, а на Базель, напр[имер]?
Известите меня, пожалуйста, о посылке Вами официального]
согласия.
Теперь расскажу Вам о Рязанове.
По вопросу онашей организации (загр[аничной] организации «Искры») он сначала
распетушился, узнав, что мы отнюдь не намерены расширять
состав редакции и предлагаем им лишь совещательное участие.
С пафосом говорил о том, что Невзоров [Стеклов] — человек
с большим прошлым и заслугами (точь в точь как Невзоров
f Стеклов] прошлым летом говорил о Рязанове!), негодовал, иронизировал и проч. и проч.
Но спустя немного, увидев, что па нас все это ни мало пе действует, — стал склоняться к уступкам, заявил, что он м[ожет] б[ыть] согласится и па наш проект
(«Невзоров [Стеклов] ни за что не согласится»), но лучше бы
всего Федерация между С[оциал]-Д[емократом], Зарей и Борьбой, — что от издаиия своего органа «Борьба» готовы отказаться
(мы и не верили никогда в то, чтобы они могли поставить
свой орган) и ограничиться серией брошюр.
Вообще, видимо, с ними работать можно будет: поартачившись, они все же пойдут.
Что касается до сближения с Союзом, то Рязанов сначала заявил, что не возлагает на конференцию абсолютно никаких
надежд, что это только Гуревич возится с такой идеей и т. д#
Но когда он узнал, что мы не ставим conditio sine qua non 3)
уничтожение Союза, что мы готовы допустить совместительство
с научным органом
Зарей) и политической газетой (Искрой '
Говорят, хотят о к[о л о ] 10.VI.
Можно и так.

в. И . ЛЕНИН п. В. АКСЕЛЬРОДУ.

популярного сборника или журнала для рабочих (Р[абочего]
Дела), — то он решительно переменил Фронт, заявил, что он
давно уже говорил об этом Кричевскому, что он считает это
естественным Финалом распри и сам готов теперь поработать
над осуществлением такого проекта.— Пускай поработает! М[ожет]
б[ыть] и в самом деле объедипение и л и Федерация на такой
основе состоится — это было бы громадным шагом вперед.
Добавлю, что за Цюрих мы стоим, конечно, и потому, что
Алексею [Мартову] очень хотелось бы иметь побольше времени,
чтобы побеседовать о всяческих делах с Вами.
Если опрос всех членов С[оциал]-Д[емократ]а (для официального ответа группе Борьба) требует много времени, — то постарайтесь, пожалуйста, если
можно, как-пибудь сократить это время.
Проволочка с конференцией крайне нежелательпа.
Относительно участия на конференции Заграничной] организации
Бунда мы думаем отклонить (не делая в крайпем случае casus’a belli 4) из этого) па осповапии п. 1 решений
съезда Российской С[оциал] Демократической] Р[абочей] Партии
1898 года. (В силу этого пункта Бунд автономен только в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата, — и, следовательно], не может выступать как самостоятельная сторона
в переговорах) 5).
Как Ваша статья для Искры? Намерспы-ли дать что-л[пбо для второй книжки Зари, о к[ото]рой Вам, конечпо, рассказал
В. [Плеханов] ?
Жму крепко руку и шлю ото всех большой привет.
Ваш Петров.
*) Г. В. Плеханов приезжал в Мюнхен в начале мая 1901 г. «О проекте...
организации» и «о новом... предприятии Невзорова» подробно изложено
в двух письмах Ю. О. Мартова — П. Б. Аксельроду от 1 и 14 мая.
►отрывки из которых приводим:
«1 мая [1901 г., Мюнхен].
Дорогой Павел Борисович!
Вполне согласпы с вами в том, что предлагаемая нами лига пока только
паллиатив, но осуществление этого паллиатива было бы, вероятно, шагом
вперед к той идеальной постановке дела, которую вы частью намечаете.
Все дело в том. чтобы соргаиизов ггь здесь, за рубежом, все подходящи«*

и симпатизирующие нам элементы и заставить их работать всю ту черную и важную работу, от которой вы хотели бы эмансипировать нас.
Но так как эта работа не только важная, по и черновая, то втянуть в нее
надлежащих людей можно только, возложив на них вместе с обязанностями и кое-какие «права».
Мы тут уже смеялись, что предлагаемая в плане Петрова [Ленина] «литератур[ная] комиссия» будет играть роль
отдушины, через которую должны выпускаться пары гражданских междоусобий, имеющих создаваться внутри новой «лиги».
Но ничего не поделаешь — надо же предоставить людям свободное пользование правом чинить
междоусобия. — Если соберем в такой организации все нерабочедельческие
элементы, то из их числа найдется, надо полагать, достаточное количество
людей, способных должным образом поставить техническую часть дела.
В Росс[ии] наш организационный аппарат действует довольно исправно
и работал бы еще лучше, если получал материал для упражнения в йиде
регулярной и быстрой доставки литературы.— Конечно, буде наш план
станем пускать в ход, без конференции не обойтись...
«N® 3 «11с[кры]... готов будет завтра. Аб 1, к сожалению, не можем Вам
послать, ибо его нигде, кажется, заграницей нет.
Если из одного места нам пришлют, тотчас же перешлем.
Да! «литературное кувыркание» женевского с. д. «Чего изволите?» [Рабочего Дела] производит свое действие: польские «пролетариатцы», повндимому, увлеклись
их кивками в сторону терроризма и вопреки обещанию возить нашу литературу —
возят литературу «Р[абочего Д[ела]».
Для Aß 4 мы готовим несколько щелчков по адресу «Исторического
поворота». На людей со вкусом и с головой, во всяком случае, выкликания
«Р[абочего] Д[ела]» действуют неприятно.
Жму руку. Алексей».
«14/V [1901 г., Мюнхен].
Дорогой Навел Борисович!
Сообщаю Вам намеченный по совещанию с другом [Плехановым]
план «Ns 2 Зари.
Кроме продолжения статьи Г. В. {Плеханова] против
Струве, предполагается его же — по поводу последних русских событий.
От Вас ожидаем переработки забракованной Дитцем статьи.
Петров
[Ленин] думает написать о статье Чернова в сборнике «На славном
посту», Бывалый обещал «Очерки русской жизни», а Старовер [Потресов]
готовит «Журнальные заметки».
Имеется одна статья Невзорова [Стекл ова] о возникновении русской социаль- демократии, и, вероятно, будет
статья Л. И. Аксельрод [Ортодокс] о Бердяеве и Р. Люксембург — о Мильер
ане (специальная статья в виде введения к ее статьям в «Neue Zeit»,
которые мы имеем в виду пустить особой брошюрой).
Я намерен написать о «Докладе» «Союза» на парижском конгрессе и другую заметку —
о предисловии к записке
Витте, скоро заканчивающейся печатанием.
Остальные — гадательно, верно пишет Parvus, В. И. [Засулич] еще не
наметила темы.
Предполагается обстоятельный библиографический отдел и внутреннее обозрение....

В. И . ЛЕНИН
п . В . АКСЕЛЬРОДУ.

С другом [Плехановым] беседовали о планах «Лига», выработали
примерный устав, который пошлем Вам.
Но только что мы кончили обсуждение этого дела, потребовавшего не мало времени, как были огорошены письменным предложением парижской группы «Борьба» (Невзоров
и К0), предлагающей себя в посредники для попытки «объединения» с Союзом.
Грозясь каким то «самостоятельным предприятием», от которого они откажутся лишь в случае объединения, они предлагают согласиться на конференцию из «С.-Д,», «Союза» и нас.
Мы ответили, что ничего не имеем против конференции, но оговариваем, что намерены продолжать полемику
с «Р[абочим] Д[елом]».
2)
Конференция, о которой идет речь в письме Ленина, состоялась
в Женеве в 1901 г.
На ней были от группы «Борьба» Ю. М. Стеклов и Э. Л. Гуревич-Даневич, от «Рабочего Дела» — Б. Кричевский и от
«Искры» — JÉQ, О. Мартов.
Присутствовали также от «Союза русских социаль-демократов»—Акимов (В. П. .Махновец), от «Бунда»—Коссовскин,
Кремер и Милль, от «Революционной организации Социаль-Демократ»—
Гинзбург ^Кольцов).
Конференция носила предварительный характер.
Окончательные решения были отложены до более широкого совещания, которое состоялось в октябре того же года и на котором произошел окончательный
раскол между «Рабочим
Делом» и «Искрой».
Подробнее см.
ниже письма №№ 43, 44.
ö) Conditio sine qua non — решительное условие.
4) Casus belli — причина войны.
6)
Пункт 1 решений первого съезда Р. С.-Д. Р. П. читается так:
«Организации: «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса», группа
«Рабочей Газеты» и «Общееврейского Рабочего Союза в России и Польше»
сливаются в единую организацию под названием «Российской СоциальД
емократнческой Рабочей Партии», при чем «Общееврейский Рабочий
Союз в России и Польше» входит в партию как автономная организация,
самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского
пролетариата».