Источник: Ленинский Сборник, том III
Примечание: от 30 I 1901 г.

25.
30/101 [Мюнхен].
Сейчас получил письмо, дорогой Г. В., только что вернувшись с «окопчательпого» разговора с Иудой Струве 1).
Дело слажепо, и я страшпо пе доволен тем, как слажепо.
Спешу писать Вам, чтобы не утратить свежесть впечатлсппя.
Насчет «демократической оппозиции» Иуда [Струве] не спорил:
он пе романтик, и его словами не запугаешь.
А вот пасчет «7-го пункта» (утилизация материала для «Искры», материала,
приходящего в «Совр[емеппое] Об[озрепие]») он ловко обошел
наших, которые все, и П. Б. [Аксельрод] compris 2) встали за него,
против меня.
Он, Иуда [Струве],— впдпте-лп, — ожидал, что «Искра» будет более популярная, более «рабочая», он находит, что
свободная утилизация нами приходящего в Совр[емеппое] О бозрение] материала может создать конкурренцшо...
Он требует, чтобы утилизация материала для Искры была возможна только
по соглашенпюс представителем Современного] Об[озренпя]—
соглашение отпадает лишь при невозможности снестись с этим
представителем, — условие, очевидно, очень редкое, ибо Иуда
[Струве] прямо говорит, что предполагает либо нахождение
представителя im A uslande3) («пе более 12 часов от Мюпхена»),
либо аккуратнейшую переписку.
Выпускать он хотел бы ежемесячно по пятп листов — спречь букв около 200 тысяч —
как раз столько, сколько в 2-х листах «Искры». Что он сможет
доставлять настолько материала, в этом трудно усомппться,
ибо он человек обеспеченный, пишущий мпого, имеющий хорошие связи.
Дело ясное: копкурренцпя направляется пе столько против Зари, сколько против Искры : то же преобладание полиВ. И. ЛЕНИН — Г. В. ПЛЕХАНОВУ.

В. И . ЛЕНИН
Г . В. ПЛЕХАНОВУ.

т[ического] материала, тот же газетный характер— обозрение
текущих событий, коротенькие статьи (Иуда [Струве] с очень
верпым тактом придает громадное значение частому выходу
тоненьких кпижек с маленькими статьями). Нас будут заваливать
материалом сего рода, мы будем бегать по исполнению поручений Иуды [Струве], который своим хозяйничанием в Современном] Об[озреппи] (дело очевидное, что хозяин и хозяин
полный будет там он, ибо у него деньги и 99% материалов —
мы разве изредка мало-мало что в состоянии будем дать туда)
сделает великолеипую либеральную карьеру и попытку оттереть не только тяжеловесную Зарю, но и Искру. Мы будем
бегать, хлопотать, корректировать, перевозить, а его сиятельство
г. Иуда [Струве] будет Rédacteur en chef 4) наиболее влиятельного (в широком so genannten] «общественном)) мпепии) журнальчика.
А
«романтическое» утешеппе можно предоставить
Этим rechtgläubigen 5): пусть называется «приложение к сод[иал]
демократическому] журналу «Заре», пусть утешаются словечками, а я пока заберу в руки самое дело. Спрашивается, неужели
пресловутая «гегемония» совпал] демократии не окажется при
Этом простым Cant’oM6)? В чем она выразится, кроме словечка:
«приложение к с[опиал] демократическому журналу]»?
Что материалом оп нас задавит,— это несомненно, ибо мы и для
Зарп-то с Искрой пе успеваем писать.
Одно из двух: или Современное] Об[озрение] есть приложение кжурпалу Заре — (как условлено) — и тогда оно
должно выходить не чаще Зари, сиолпой свободой утилизации материала для Ис кры. Или мы продаем... *) право нашего
первородства за чечевичную похлебку и оказываемся gena[ch]
sp ü h rt7) Иудой [Струве], кормящим нас словечками.
Если нам суждено и возможно добиться действительной гегемонии, то исключительно при помощи политической газеты
(подкрепленной научиым органом), и когда нам с возмутительной
паглостыо заявляют, что политический отдел нашей газеты не
должен конкурировать с политическим предприятием г.г. либералов, то паша жалкая роль яспа, как божий депь.
Я снял копию с этого письма, прилагаю ее к «протоколу» сегодпяшпего заседания, как заявление моего протеста и моего
«особого мнения», и приглашаю Вас тоже поднять знамя вос-
*) В подлиннике здесь пропуск.
Ред.

станпя.
Лучше разрыв, чем это Фактическое подчинение программе Credo 8) наряду с громкими Фразами против Cred’n3Ma.
Еслп большинство выскажется за,— я, конечно, подчинюсь,
но только умыв наперед свои руки.
Ленин.
1)
Это письмо Владимира Ильича, как и письмо к Аксельроду от
27/111901 г., является дополнением к записи его, сделанной *29 декабря
1900 года тотчас же по возвращении с «исторического» собрания, на
котором происходили переговоры о соглашении социал-демократов, в лице
редакции «Искры», о либералами, в лице 11. Б. Струве (Ленинский Сборн
ик, Л51, стр. 72 — 75.)
Еще в России в апреле 1900 года, в Пскове, когда там жили Владимир Ильич и А. Н. Потресов, состоялось с участием Ю. О. Мартова
совещание, на котором были Струве и Туган*Г>арановский и где обсуждался вопрос о совместном издании революционного органа за границей.
После этого Струве был в Мюнхене и продолжал переговоры в декабре
1900 г.
Совещание, о котором пишет Плеханову Владимир Ильич в настоящем письме, состоялось в Мюнхене же в конце января. Участники этого
совещания: Владимир Ильич, А. Н. Потресов (Арсеньев), Вера Ивановна
Засулич, Струве, его жена H.A. Струве и И. Б. Аксельрод; Г. В. Плеханов
к этому времени уже уехал из Мюнхена.
Предметом обсуждения совещания был вопрос об [издании группой
«Искра» совместно со Струве как представителем агруппы демократической оппозиции» общеполитического приложения к журналу «Заря» под
ИхМеием «Современного Обозрения».
Владимир Ильич обращался за помощью к Плеханову, приглашая
его поднять «знамя восстания», так как Иуда (Струве) аловко обошел
наших», т.-е. остальных членов редакции «Искры».
Плеханов, однако, не поддержал Владимира Ильича.
Получив комментируемое письмо Владимира Ильича, Плеханов писал 2 Февраля в Мюнхен:
«Я прочтал письмо Петрова [Ленина] и Ваши три (два твоих [11. Б. Аксельрода] и одно В [В. И. Засулич], и думаю, что надо согласиться на условия
договори; другого выхода теперь нет; апотом увидим.
Правда, что нужно бы поторговаться насчет материала для «Искры», но если ои
(Simon [II. Б. Струве]) не согласен, то все-таки разрывать не следует».
См. также ниже, письмо № 26.
В результате переговоры, затянувшиеся до марта, привели к выработке некоторого договора между обоими группами, который, однако,
не получил осуществления.
Указания на эти переговоры и на выработанные во время их документы имеются в статье А. Н. Потресова «Эволюция общественно-политической мысли в предреволюционную эпоху». («Обществе и вое движение
в России в начале XX века». Том 1, СПБ. 1909 г. Стр. 615—616.) В этой
статье приведены отрывки двух заявлений для печати, которые должны

В. И . ЛЕНИН ---- Г. В. ПЛЕХАНОВУ.

были мотивировать сотрудничество двух групп.
Одно из них написано от имени «Зари» — Плехановым (см. ниже, письмо JNÔ 26), второе от имени
«демократической оппозиции» — Струве.
Отказ издателя «Зари» напечатать эти заявления помешал обнародованию этих документов в момент переговоров со Струве, а последовавший
вскоре окончательный разрыв «Искры» с последним был причиной того,
что эти документы и вообще не появились в печати. Мы здесь приводим
отрывки обоих заявлений, как они напечатаны в статье А. Н. Потресова.
«Русская социал-демократия,— говорилось в объявлении от редакции
«Зари», — в лице своих сознательных элементов... всегда понимала, что
победа над»...старым режимом «можетбыть куплена лишь ценою одновременных усилий всех революционных и оппозиционных элементов вашей страны.
Поэтому она всегда готова была... по мере своих сил поддерживать всякое более или менее прогрессивное движение, направленное против су шествующего у нас порядка. Резко осуждая—как совершенно нсцелесообразную — мысль о полном сл иянии всех вышеназванных элементов в единую
политическую партию, сознательные русские социал-демократы всегда
твердо держались того убеждения, что эти многоразличные элементы...
должны итти рядом и поддерживать друг друга там, где речь идет
о борьбе с общим... врагом. Б виду этого наши читатели не удивятся,
узнав, что редакция «Зари» предприняла издание обще-политического
приложения к своему журналу совместно и на равных правах участия
в редакции с представителями демократической оппозиции, ставящими
между прочими целями задачу «политически осмысливать легальную
борьбу с... превосходно организованным самовластием бюрократии»...
Это политическое осмысливание легальной борьбы так называемого] общества... несомненно
составит собою политически необходимое и давно желанное дополнение к революционной деятельности русских социал-демократов в рабочей среде и иотому найдет в них полнейшее сочувствие...
В России практический интерес, общий всем партиям, кроме партии
кнута и палки, заключается... в торжестве политической свободы, и в пределах этого общего практического интереса самый элементарный политический расчет предписывает этим партиям сближаться
друг с другом и поддерживать Др>г друга». На страницах «Современного Обозрения»...
«будет свободно высказываться всякое политическое мнение, кроме мнения противников политической свободы»...
С своей стороны, представители демократической оппозиции заявляли:
...«желая служить делу широкой общественной пропаганды идей свободы, мы
пе задаемся выработкой какой-либо партийной программы, предрешающей
в деталях то или другое политические устройство нашей многоплеменной
п многоязычной страны... Наше внимание будет одинаково уделено и нелегальной, т[ак] называемой] «революционной» борьбе и всем Фактически
осуществляемым и возможным попыткам — бороться с существующим
политическим порядком вещей па его собственной почве. Мы наперед
заявляем, что одной из главнейших задач литературного предприятия
будет—политически осмысливать легальную борьбу с... превосходно организованным самовластием бюрократии... Бее больше и больше у креиляющпеся
и у русской оппозиции и у... правительства убеждения в неразрывной исто-
9*

ЛЕПППСКПЙ СБОРНИК.
рпческой связи между т[ак] н[азываемой] легальной и культурной деятельностью и деятельностью, прямо и открыто направленной па изменение существующего политического порядка, является, на наш взгляд, важнейшим прио бретением политического сознания за последнее время...М ы пе отвергаем
в легальной общественной деятельности неизбежности известных компромиссов, но мы 6\дем нрнзнавать только те компромиссы, которые диктуются
неуклонным стремлением скорое и прочнее завоевать для русского человека условия достойного политического существования. За этими пределами практичность переходит в нравственно презренную и политически
опасную беспринципность... Наконец, мы считаем нужным подчеркнуть,
что мы также, как и соединившаяся с нами для общего дела социал-демократическая группа, признаем первостепенное политическое
значение и призвание русского рабочего движения. В нем политическая мысль
интеллигенции нашла себе могучего союзника, с ростом которого отныне
неразрывно связаны судьбы политической свободы в России. Мы рассчитываем, что «Современное] Обозр[снне]» встретит сочувствие и поддержку
со стороны всех оппозиционных элементов. Задача его — соединить все
эти элементы на одном литературном предприятии, в теснейшем союзе
с единственной организованной силой русской оппозиции, — социал-демократией»....
2) Y compris — включая.
8) Im Auslande — за границей.
4) Bcdactcur en chef— главный редактор.
Б) Rechtglaübigen — легковерным.
с) СапГом — лицемерным песнопением.
7) Geiiachspiirt — пойманными.
8) Credo — символ веры, название известного изложения «экономистс
ких» взглядов, принадлежащее Кусковой (см. Собр. Соч. Ленииа, т. I,
стр. 363).