((EAR ЧУТЬ HE ПОТУХЛА. «ИСКРА ».
4 7 не говорить о происшедшем никому, кроме самых близких лиц,—
решили соблюсти аппарансы,—не дать торжествовать противникам.
По внешности—как будто бы ничего не произошло, вся машина
должна продолжать итти, как и шла, — только внутри порвалась-
какая-то струна и вместо прекрасных личных отношений насту
пили деловые, сухие, с постоянным расчетом: по Формуле si vis-
pacem, para bellum 25;.
Небезынтересно только отметить вечером того же дня один
разговор, к[ото]рый я вел с ближайшим товарищем и сто ронником
Пл[ехано]ва, членом группы « С[оциал] - Д[емокра]т ».
Я ие сказал ему ни слова о происшедшем, сказал, ч[то] журнал
намечен, статьи назначены—пора за дело. Беседовал с ним о том,
как практически наладить дело: он всецело высказывался за то,
ч[то] старики решительно неспособны на редакторскую работу.
Беседовал о «З-х комбинациях», и прямо спросил его: какаяг
по его мнению, всех лучше. Он прямо и не колеблясь ответил:
1-я (мы — ре[дакто]ры, они — сотр[удни]ки), но, де, вероятно,
ж[урнал] будет Пл[ехано]ва, г[азе]та—ваша.
По мере того, к[ак] мы отходили подальше от происшедшей
истории, мы стали относиться к ней спокойнее и приходить
к убеждению, ч[то] дело бросать совсем не резон, что бояться
нам взяться за ре[дакто]рство (сборника) пока нечего, а взяться
необходимо именно нам, ибо иначе пет абсолютно никакой воз
можности заставить правильно работать машину и не дать делу
погибнуть от дезорганизаторских «качеств» Плеханова26).
По приезде в N 27), 4 илп 5 сент., мы уже выработали проект
Формальных отношений между нами (я начал писать этот проект еще дорогой, в вагоне ж. д.), и проект этот делал нас —
ре[дакто]рами, их — сотр[удни]ками с правом голоса по всем
ред[акционным] в[опро]сам. Этот проект и решено было обсудить
совместно с Егором 28), а затем преподнести им29).
Искра начала подавать надежду опять разгореться.
*) Владимир Ильич приехал в Цюрих в 20-х числах августа 1900 г.
2) Мог сказать.
*) Раскол в «Союзе русских социал-демократов заграницей», привед
ший к отказу Группы «Освобождение Труда» от редактирования издании
Союза и вызвавший острую полемику между
Г. В. Плехановым и
П. Б. Аксельродом, с одной стороны, и редакцией «Рабочего Дела»—с другой.

*) Всегда считает себя до-нельзя правым.
5) Так как в 1895 году Владимир Ильич был заграницей и виделся
-с Г.
В. Плехановым, то передаваемое здесь замечание Плеханова можно
понять в том смысле, что «приказ» «не стрелять в Струве»
в 1895 г.
исходил от Владимира Ильича, как от представителя тогдашней Петер
бургской социал-демократической организации.
Надо, однако, принять во внимание, что Г. В. Плеханов в 1895 году не только «не стрелял»
в П. Струве, но и пытался защитить его книгу «Критические заметки»
от нападения народников в своем «Монистическом взгляде на историю».
Ленин же напал на отступления Струве от марксизма в указапной книжке
в своей статье «Экономическое содержание народничества и критика его
в работе Струве», написанной в конце 1894 г. и напечатанной в начале
1895 г. в сборнике «Материалы к вопросу о хозяйственном развитии
России». СПб., 1895 г.
в) «Новое Слово» — ежемесячный журнал, находившийся в руках
марксистов с марта по декабрь 1897 года.
В журнале рядом со статьями
Струве, Туган-Барановского и других так называемых «легальных мар
ксистов», уже отходивших от марксизма, печатались статьи Плеханова,
Ленина, В. И. Засуличи другихмарксистов-революционеров. В сентябрь
ской книжке этого журнала Струве поместил статью: «Международный
Конгресс по вопросам законодательной охрапы рабочих», в которой под
вергал критике взгляды марксизма на революционный характер рабочего
движения.
7) «Союзники» или экономисты — сторонники «Союза русских социал-
демократов заграницей».
8) Г. В. Плеханов в своей брошюре
«Vademecum для редакции «Рабочего Дела» опубликовал письма некоторых руководителей эконо
мистов, имеющие, впрочем, чисто принципиальный характер.
°) Заявление «от редакции» было отпечатано отдельным листком
и вышло в свет не задолго до выхода Л* 1 «Искры».
В окончательном тексте сохранилось указание на допустимость полемики между сотрудни
ками на страницах «И скры»; указание же на «возможность мирного
окончания спора с экономистами» — выпало.
Заявление перепечатано в собр. соч. Ленина, т. IV, стр. 5.
10) «Наш третий» — Ю. О. Мартов, который в то время находился
еще в России.
п ) «Всеобщий еврейский рабочий союз в России и Польше» (Бунд
основан в сентябре 1897 года.
На 1-м съезде предлагалось назвать его организацией «еврейской социал-демократии».
Предложение было отверг нуто.
Это мотивировалось тем, что еврейскую рабочую массу, еще
недостаточно развитую, отпугнет непонятное слово «социал-демократия».
Бунд входил, на основании постановления первого съезда, в партию.
Его заграничные представители в то время целиком и безусловно под
держивали политическую линию «Союза русских социал-демократов загра
ницей», против Группы «Освобождение Труда».
12) Пятница 24 августа 1900 г.
13N 25 августа 1900 г.

«КАК ЧУ ТЬ НЕ ПОТУХЛА «ИСКРА ».
4 9
14) Л. И. Аксельрод — Ортодокс.
15) «N. Z.» «Neue Zeit»
(Новое Время), научный орган германской социал-демократии, редактировавшийся К. Каутским. При первых высту
плениях Э. Бернштейна с критикой учения Маркса, Каутский проявил
колебания.
Первый отпор ревизионистам дан был не на страницах органа
Каутского, а в провинциальной с.-д. прессе Розой Люксембург и Парву-
сом.
Впоследствии
Каутский, занявший уже решительную позицию против «критиков», допускал их статьи на страницы редактировавше
гося нм журнала.
Плеханов, начиная с 1891 г., является сотрудником «Neue Zeit».
В 1897 г. в ответ на статью Бернштейна «Реалистический и идеологический момент в социализме» («Neue Zeit», ЛЗ 7) Плеханов
поместил статью : «Бернштейн и материализм» («Neue Zeit», т. XXIч., II).
Статья вызвала жаркую полемику.
Плеханов ответил статьей: «Конрад
Шмидт против Маркса и Энгельса» («Neue Zeit», т. XV II, ч. I, 1898—1899 г.).
Это была его последняя статья в «Neue Zeit» в этот период.
В 1898 г.
в «Саксонской Рабочей Газете» JM2JV2 253 — 5 появилось «открытое письмо»
Плеханова Каутскому: «За что нам его благодарить?».
Статьи Плеха нова против Бернштейна и письмо Каутскому вошли в X I том собр. соч.
Плеханова.
1в) 26 августа 1900 г.
17) Т.-е. Г. В. Плеханов.
Именем «Ж оржа» называли Г. В. Плеха нова его ближайшие друзья по Группе «Освобождения Труда».
18) На деле.
19) Революционная организация «Социал-демократ»
была создана в мае 1900 г. Группой «Освобождение Труда» в противовес «Союзу рус
ских социал-демократов заграницей».
Кроме самой Группы «Освобожде ние Труда» в нее вошел ряд членов Союза, покинувших его вслед за
Группой «Освобождение Труда».
20) Покончил.
21 ) Карьеристам.
22) Благоговением.
23) Понедельник, 27 августа.
24) На войне, так по военному.
25) Если хочешь мира, готовь войну.
2в) С кем именно вел описанный разговор Владимир Ильич, нам неиз
вестно.
Возможно, что собеседником Владимира Ильича был Н. Э. Бау
ман.
Владимир
Ильич воспользовался пребыванием в окрестностях
Женевы для устройства ряда свиданий, между прочим, с Н. Э. Бауманом
и Ю. М. Стекловым.
Одно из этих свиданий описано последним в «Крас ной Ниве», № 7, 1924 г
27)
Нюренберг, откуда Владимиром Ильичем было послано чрезвы
чайно важное для определения его отношения к Группе «Освобождение
Труда» и к «Союзу русских социал-демократов заграницей» письмо Х ’у.
Это письмо должно быть обязательно сопоставлено с записью «Как чуть
не потухла «Искра» для выяснения того, как представлял себе Владимир
Ильич после описанного нм «съезда» отношение к группе Плеханова
и к экономистам.
Письмо это содержит самое решительное, категори-

ческое заявление о тесном сотрудничестве с Плехановым и столь же
решительное объявление войны «экономистам». Письмо Владимира Ильича
опубликовывается в настоящем сборнике.
28) Т.-е. Ю. О. Мартовым.
ае) В архиве Владимира Ильича сохранился написанный на машинке
листок, содержащий проект договора «Искры» и «Зари» с Группой
«Освобождение Труда» и датированный 6 октября 1900 г.
Мы не имеем пока возможности судить, является ли этот сохранившийся проект оконча
тельным договором, но, судя по содержанию, он соответствует тому
наброску, о котором Владимир Ильич пишет, что он начал его писать
немедленно после свидания с Г. В. Плехановым и что он окончательна
был выработан (видимо, совместно с Потресовым) 4-го или 5-го сентября.
Проект договора напечатан ниже.

ПЕРЕПИСКА В. И. ЛЕНИНА С Х ’ом.
(СЕНТЯБРЬ 1900 г.)

АРХИВНАЯ СПРАВКА
К ПИСЬМУ ЛЕВИНА Ху.
Письмо представляет собою
1 лист тонкой почтовой К бу маги. Написана самым убори стым почерком, каким только
мог писать Владимир Ильич.
Почти без помарок. Некото рые слова подчеркнуты (это со
хранено в приводимом ниже тексте). В конце письма линия
и под ней несколько зигзагооб разный росчерк.
Институт Ленина.

Л. Каменев
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРЕПИСКЕ ЛЕНИНА С Х ’ом.
Адресат письма нам неизвестен.
Во всяком случае это был социал-демократ, с которым Владимир Ильич имел беседу еще
в России, в Петербурге, до отъезда заграницу (вероятно, в конце
мая или в июне 1900 г.) и которому в общих чертах был тогда же
сообщен план создания «Искры» и «Зари».
Видимо, почти одновременно с Владимиром Ильичем этот социал-демократ ока
зался заграницей и жил некоторое время в Париже, где вошел
в сношения с представителями «Союза русских с.-д. заграницей».
В недошедшем до нас письме, ответом на которое служит письмо
Владимира Ильича от 5 сентября, этот социал-демократ высказывал
свои пожелания о будущей тактике «Искры», сводившиеся к согла
шению ее в той пли другой Форме с «Союзом».
Между прочим, в этом же нисьме — со слов некоего Г., видного руководите* л я
«Союза», с которым Владимир Ильич имел евнданпе еще в России,—
передавалось недовольство руководителей «Союза» тем обстоятель
ством, что Владимир Ильич, приехав заграницу и завязав тесные
сношения с Группой «Освобождение Труда», не нашел нужным
вступить в официальные сношения с «Союзом». Владимир Ильич
категорически отверг п претензии «Союза» и тактику соглашения,
предлагавшуюся его корреспондентом. Вместе с тем Владимир
Ильич решительно подчеркнул твердое решение своей группы
вести дело в ближайшем сотрудничестве с
Группой «Освобо ждение Труда» н я частности с Плехановым.
Категорические заявления Владимира Ильича относительно недопустимости никакого соглашения с «Союзом» и необходимости
тесного сотрудничества с Плехановым в нисьме от 5 сентября
особенно характерны, если вспомнить, что эти заявления дела
лись Владимиром Ильичем буквально через несколько дней после
событий, описанных в рассказе о том, ((Как чуть не потухла
«Искра».

На письмо Владимира Ильича последовал ответ, который сохранился в бумагах Владимира Ильича и который мы печа
таем полностью, во-l -х) потому, что оно необходимо для пони
мания некоторых мест письма Владимира Ильича и содержит
некоторое указание на планы Владимира Ильича до отъезда загра
ницу; во-2 -х) потому, что оно само по себе характерно для
настроения тогдашнего партийного «болота», с которым прихо
дилось в то время бороться организаторам «Искры».
Владимир Ильич отвечал своему корреспонденту небольшой запиской, которую мы тоже печатаем.