Анюте

Получил твое письмо от 27. I и чрезвычайно рад был узнать новости насчет «рынков». Если письмо мое от

10/I было, как ты пишешь, чрезмерно пессимистическим, то это, пожалуй, выйдет
чрезмерно оптимистическим. Очень и очень благодарен В. А., Мите и особенно тебе за
все хлопоты с книгой, за судьбу которой - со стороны удовлетворительности издания
- я теперь уже вполне спокоен. Насчет заглавия я отчасти согласен, что мое слишком
длинно; оно необходимо, правда, но его лучше сдать в подзаголовок. Самое же заглавие надо бы поскромнее, чем «Развитие капитализма в России». Это слишком смело,
широко и многообещающе. Лучше, по-моему: «К вопросу о развитии капитализма в
России». Брошюры Рибо («Аффективная память»), которую ты пишешь, что посылаешь, не получил 134. Должно быть, вышла задержка либо у тебя с отправкой заказной
бандероли, либо здесь почему-нибудь с ее получением. Я уже писал в одном из предыдущих писем о приблизительном количестве букв во всем сочинении, так что тебе легко будет определить, сколько еще листов осталось. С громадным интересом жду первых двух глав, - вторая в типографском отношении самая трудная. Ты прекрасно сделала, что убедила В. А. не исправлять «от разума» (в частности, насчет маленькой иллюстрации ты вполне права, что я именно и хотел сказать: маленькая, а не миленькая.

Насчет резкостей я теперь вообще стою за смягчение их и уменьшение их числа. Я убедился, что в печати резкости выходят неизмеримо сильнее, чем на словах или в письме, так что надо быть поумереннее в этом отношении). Насчет таблиц тоже я очень и очень доволен, что ты убедила не опускать дроби, печатать их особым шрифтом и ниже целых величин, не ставить таблиц боком. Если это и удорожит несколько издание, - беда не такая большая. Судя по твоему приблизительному определению стоимости издания при 2.4 тыс. экз., можно, вероятно, будет назначить и цену умеренную, не более двух с полтиной*. Впрочем, относительно всего этого вполне предоставляю решать тебе.

Очень интересно

* Желательно было бы, для удешевления книги для публики, продавать на наличные из конторы журнала и т. п. с уступкой, напр. за 13/4 рубля. Не знаю только, осуществимо ли это.

также посмотреть, удачна ли выйдет диаграмма? 135 Что говорят о ней статистики (В. А.
и другой*)? Мне делали несколько замечаний относительно ее необычности. Достигает
ли она цели наглядности и вразумительности?

Издатель** писал мне по поводу «Наследства»; в его замечаниях есть известная доля
истины 136. Насчет самарцев очень сомневаюсь, чтобы они сказали что-либо умное (мне
уже писали насчет обвинений в «буржуазности») 137. Вопрос о том, «от кого мы получи-
ли наследство» совсем не тот вопрос, который поставил я, отвечая Михайловскому, отрекаемся ли мы от того наследства, «на которое накидываются «Московские Ведомости»» и которому я дал точное определение 138. Если бы завязалась полемика с самарцами по принципиальному вопросу об отношении марксизма к либерально-
просветительным течениям и о роли и значении «внеэкономического», то это было бы
очень интересно и полезно.

Жму руку тебе, Марку и Мите и крепко целую маму.

В. У.

Сегодня проехал Михаил Александрович (Сильвин). Он переведен в село Ермаковское (верст 40 от нас). Высмотрит он вполне здоровым и физически и психически; изменился мало; мы очень рады были повидать его.

Посылаю еще одно добавление к VII главе 139.

Меня удивляет, что О. Попова долго не рассчитывается за Webb'а 140. Надя говорила,
что условие было платить во всяком случае, даже при неразрешении книги цензурой. У
нас финансы пришли опять к концу. Пошлите, пожалуйста, 200 р. на имя Е. В. Если нет
все еще ничего от О. Поповой и не предстоит через 1-2 недели, то я попросил бы уже
занять, ибо нам иначе не извернуться.