Получил письма от Маняши и от Анюты и две книги: Семенова III том и «Юридический Вестник». За последние Маняше - большое спасибо. Получил и карточку Базиля.

Попрошу еще купить мне книги: Каблукова «Лекции по экономии сельского хозяйства» и В. В. «Очерки кустарной промышленности» (1 р. 50). Последняя, может быть,
попадется у букинистов, а первая издана недавно для студентов, и Маняша, вероятно,
достанет ее, если даже она не поступала в продажу (судя по отсутствию объявлений в
«Русских Ведомостях»).

О себе ничего нового сказать не могу. Повеселее теперь ходить на охоту втроем -
погода у нас совсем весенняя; сегодня даже тает.

Надежду Константиновну обнадеживают, что ей заменят 3 года Уфимской губернии
2-мя годами в Шуше 74, и я жду ее с Елизаветой Васильевной 75. Подготовляю даже помещение - соседнюю комнату у тех же хозяев*. Если летом еще гости приедут, то
можно будет нам занять весь дом (хозяева уйдут в старую избушку на дворе), - а это
было бы гораздо удобнее, чем обзаводиться здесь своим хозяйством.

Не знаю только, кончится ли до весны дело у Н. К.: говорят, что в феврале, но мало
ли ведь чего говорят.

Досадно ужасно, что Митино дело несколько затягивается; неприятно ему будет терять год. Вероятно, все-таки разрешат ему поступить в другой университет или держать экзамен экстерном**.

Твои В. У.

Прилагаемое письмо для Колумба***.

* Выходит у нас забавная конкуренция с здешним попом, который тоже просится к хозяевам на квартиру. Я протестую и настаиваю, чтобы подождали окончательного выяснения моих «семейных» обстоятельств. Не знаю уж, удастся ли мне отстранить конкурента.

Анюте
Читал в газетах о выходе твоего перевода Амичиса. Если есть у тебя свободные эк-
земпляры, - пришли мне. На каких условиях ты переводила? был ли договор, и какой,
с издателем?

У меня теперь в голове все планы об издании своих статей особой книгой 76. Я получил на днях «Экономические этюды» Н. Водовозова, и они меня натолкнули на эту
мысль. Издавать брошюрой статью о кустарях очень неудобно. Гораздо лучше соединить вместе статью о Сисмонди и о кустарях. Тогда можно издать без предварительной
цензуры (для этого нужно 10 листов, а тут будет около 12, т. е. около 200 страниц), - а
это гораздо удобнее. Озаглавить бы можно хоть: «К оценке романтических учений народничества». Содержание такой книги было бы интереснее и разнообразнее. Пропустит ли цензура перепечатку статьи из закрытого журнала - вот, по-моему, главный вопрос. Но надо бы думать, что пропустит, ибо статья отвлеченная, печаталась довольно
давно и задолго до закрытия. Пишу об этом же Н. К., чтобы она спросила совета у писателя. Ждать, покуда осуществятся их новые планы, мне не хочется. Да и статьи-то
обе мало пригодны для журнала, по большому объему. Для журнала пусть пойдут остальные статьи, присоединять которые к книге я считаю опасным (не пустят) и не со-
всем удобным (характер совсем иной). Статья о кустарях - вполне мирная, с обилием
цифири. Что касается до финансовой стороны, то она, по-моему, гораздо проще цензурной. Полагая цену в 1 р. 50 к. и только 1000 экземпляров*, можно считать 500 р. на
издание, столько же книгопродавцам и автору. 500 экземпляров окупят издание, и
столько-то, наверное, продастся.

Вопрос: кому взять на себя издательство? В Питере не на кого положиться. Разве
Марк не возьмет ли на себя хлопот (закупка бумаги, договор с типографией), а Маняша
- корректуру**? Если бы этот план осуще-

* При 2000 экземпляров можно понизить цену до 1 р. 25 коп.

** Очень сложной корректуры не будет, ибо 1/2 книги - перепечатка, а другая 1/2 - с рукописи, переписанной мною тщательно набело.

М. А. УЛЬЯНОВОЙ. 7 ФЕВРАЛЯ 1898 г.

ствился, то я прислал бы тотчас исправления к статье о Сисмонди (необходимо разбить
на §§ и исправить важные опечатки). Тогда телеграфируй мне: «присылай исправления». По моему расчету, при удаче можно бы успеть выпустить книгу в апреле, если не
раньше.

Мне кажется, следовало бы попробовать самим, не дожидаясь планов новословцев
- «Улита едет...». Потом досадно, что пишешь - ни к чему, а между прочим, и заработок нужен. Возразят, может быть, что статьи совсем разнородные, но, по-моему, это
не беда: у Н. Водовозова тоже разнородные, мало ли вообще издают сборников статей.

Притом есть в них и общее: обе - критика народнической экономии, одна - отвлеченная, другая - по русским данным. Отвечай мне, пожалуйста, поскорее на этот счет:
осуществим этот план или нет? Если да, то надо браться за него, не теряя времени.

Н. Е. Ф. мне не пишет, не отвечает даже, хотя я писал ему 2 письма*. Попеняй ему на
это, если будешь писать. Об «истории» в Верхоленске я слыхал: отвратительный нашелся какой-то скандалист, напавший на Н. Е. 77 Нет, уже лучше не желай мне товарищей в Шушу из интеллигентов! С приездом Н. К. и то целая колония будет.

Привет всем нашим.

Твой В. У.