1894:—1922
ГОДЫ

ВОПРОСНИК 1
[1894-1895]
I. ФАБРИКИ И ФАБРИЧНОЕ НАЧАЛЬСТВО
1. Название фабрики или завода.
2. Адрес.
3. Год основания.
4. Не было [ли] каких перемен в управлении фабрики,
производстве и порядке работ. Отразилась ли на рабочих (их
положении на фабрике, зараб. плате и проч.) перемена управ
ляющего, директора, мастера и проч. Указать наиболее ха
рактерные примеры.
5. Фамилия владельца и управляющего.
Число мастерских или подразделений (цехов и пр.).
6. Перечисление всех.
II. РАБОЧИЕ НА ФАБРИКЕ
7. Число рабочих муж. и женск. пола, взрослых (приблиз.
года), подростков и детей обоего пола.
8. Национальность рабочих (сколько каждой националь
ности). Какие отношения между ними. Отношения к русским
мастерам и пр. Замечается ли вражда между различными на
циональностями. Чем объясняется. Примеры. Как развиты из
других национальностей.
9. Происхождение рабочих — деревенские или местные
жители. Что первых заставило идти в город, давно ли. Резко ли
отличаются деревенские рабочие от городских (в чем); как
к ним относятся городские; нет ли отчуждения, розни городских
и деревенских; водят ли знакомства одни с другими; как себя
держат деревенские вначале и потом.
10.
Подолгу ли живут рабочие на данной фабрике, если меняются, то почему.

11. До какого возраста доживают на различных работах.
Не требуется ли по временам отдых. Уезжают ли в летние ме
сяцы в деревню для поправки здоровья или же, деревенские,
для обработки поля. Много ли лет подряд можно проработать
на данной фабрике. Условия приема на фабрику. Докторский
осмотр. Не бывает ли, что большинству дают свидетельство
о болезнях, которых у них нет, но которые появляются после,
при самом процессе работы.
Ш. УСЛОВИЯ ТРУДА
12. Указать все отдельные специальности работы (маши
нисты, прядильщики, слесаря, токаря, чернорабочие и пр.).
Число рабочих по каждой специальности, принимая во внима
ние пол, возраст.
13. Описание работ. В чем состоит работа каждой специаль
ности, т. е. требует больше умственного или физического труда.
Неподвижность, монотонность, надоедливость работы.
14. Помещение фабрики, его величина, температура, чи
стота; указать отделения, где особенно плохо (пыль, жара,
сквозняки, холод и пр.). Гигиеничность помещения.
15. Машины какие, очень ли быстро ходят (не увеличилась
ли за последнее время их быстрота), не отличаются ли опас
ностью (зубчатые колеса, не прикрытые опасные части при
водов), существуют ли какие-нибудь ограждения, часты ли
несчастия вообще, какие и отчего бывают всего чаще (узкие
проходы, утомление, чистка на ходу). Как относятся ко всему
этому рабочие — факты.
16. Существует ли какое-нибудь вознаграждение за увечье;
часты ли суды и в чью сторону выигрыш; указать примеры,
сколько платила фабрика за увечье и сколько [раз] ничего
не давала; куда большей частью деваются изувеченные, неспо
собные работать.
IV. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
(Условия получения, причины повышения, понижения, сроки расплаты и т. д.)
17. Заработная плата по специальности, возрасту, полу...
18. Сравнение с прошлым относительно заработка; если
понизилась, то с которых пор; если прибавлена, то почему;
примеры.
19. Задельная (поштучная) плата. Нет ли нормы (извест
ного количества сдельной выработки); если существует задель
ная плата, то с которых пор введена; сравнительно с поденной

1894— 1922
ГОДЫ
лучше ли оплачивается; нет ли стремления к увеличению нормы, благодаря конкуренции между работающими.
20. Применяется ли в некоторых отделениях поденная или
понедельная плата и проч.; понимает ли рабочий преимущества
поденной или понедельной платы; как относится к той и дру
гой — примеры.
21. Существует ли разделение на цехи и цеховая плата;
не бывает [ли] случаев, когда рабочий получает ниже цеховой
платы («прогар») и насколько виновата здесь администрация
фабрики; как высока цеховая плата сравнительно с другими
и как к ней относятся рабочие — примеры.
22. Сроки расплаты; не было ли в последнее время сокра
щений или удлинений; отношения рабочих к различным сро кам расплаты.
23. Существуют ли подрядчики: 1. подрядчики (старши
ны), которые берут только работу от фабрики, расплачивается
же сама фабрика; 2. подрядчики (штучники), которые от себя
дают работу, взятую от фабрики, и расплачиваются сами (не
контора); кто эти штучники — мастера или рабочие; многим ли
они пользуются от рабочих (в смысле эксплуатации и получки
барышей); понижают ли они заработок; как относятся рабочие
к этому, особенно ко вторым; не было ли требования уничтоже
ния этих штучников.
24. Постоянство (непрерывность) работы; когда фабрика
особенно усиленно работает (время года); получают ли плату
или расчет рабочие на случай перерыва; не вынуждают ли рабочих дожидаться начала работ без расчета.
25. Существует ли «армия безработных» на данном заводе;
нет ли живущих при заводе постоянных кандидатов (посещаю
щих фабрику ежедневно и на случай отказа от места рабочим
занимающих его место); нельзя ли указать, откуда безработ
ные появляются (машины ли выталкивают, благодаря большей
производительности или прекращение заказов на данную фаб
рику и проч.). Заметно ли давление безработных на работающих
в смысле понижения заработной платы, более частых чисто
произвольных отказов от работы со стороны начальства и вооб
ще большего произвола *.
27. Заключение контрактов и условий фабрики с рабочи
ми. Описать подробнее условия приема. Если отказывают, то
почему — факты; сколько является ежедневно наниматься.
В какое время года меньше, больше.
28. О расплате с рабочими. Не было ли и не существует ли
каких-либо уловок, ведущих к мошенничеству фабрикантов при расплате — факты подробнее.
* П ункт 26 в рукописи отсутствует.

V. РАБОЧИЙ ДЕНЬ
29. Длина рабоч. дня в будни и по субботам; по отдельным
специальностям, полу, возрасту, мастерским и отделениям;
относительно кочегаров и вообще длины рабочего дня у рабо
чих, которым необходимо раньше являться на фабрику (чтобы
приготовить паровой котел к работе, машину и проч.).
30. Смены; существуют ли таковые, описать подробнее
когда начинаются, кончаются, какие перерывы; ночная работа
по полу, возрасту, специальности... Как относятся рабочие
к сменам и ночным работам на данной фабрике.
31. Если существует ограничение рабочего дня для детей,
то строго ли таковое выполняется согласно с законами фабричн.
инспекции; от кого это зависит; не ведет ли работа детей к сокра
щению рабочего персонала и выбрасыванию рабочих взрослых
на мостовую. Примеры.
32. Существует ли отличие между установленным рабоч.
днем и сверхсрочной работой; нет ли произвольных удлинений,
например, пускают машину раньше и останавливают позже, оттягивают время от завтраков, обедов и проч.
33. Есть ли сверхсрочная работа, часто ли, надолго ли,
заставляют ли работать в праздники; как оплачивается в раз
личные времена. Указать пример, сколько сверхсрочной работы
приходилось в неделю, месяц... в какое время года наиболыпе;
не захметно ли, что сверхсрочная работа понизила заработок;
если так, то указать примеры.
34. Праздники, число их, празднуют ли воскресенья, цар
ские, двунадесятые; не бывает ли работы в праздники и как
она оплачивается.
VI. БЛИЖАЙШЕЕ НАЧАЛЬСТВО РАБОЧИХ,
УСЛОВИЯ ПРИЕМА РАБОТ, ПОКРАЖА И ШТРАФЫ
35. Мастера, подмастерья и подподмастерья (указатели,
рядчики и пр.); отношения к ним рабочих; из кого они, как
относятся к рабочим (брань, побои); бывают ли протесты со сто
роны рабочих и к чему они ведут — факты и факты; как отно
сятся мастера и проч. начальство к женщинам и детям.
36. Браковка материала; штрафуют ли, когда виновата
не работа, а негодность данного материала (шилые нитки у тка
чей и проч.). Примеры, подробно.
37. Не бывает ли покражи материала как со стороны ра
бочих, так и со стороны мастеров. Бывают ли обыски, подробнее
эту операцию над женщинами (не бывает ли раздевания догола,
издевательств); если бывает покража, то какие она влечет

последствия для рабочих (штраф, расчет, предание суду). Чем
вызывается покража, не низким ли заработком.
38. Штрафы; перечисление их (за опоздание, на сколько
времени — за сколько штрафуют, наприм. */4 часа, У2 дня,
неявку, прогул, ослушание и проч.); в каком размере, поболь
ше примеров, сколько выбирали штрафами фабриканты с ра бочих в неделю, в месяц. Куда идут деньги (на пользу ли капи
талистов, или в капитал на нужды рабочих, согласно закону).
Не обходился ли этот закон посредством, например, штрафов
наградными. (Уменьшают рабочим плату штрафами, а потом,
мол, наградим.)
39. Как поступают с потерявшими способность к работе
(увечных или от старости). Рассчитывают или дают обеспече
ние. Не помещают ли в фабричную больницу; на чей счет лечат
пострадавших — факт.
VII. ЧИСТКА МАШИН, ШКОЛЫ, МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ
40. Чистка машин, станков, дается ли особое время, на
ходу или останавливают при чистке. Не часты ли при этом
несчастия и не было ли протеста рабочих. Не полагается ли
особая плата за чистку.
41. Есть ли школы, число учащихся, дети рабочих или
мастеров, бывает ли, чтобы учились работающие, нет ли вы
четов из заработной платы на содержание школ. Как относятся
фабрикапты и рабочие, какое придают значение.
42. Много ли грамотных, читают ли газеты, книги, какие
чаще, выделяются ли читающие интеллигентные рабочие из остальных, как относятся другие рабочие к таковым, мастера
не враждебны ли читающим.
43. Как относятся фабриканты к читающим книги рабо
чим, к посещению воскресных школ, не враждебно ли смотрят
на это.
44. Есть ли больницы, как поставлены; делаются ли вы
четы из рабочей платы за них, как относятся врачи к рабочим,
и наоборот.
VIII. ФАБРИЧНАЯ ИНСПЕКЦИЯ, ЖАЛОБЫ, ЖИЛИЩА, ПИЩА
45. Фабричная инспекция, часто ли посещает фабрику,
насколько внимательны и добросовестны к фабричным недо статкам. Как относятся к жалобам рабочих. Примеры, примеры
и примеры. Фамилии инспекторов и их адреса.
46. Жалобы фабрикантам, полиции или инспекции. Счи
тают ли рабочие полезным жаловаться, не было ли увольнений
с фабрики, арестов, штрафов после жалобы — примеры.

47. Жилища рабочих при фабрике и от фабрики. Фабрич
ные казармы, сколько стоят, величина, чистота, обстановка,
не берет ли хозяин прибыли на этом, цена. Строго ли смотрят
за рабочими в казармах, нет ли стеснительных правил и других
полицейских мер, как холостым и семейным — подробнее; есть ли бани, отношение рабочих к фабричным казармам, до
вольны ли, нет ли протестов — примеры.
48. Вольные жилища рабочих, описать их так, как и ка
зармы. Как устраиваются семейные, холостые; по много ли
живет в одной комнате; теснота, цена, какое расстояние и сколь
ко времени отнимается на ходьбу на фабрику.
49. Пища рабочих, часто ли едят мясо. Существует ли сто
ловая при фабрике, не наживаются ли на них фабриканты; нет ли общих чтений в таких столовых, что читают; цена, как
относятся рабочие к таким столовым; примеры.
50. Не расплачиваются ли фабриканты товарами, какими;
не дороже ли и вообще выгодно ли это для рабочих или нет —
примеры.
51. Существуют ли фабричные лавки; обязательно ли за
бирать в них, разница в ценах; примеры подробнее; качество
товаров, отношение рабочих к таким лавкам, протесты, бывают
ли соглашения фабрикантов с лавочниками; к чему это ведет;
примеры.
52. Нет ли потребительных или сберегательных обществ.
Обязательны ли вычеты у рабочих за это. Существует ли конт
роль со стороны рабочих; не бывает ли злоупотреблений; как
рабочие к этому относятся. Есть ли стремление у рабочих
самостоятельно устраивать кассы, доставляющие на случай
безработицы вспомоществования.
53. Бывают ли пожертвования (не оказывают ли давления
на рабочих— жертвовать на молебны, иконы и проч.). Не даю
щие этого не подвергаются [ли] опале со стороны начальства.
Как рабочие относятся к этому. Примеры.
54. Кредит у лавочников. Многие ли забирают в кредит
товары; разница при этом в цене; понимают ли рабочие убытки
при этом; невыгодность этого. Помышляют ли об изменениях.
Примеры.
IX. ЧЕРНЫЕ КНИГИ И СТАЧКИ
55. Черные книги, нет ли таковых, где фабриканты запи
сывают рабочих. Как относятся к политически замешанным.
Не делают ли пометки на паспортах. Насколько дружелюбны
отношения фабрикантов с полицией, фабричной инспекцией.
Примеры.

56. Протесты и стачки. Подробнее перечислить все случаи
и поводы, ход дела, последствия и результаты. Бывают ли
и бывали ли примеры стремления рабочих ко всякого рода союзам, к каким. Больше примеров.
57. Как рабочие смотрят на такие средства защиты своих
интересов.
Печатается по рукописи, напиханной рукой неизвестного
1 Настоящий вопросник для изучения условий труда и жизни ра
бочих распространялся зимой 1894/95 года среди членов петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», а также пропаганди
стов других круж ков.
Вопросник был найден кандидатом исторических наук В. В. Л ож
киным среди документов департамента полиции по делам соратников
В. И. Ленина, арестованных вместе с ним в декабре 1895 года, и при
последующ их массовых арестах членов петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». По описи отобранного по обыскам,
произведенным 9 декабря 1895 года, его нашли на квартире П. Н. Лепе-
ш инского и С. Гуляницкого, у А. Л. Малченко и П. К. Запорожца, а позд
нее, 12 августа 1896 года, у М. Ивановой. Вопросник написан черными
чернилами рукой неизвестного на листах бумаги формата тетради. Он
не имеет подписи и даты. А вторство В. И. Ленина установлено путем
стилистического сопоставления его текста с работами Ленина этого пе
риода и на основании воспоминаний соратников по петербургскому
«Союзу борьбы за освобождение рабочего класса». Так, М. А. Сильвин,
член центральной группы «Союза борьбы ...», в своих воспоминаниях
«В дни «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»» писал: «Вопрос
об изучении условий работы и жизни рабочих на каждом заводе был уже
поставлен Владимиром Ильнчем. Теперь он составил подробный «вопрос
ник», который интересно было бы разыскать где-нибудь в старых жан
дармских архивах. Вопросник этот занимал несколько более четырех
четвертушек листа, исписанных его убористым почерком. Этот вопрос
ник имелся у каждого из нас. Мы размножили его и раздавали пропаган
дистам других круж ков. Мы так увлеклись собиранием сведений, что
на некоторое время забросили всякую пропаганду. Владимир Ильич
тоже занялся этим делом очень ретиво. К то-то из наших рабочих, Шел-
гунов или М еркулов, посещал его на дому, и он до седьмого пота дово
дил их своими расспросами» (Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине,
1984, т. 2, с. 47).
Упоминание о листках с разработанными вопросами, которые по
лучали слушатели кружка от своего лектора — В. И. Ленина,
имеется и в воспоминаниях И. В. Бабуш кина. «Мы получали от лектора листки
с разработанными вопросами, которые требовали от нас внимательного
знакомства и наблюдения заводской и фабричной жизни. И вот во время
работы на заводе часто приходилось отправляться в другую мастерскую
под разными предлогами, но на деле — за собиранием необходимых све
дений посредством наблюдений, а иногда, при удобном случае, и для раз
говоров. Мой ящик для инструмента был всегда набит разного рода запи
сками, и я старался во время обеда незаметно переписывать количество
дней и заработков в нашей мастерской» (там же, с. 34).
Сам В. И. Ленин в работе «Что делать? Наболевшие вопросы нашего
движения» также вспоминал о своей беседе с рабочими по вопросам, близ

ким по содержанию с публикуемым «Вопросником» (см. Поли. собр.
соч., том 6, стр. 152).
В ЦПА хранится аналогичный этому документ. Он начинается с во
проса: «1) Год, месяц, число». Этот вопрос в источнике, хранящемся
в Ц ГАО Ре, отсутствует.
Возможно этим объясняется пропуск 26 пункта в публикуемом во
проснике.
К ВОПРОСУ О ХЛЕБНЫХ ЦЕНАХ
(Письмо в редакцию)1
[Конец февраля — начало марта 1897]
М . Г., Господин Редактор!
Не откажите дать место в вашей газете следующим строкам.
В № 54 «Самарского вестника» была помещена статья:
«Заседание Императорского Вольно-Экономического Общества»,
содержащая в себе отчет о дебатах, которые велись в этом об
ществе по поводу книги: «Влияние урожаев и хлебных цен».
Собственно отчету редакция «Самарского вестника» предпосы
лает несколько замечаний, касающихся наиболее существен
ных недостатков названного труда.
Сходясь вполне с редакцией в ее основной точке зрения, я не могу не указать на одно место, могущее породить недора
зумения. «С классовой точки зрения интересы наемника проти
воположны интересам хозяина и в таком вопросе, как хлебные
цены. Несомненно, что продавцу труда, крестьянину, которого
главный доход получается из продажи его рабочей силы, вы
годнее дешевый продукт, чем дорогой. Нанимающему работ ника хозяину выгоднее, чтобы продукт, произведенный им,
продавался дороже».
Что это значит? Что для крестьянина выгоднее низкие цены на хлеб?
Отнюдь нет: крестьянин, поскольку он является мелким земельным собственником, производителем хлеба, вынужден
ным при настоящих экономических условиях выносить про дукты своего хозяйства на рынок, заинтересован, очевидно,
в более высоких ценах на хлеб — положение, не требующее
дальнейших пояснений.
Если же здесь говорится о рабочих, т. е. о том классе, который живет продажей своего труда, то, утверждая, что для
рабочего выгодно понижение хлебных цен, редакция опять-

таки делает, по моему мнению, крупную ошибку, причина ко
торой кроется в неверной постановке вопроса.
Действительно, понижение цен на предметы первой необ ходимости, а в том числе, значит, и на хлеб, может показаться
выгодным для потребителя, в данном случае для рабочего.
Чего же, в самом деле, лучше? На тот же самый рубль, который
прежде давал мне возможность приобрести пуд пшеницы, я по
купаю нынче два пуда — отсюда я, как потребитель, заинтере
сован в дальнейшем понижении цен на пшеницу; однако, ока
зывается, что это понижение влечет за собой маленькую для
меня неприятность. Дело в том, что, прежде чем явиться потре
бителем, покупателем хлеба на рынке, я должен на том же
самом рынке заняться отчуждением чего-либо; в данном случае
я, как рабочий, отчуждаю свою рабочую силу. И вот, при этой
продаже рабочих рук покупатель отчуждаемого мной товара
всегда справляется с его стоимостью, иными словами, с стои
мостью предметов первой необходимости, и прежде всего хле
ба, — и на основании этих данных расценивает мою рабочую
силу. При понижении цен на хлеб понижается, таким образом,
и цена моей рабочей силы. Замечено даже, что понижение цен
на хлеб не эквивалентно понижению цен на рабочие руки; последние всегда падают при этом в цене больше, нежели хлеб.
Таким образом, понижение цен на хлеб по крайней мере безразлично для рабочего. Но один известный немецкий эконо
мист, на авторитет которого я позволю себе здесь сослаться,
утверждает даже, что падение хлебных цен прямо невыгодно
для рабочих. Доказывает он это положение следующим обра
зом*: «Пока цена на хлеб, а с ней и заработная плата еще
высока, довольно незначительного сбережения на потреблении
хлеба, чтобы удовлетворить другим потребностям.
Но как скоро цена на хлеб, а с ней и заработная плата стоит низко,
рабочий почти ничего не сможет сберечь на хлебе для покупки
других предметов потребления».
Таким образом, действительно интересы наемника противо положны интересам хозяина и в таком вопросе, как хлебные
цены. Продавцу труда выгоднее высокие цены на хлеб; нани
мающему работника хозяину выгоднее, чтобы. цены на хлеб
были низки.
В заключение позволяю себе, выразить надежду, что редак
ция не откажется разъяснить истинный смысл процитированного
мною выше из ее статьи места.
С. Т. А.
Напечатано 13 марта 1897 г.
Печатается по тексту газеты в газете «Самарский вестник» ЛЗ 58
* К. Marx. «Rede liber die Frage des Freihandels» 2.

1 Письмо в редакцию «Самарского вестника» «К вопросу о хлебных
ценах» было напечатано во II томе второго и третьего изданий Сочинений
В. И. Ленина. Однако позднее, в 1928 году, авторство Ленина по отно
шению к этому письму было подвергнуто сомнению (см. «Записки Инсти
тута Ленина». Вып. III. М., 1928, с. 87— 92). В связи с этим в последую
щие издания оно не включалось.
Дальнейшее исследование этого вопроса в Институте марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС, тщательное комплексное изучение всех мате
риалов, в том числе и выявленных в последние годы, дало возмож ность
сделать аргументированный вывод, что письмо «К вопросу о хлебных
ценах» было написано В. И. Лениным.
«Самарский вестник» — газета; выходила в Самаре (ныне г. К уй
бышев) с 1883 по 1904 год. С конца 1896 по март 1897 года газета находи
лась в руках «легальных марксистов» (П. П. М аслов, Р. Гвоздев (Р. Э. Цим
мерман), А. А . Санин, В. В. П ортугалов и др.). В 90-х годах X IX века
в ней печатались отдельные статьи русских революционных марксистов.
В № 254 от 25 ноября 1895 года в газете была напечатана за подписью
«К. Т-ин» первая часть статьи В. И. Ленина «Гимназические хозяйства и
исправительные гимназии («Р усское богатство»)» (см. Полн. собр. соч.,
том 2, стр. 61— 69).
2 К. Маркс. «Речь о свободе торговли» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 4, с. 409— 410).
512, 516, СПИСКИ к н и г ,
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ НАД СТАТЬЯМИ
«ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»
И «АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА» » 1
[Ранее 13 июня 1901] «Колокол».
Князь Петр Долгоруков г)
«Вольное слово» 2 «Правда о России» *. 2 тома (немецкий
перевод) Зондерсгаузен 1861—2.
Кошелев. Записки
Берлинские? (Лейпцигские?) материалы (см. на об.**).
для новейшей петербургской истории.
Анатоль Леруа-Болье. Русский государствен ный деятель по его переписке (Николай
Милютин). Париж. 1884.
«La Revue des deux Mondes» 3, 1862, 15 июня
* Полное название: «Правда о России, высказанная князем Пет
ром Д олгоруковы м».
** См. ниже.