Estimado colega: Habiendo recibido el artículo «Por una bandera común»*, debo decir en conciencia que no sirve absolutamente para nada. Franqueza y sinceridad ante todo, ¿no es así?

El autor no ha comprendido en absoluto la situación en Rusia y se ha dejado llevar por... ¿cómo decirlo con más suavidad?..

* El artículo «Por una bandera común» fue enviado por Voitinski para su publicación en la revista «Prosveshchenie».  
*Red.*

...por el «amiguismo», por así decirlo, con los mencheviques poshejones.

En Rusia se está llevando a cabo el proceso de restauración y fortalecimiento del partido obrero marxista.

Las discusiones y resoluciones que provocan en el autor una burla tan miope tienen un gigantesco significado educativo y organizativo. «Gritan hurra» —ironiza el autor—, ironía puramente liberal, ironía de un intelectual completamente desvinculado del movimiento obrero. ¿Por qué en ningún otro partido de oposición de Rusia los grupos locales de miembros del partido discuten abiertamente las divergencias internas del partido? ¿Eh?

El autor adopta un punto de vista sentimental-histérico. En las resoluciones hay un grandioso proceso de cohesión del partido obrero, porque nadie en el mundo obligará a los obreros a elegir entre dos hurras (el hurra de los partidarios y el hurra de los liquidadores), excepto la simpatía consciente y el análisis de las tendencias. No ver detrás de la forma tosca de la «trifulca» proletaria el gigantesco significado ideológico y organizativo de la lucha de la clase obrera en torno a dos corrientes es una ceguera fenomenal. No puedo imaginar mejor explicación para esta ceguera que su desvinculación y su «cautiverio» por la pandilla canalla menchevique.

El autor no ha comprendido en absoluto la referencia a la curia obrera. ¿47% - 50% - 67% en las II, III y IV Dumas*? ¿No es esto un hecho? ¿Qué tiene que ver aquí el «carácter reaccionario de las curias» (del que gritan para desviar la atención los estafadores y los Burenin desde las páginas del «Nuevo Periódico Obrero»)? ¿Acaso no fue igualmente reaccionaria la ley en las tres, en el sentido de igualmente curial? Hasta un niño entendería que el carácter reaccionario de las curias no tiene nada que ver. El hecho permanece: la intelectualidad se ha ido (allá se las componga esa...), los obreros se han puesto en pie por sí mismos contra los liquidadores. Una nueva etapa histórica. Una nueva época. Y el autor inventa una «línea media» —sería cómico si no fuera tan triste. El autor no ha comprendido ni en una centésima parte la profundidad de la lucha

* Crecimiento sucesivo del número de bolcheviques en las curias obreras de las II, III y IV Dumas de Estado.  
*Red.*

contra los liquidadores. No se puede restaurar el partido si no es contra los liquidadores. Ahora los propios obreros lo han comprendido.

En un mes, del 20 de octubre al 2 de noviembre — 4800 firmas (¡N. B.!) por el grupo de los seis y 2500 por el grupo de los siete (entre ellas 1000 bundistas. ¡N. B.! ¡N. B.!). ¿No es esto un hecho? ¡Esto es un hecho, y no el lloriqueo intelectualoide! Esto no es un partido, si usted quiere, porque no hay «unidad» ni «congreso»!!! ¡Ja, ja! No habrá unidad con los liquidadores ni con los bundistas —es hora de comprender esto y no contemplar el pasado irrevocablemente ido. El congreso es archidifícil (por eso los destructores del partido remiten «al congreso» como *ad kalendas graecas*!). Precisamente estas firmas han sido la nueva forma del viejo partido. ¿Y esto no se comprende?

La vieja «federación del peor tipo» nacional ha pasado para siempre. El autor tampoco comprende esto.

La igualdad de derechos entre el grupo de los seis y el de los siete (el autor habla en vano del grupo de los ocho, pues el partido no reconoce al octavo como socialdemócrata**) el autor la entiende incorrectamente. ¿Por qué no darle al partido la igualdad de derechos de un grupo parapartidista en la Duma?*** El autor no ha comprendido la gravísima importancia del concepto de «parapartidistas».

Nuestra revista no es un almanaque, sino un órgano de combate. Por lo tanto, no puede ni hablarse de publicar el artículo. Pero me alegraría mucho ver una réplica del autor a mi crítica, como en general me alegraría enormemente cualquier intercambio de opiniones con viejos amigos. Si en esta crítica «me pasé» y en ocasiones me expresé no demasiado cortésmente, le ruego me disculpe con indulgencia. De verdad, de verdad, no quise ofender, y en nombre de la vieja amistad expuse «con sencillez» todo lo que pensaba y pienso.

¡Qué magníficamente se ha desarrollado la campaña del grupo de los seis contra el de los siete! ¡Qué maravillosa cohesión y educación de los obreros contra los políticos obreros liberales! ¡Qué excelente ejemplo, el primero en Rusia, de que el partido obrero realmente decide los destinos de su

* — ¡lo posponen para un tiempo que nunca llegará!  
*Red.*

** Se refiere a E. I. Yaguelo.  
*Red.*

*** Esto no coarta en nada al partido; esto puede educar a los parapartidistas.

NOTA A LA REDACCIÓN DEL PERIÓDICO «PROLETARSKAYA PRAVDA»

representación en la Duma! Esto ya no es solo una multitud «que lee», esto es una fuerza organizada. La conferencia decidió —el grupo de los seis hizo— los miles organizados aprobaron, tras discutir y firmar —esto es lo que se llama partido, frente a ese periódiquillo, nueva edición del viejo «Tovarishch», el «Nuevo Periódico Obrero», que envilece y envenena el movimiento obrero con su mierda intelectualoide. ¡Y qué maravillosamente ha desplegado su actividad la fracción obrera de la Duma! ¡De inmediato un paso adelante, no solo en el nombre, sino en todo el trabajo! ¡Qué magnífico es el discurso de Badaev sobre la libertad de coalición en comparación con la repetición... de las ideas liberales de Tuliakov!

Hasta la vista, querido camarada, escupa más a menudo sobre los mencheviques, estudie los hechos del movimiento obrero actual, reflexione sobre su significado y su, disculpe, acidez pasará, no buscará una «línea media», sino que ayudará a la cohesión de los obreros contra la banda de traidores.

Suyo, V. I.

---

Enviado desde Cracovia a Irkutsk

Publicado por primera vez en 1938  
en la revista «Bolchevique» n.º 2

Se imprime según el manuscrito.