Camarada Trotsky:

He leído el folleto de Shatunovsky: «El carbón blanco y el Petrogrado revolucionario».

Muy débil. Declamación y nada más. Nada práctico en absoluto.

El único indicio práctico: en la pág. 15:

«Según la opinión de especialistas eminentes —hidráulicos—, ocho meses son suficientes para los frutos reales de esta hazaña militar».

¿Quién es ese especialista? No existe tal (le pregunté a Krzhizhanovsky: no existe tal). Shatunovsky se puso a escribir sobre lo que no sabe (así lo evalúa Krzhizhanovsky). Fuera de esta observación infundada, nil en todo el folleto.

Que Shatunovsky demuestre y dé propuestas prácticas. De lo contrario, la charla seguirá siendo charla.

V. Lenin

¹. Ya. Shatunovsky — ingeniero, miembro del PC(b), durante mucho tiempo fue un activo trotskista. El folleto de Shatunovsky «El carbón blanco y el Petrogrado revolucionario» aborda la cuestión de la restauración de Petrogrado como centro industrial venido a menos.

Proponiendo utilizar para la electrificación de la industria petrogradense la energía del Svir y del Voljov, Ya. Shatunovsky planteó un supuesto «método revolucionario» para la restauración de Petrogrado, en contra del plan GOELRO, que Shatunovsky caracterizó como «pacífico», no revolucionario, afirmando que el plan GOELRO, «calculado para 10 años, podría no realizarse ni en 40 años, y nosotros no podemos soportar ni 5 años si nuestra producción no se vuelve revolucionaria». Shatunovsky fue el conductor de las opiniones de Trotsky, quien libró una lucha contra el GOELRO y el plan leninista de electrificación.