Así se puede decir. Así se puede motivar para mayor claridad. Pero ese «si fuera» nunca se realizará. No hay que olvidarlo. Los levantamientos en Bélgica (tras la anexión), supongamos, son posibles, – como resultaron posibles en 1916 en Irlanda. Radek es un vulgar, al llamar al levantamiento irlandés «putsch». Esto es indudable. Pero, ¿qué diremos sobre el posible levantamiento en Bélgica? Lo mismo que usted dijo sobre Dublín: la desgracia de este levantamiento es que no se fusionó con la revolución socialista del proletariado internacional. En otras palabras, predicaremos a los obreros belgas la revolución internacional, no la guerra nacional.
(Con esto usted se ha derrotado a sí mismo, sus páginas 1 y 2.)
¡Ajá!!!

¿El levantamiento desgraciado es un levantamiento posible, sí o no?

Usted es terriblemente ilógico. Una cosa es predicar a los obreros de todos los países la guerra civil internacional, ¡¡otra cosa es negar la posibilidad de la guerra nacional!! No se puede, en una cuestión teórica, mezclar lo posible (para distintas clases y países) con lo deseable y correcto para el proletariado socialista. De tal mezcla nace el proudhonismo. K. Marx y los proudhonistas en 1866‑1869 decían, predicaban a los obreros la «revolución socialista internacional» y tenían razón.

Pero los proudhonistas añadían: «la guerra nacional progresiva es imposible» y

estaban equivocados. Los proudhonistas ahora yerran en algo similar, al no comprender que es posible (e inevitable) la combinación de levantamientos proletarios en las grandes, poderosas potencias imperialistas con los levantamientos nacionales y guerras de las pequeñas naciones y colonias contra las grandes potencias.
¿dónde está dicho esto? ¡¡En ninguna parte!! Está dicho otra cosa: son posibles las guerras nacionales incluso bajo el imperialismo.

Sólo eso. Y eso es correcto.

Intente formular esta «tesis» y resultará: la «época imperialista» ha parido esta guerra imperialista, pero puede parir también otra.

Una y otra vez – ¡no olvide el ejemplo de Serbia en la guerra de 1914‑1916!

En su «justa guerra» contra la estrechez de miras de Radek, usted a menudo se deja llevar tanto que la perspectiva resulta tal: esta guerra es imperialista, pero lo que vendrá después es desconocido, quizás una nueva época de guerras nacionales sobre una nueva base.

Por supuesto, usted tiene mil veces razón al decir que el imperialismo aumenta la opresión nacional, otorga actualidad a la autodeterminación (en su planteamiento revolucionario). Pero esto no debilita en absoluto la tesis sobre la época de las guerras imperialistas.