¡Estimado colega!

Nos escribe hoy Kámenev diciendo que usted le ha comunicado que, al parecer, con Plejánov se han restablecido nuevamente las relaciones pacíficas a consecuencia de la eliminación de los «malentendidos».

* VI Conferencia Panrusa (de Praga) del POSDR. *Ed.*

Le ruego encarecidamente que me comunique qué significa este sueño. Teníamos todas las razones para pensar que
el rechazo de los artículos de Dnevnitski y Plejánov sobre la cesión a los liquidacionistas (pues era precisamente de esto
de lo que escribían bajo la bandera de la «unidad») se había hecho de manera plenamente consciente y decidida. ¿Qué «malentendidos» podía haber entonces?

¿No habrá nuevos malentendidos en el último mensaje?

El último editorial de *Rech*, es decir, el de ayer propiamente, en el número del 19 de julio, tiene
una importancia enorme. No cabe la menor duda de que los kadetes hicieron todo lo posible (y lo imposible) para «silenciar» a *Zvezdá* y a *Pravda*. ¡Y ahora han reventado! Está claro que ellos mismos reconocieron con esto el peligro. No lograron callar ni silenciar. Han sido desalojados de la posición de silencio. Y Prokopóvich y Blank en *Zaprosy Zhizni* 102 les hacen eco de manera aún más grosera, estúpida y quejumbrosa.

Es necesario, en mi opinión, presionar con fuerza precisamente ahora sobre *Rech*, publicar una serie de artículos contra ella y avivar la lucha aún más. Esto es necesario tanto por principios
(pues solo *Zvezdá* y *Pravda* llevan a cabo la campaña en nombre de la democracia obrera; a los liquidacionistas, tanto *Rech* como «los Prokopóvich», les dan palmaditas de aprobación en el hombro) como en la práctica (pues precisamente esta animación de la lucha debe animar también los debates y conversaciones con los electores y su inscripción en las listas electorales).

¿No se podría saber cuántos se inscriben por secciones, calles y profesiones?

Sería sumamente importante estimular con ejemplos concretos para suscitar la emulación entre
secciones, calles y profesiones.

Espero que no me niegue usted también el transmitir a *Névskaya Zvezdá* que exijo categóricamente
la devolución de mi artículo de respuesta a Blank («Pequeñas argucias»), si no lo publican en el
n.º 18. En ese caso, lo publicaré sin falta en la revista. Ahora, cuando todos los liberales + liquidacionistas + sin partido, etc. * se han lanzado sobre nosotros, callar sería un crimen.

* - y. *Ed.*