En contra = a favor de dejarlo en su forma anterior.
1) G. V. [Plejánov] — 2) P. B. [Axelrod] — 3) V. I. [Zasúlich] — 4) Berg. [Mártov] — 5) A. N. [Potrésov] — 6) Frei [Lenin] — a favor.

b) OBSERVACIÓN DE V. I. ZASÚLICH.
Yo estoy por esto <sup>3</sup>, y no por la simple supresión. Comprendí desde el primer momento que no hay que cobrar el rescate a los campesinos, sino con cargo a los recursos generales del Estado, pero se podría limitar aún más: indemnizar los *otrezki* con tierra en aquellos casos en que no exista la posibilidad de cobrar al anterior propietario y cuando el *otrezok* constituya la mayor parte de los bienes del propietario que lo compró (a los ricos, por tanto, no darles nada). Pues nosotros enseñamos que el desarrollo del capitalismo conduce a calamidades cada vez mayores. Ahora bien, ¿es acaso cosa nuestra exigir la confiscación de las tierras campesinas a favor de los grandes arrendatarios? No podemos presentar programas de este género, eso se parece a la «ayuda a la falta de limpieza» de Krivenko y Mijáilovski.

c) RESPUESTA DE G. V. PLEJÁNOV.
Usted ha olvidado que el rescate debe efectuarse a cuenta de sumas especiales, recaudadas en forma de un impuesto especial sobre los grandes terratenientes nobles. Yo voto por mantener el rescate bajo la condición que acabo de indicar.

d) RÉPLICA DE LENIN.
La cuestión no es qué sentido atribuye el autor a las observaciones <sup>4</sup>, sino QUÉ ES LO QUE FIGURA EN EL PROGRAMA <sup>5</sup>.

---
<sup>1</sup>) Es decir, el artículo «El programa agrario de la socialdemocracia rusa».
<sup>2</sup>) Palabras de N. G. Chernyshevski a propósito del rescate del 61.
<sup>3</sup>) Por las anotaciones en el manuscrito se ve que V. I. Zasúlich se refería aquí a la proposición contenida en el punto 5 de la proposición de Lenin.
<sup>4</sup>) Es decir, Plejánov.
<sup>5</sup>) El sentido de esta réplica se comprenderá si tenemos en cuenta la siguiente circunstancia. Al proponer su enmienda sobre el rescate, Vladímir Ilich tenía presente el texto del programa mínimo que había sido elaborado en Múnich (documento N° 5, véase pág. 47). En él no había nada acerca del impuesto sobre la gran propiedad territorial. Plejánov, en cambio, en su respuesta tenía presente el texto elaborado en Zúrich, donde las palabras sobre el rescate «a cuenta de la gran propiedad territorial nobiliaria» fueron insertadas por primera vez. De esto se deduce, entre otras cosas, que en el momento de redactar su enmienda, Vladímir Ilich aún no había visto el texto de Zúrich.
---

En la conferencia de Zúrich se otorgó a Lenin el derecho de intervenir públicamente con la crítica del proyecto de programa. Vladímir Ilich no hizo uso de él. El programa fue publicado en nombre de la redacción de «Iskra» y «Zariá».

A continuación publicamos el texto del proyecto de programa tal como fue impreso en el N° 21 de «Iskra», aparecido el 1 (14) de junio de 1902. EN CURSIVA están impresas aquellas palabras y frases que representan modificaciones en comparación con el texto elaborado en la conferencia de Zúrich (documento N° 25). Casi todas estas modificaciones son resultado de las propuestas escritas de G. V. Plejánov, reimpresas más arriba en el mismo documento N° 25.

Para que el lector tenga la posibilidad de comparar el proyecto que se publica a continuación con el de la comisión, mediante notas al pie ofrecemos las palabras del proyecto de la comisión que han sido sustituidas en el presente proyecto por las palabras indicadas en cursiva.

## 25. PROYECTO DE PROGRAMA DEL PARTIDO OBRERO SOCIALDEMÓCRATA DE RUSIA.
(Elaborado por la redacción de «Iskra» y «Zariá».)

El desarrollo del intercambio ha establecido un vínculo tan estrecho entre todos los pueblos del mundo civilizado, que el gran movimiento emancipador del proletariado debió convertirse, y hace ya tiempo que se ha convertido, en internacional.

Considerando a su Partido como uno de los destacamentos del ejército mundial del proletariado, la socialdemocracia rusa persigue <sup>1</sup>) el mismo fin último al que aspiran los socialdemócratas de todos los demás países.

Este fin último está determinado por el carácter de la sociedad burguesa y el curso de su desarrollo.

El rasgo principal de dicha sociedad lo constituye la producción mercantil sobre la base de relaciones de producción capitalistas, bajo las cuales la parte más importante y considerable de los medios de producción y de circulación de mercancías pertenece a una clase de personas poco numerosa <sup>2</sup>) por su cantidad, mientras que la enorme mayoría de la población se compone de proletarios y semiproletarios, obligados por su situación económica a vender constante o periódicamente su fuerza de trabajo, es decir, a asalariarse con los capitalistas y a crear con su trabajo el ingreso de las clases superiores de la sociedad.

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «los socialdemócratas rusos persiguen».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «relativamente poco numerosa».
---

La esfera de dominio de las relaciones de producción capitalistas se amplía cada vez más a medida que el constante perfeccionamiento de la técnica, acrecentando la importancia económica de las grandes empresas, conduce al desplazamiento <sup>1</sup>) de los pequeños productores independientes, transformando <sup>2</sup>) a una parte de ellos en proletarios, reduciendo <sup>3</sup>) el papel del resto en la vida económico-social, y <sup>4</sup>) en algunos lugares colocándolos <sup>5</sup>) en una dependencia más o menos completa, más <sup>6</sup>) o menos abierta, más <sup>7</sup>) o menos penosa respecto al capital.

Ese mismo progreso técnico brinda, además, a los empresarios la posibilidad de emplear en medida cada vez mayor el trabajo femenino e infantil en el proceso de producción y circulación de mercancías. Y como, por otra parte, conduce a una disminución relativa de la necesidad <sup>8</sup>) que tienen los empresarios de trabajo vivo de los obreros, la demanda de fuerza de trabajo necesariamente se queda a la zaga de su oferta, a consecuencia de lo cual aumenta la dependencia del trabajo asalariado respecto al capital y se eleva el nivel de su explotación.

Esta situación en el seno de los países burgueses y su rivalidad mutua <sup>9</sup> constantemente agudizada en el mercado mundial hacen cada vez más difícil la venta de las mercancías producidas en cantidades en constante aumento <sup>10</sup>). La superproducción, que se manifiesta en crisis industriales más o menos agudas, seguidas de períodos más o menos prolongados de estancamiento industrial, es <sup>11</sup>) la consecuencia inevitable del desarrollo de las fuerzas productivas en la sociedad burguesa <sup>12</sup>). Las crisis y los períodos de estancamiento industrial, a su vez, arruinan aún más a los pequeños productores, aumentan aún más <sup>13</sup>) la dependencia del trabajo asalariado

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «desplaza».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «productores, es decir, provoca una disminución relativa de su número, transformando».
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «reduce».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «y».
<sup>5</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «coloca».
<sup>6</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «en más».
<sup>7</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «en más».
<sup>8</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «necesidades».
<sup>9</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «su».
<sup>10</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «cantidades crecientes».
<sup>11</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «constituyen».
<sup>12</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «la sociedad burguesa».
<sup>13</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «más».
---

respecto al capital y conducen con mayor rapidez al empeoramiento relativo, o incluso absoluto, de la situación de la clase obrera.

Así, el perfeccionamiento de la técnica, que significa aumento de la productividad del trabajo y crecimiento de la riqueza social, condiciona en la sociedad burguesa el incremento de la desigualdad social, el aumento de la distancia entre los poseedores y los desposeídos y el crecimiento de la inseguridad de la existencia, del desempleo y de toda clase de privaciones para capas cada vez más amplias de las masas trabajadoras.

Pero a medida que crecen y se desarrollan todas estas contradicciones, inherentes a la sociedad burguesa <sup>1</sup>), crece también el descontento de la masa trabajadora y explotada <sup>2</sup>) con el orden de cosas existente, crece el número y la cohesión de los proletarios <sup>3</sup>) y se agudiza su lucha contra sus explotadores <sup>4</sup>). Al mismo tiempo, el perfeccionamiento de la técnica, al concentrar los medios de producción y circulación <sup>5</sup>) y al socializar el proceso de trabajo en las empresas capitalistas, crea con rapidez cada vez mayor la posibilidad material de sustituir las relaciones de producción capitalistas por relaciones socialistas, es decir <sup>6</sup>), la revolución social <sup>7</sup>) que constituye el fin último de toda la actividad de la socialdemocracia internacional, en tanto que consciente expresión del movimiento de clase del proletariado.

Al sustituir la propiedad privada sobre los medios de producción y circulación por la propiedad social e introducir una organización planificada del proceso productivo social <sup>8</sup>) para asegurar el bienestar y el desarrollo integral de todos los miembros de la sociedad, la revolución social del proletariado suprimirá la división de la sociedad en clases y con ello emancipará a toda la humanidad oprimida, ya que pondrá fin a todas las formas de explotación de una parte de la sociedad por otra <sup>1</sup>).

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «al modo de producción capitalista».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión falta esta frase.
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «del proletariado con sus explotadores».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «el capital».
<sup>5</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de los medios de producción y del capital».
<sup>6</sup>) En el proyecto de la comisión falta «es decir».
<sup>7</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «la revolución».
<sup>8</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de la producción colectiva social».
---

Condición necesaria de esta revolución social constituye la dictadura del proletariado, es decir, la conquista por el proletariado de un poder político tal que le permita aplastar toda resistencia de los explotadores.

Al plantearse la tarea de hacer al proletariado capaz de cumplir su gran misión histórica, la socialdemocracia internacional lo organiza en un partido político independiente, que se contrapone a todos los partidos burgueses, dirige todas las manifestaciones de su lucha de clases, desenmascara ante <sup>2</sup>) él el antagonismo irreconciliable entre los intereses de los explotadores y los intereses de los explotados y le esclarece el significado histórico y las condiciones necesarias de la revolución social venidera. Al mismo tiempo, ella revela ante <sup>3</sup>) toda la restante masa trabajadora y explotada la desesperanza de su <sup>4</sup>) situación en la sociedad capitalista y la necesidad de la revolución social en interés de su propia emancipación del yugo del capital.

El partido de la clase obrera, la socialdemocracia, llama a sus filas a todas las capas de la población trabajadora y explotada en la medida en que éstas pasan al punto de vista del proletariado.

En el camino hacia su fin último común, condicionado por el dominio del modo de producción capitalista en todo el mundo civilizado <sup>5</sup>), los socialdemócratas de los diferentes países se ven obligados a plantearse tareas inmediatas no idénticas, tanto porque este modo no está en todas partes desarrollado en igual grado, como porque su desarrollo en los diferentes países se efectúa en un medio político-social distinto.

En Rusia, donde el capitalismo se ha convertido ya en el modo de producción dominante <sup>6</sup>), se encuentran a cada paso todavía vestigios de nuestro viejo orden social precapitalista <sup>7</sup>), que se basaba en la sujeción de las masas trabajadoras a los terratenientes, al Estado o a la cabeza del Estado. Dificultando en el más alto grado el progreso económico <sup>1</sup>), estos vestigios no permiten el desarrollo integral <sup>2</sup>) de la lucha de clases del proletariado,

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de una parte de la sociedad por otra».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «ante».
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «ante».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de esta».
<sup>5</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «mundo».
<sup>6</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «el modo de producción capitalista se ha convertido ya en dominante».
<sup>7</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «orden».
---

contribuyen a la preservación y al fortalecimiento de las formas más bárbaras de explotación del campesinado multimillonario <sup>3</sup>) por el Estado y las clases poseedoras y mantienen en la ignorancia y la falta de derechos a todo el pueblo.

El más considerable de todas estas supervivencias y el más poderoso baluarte de toda esta barbarie es la autocracia zarista. Por su propia naturaleza, ella es hostil a todo movimiento social y no puede dejar de ser la más encarnizada enemiga de todas las aspiraciones emancipadoras del proletariado.

Por eso, el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia se plantea como su tarea política inmediata el derrocamiento de la autocracia zarista y su sustitución por una república sobre la base de una constitución democrática que garantice:

1. La autocracia del pueblo, es decir, la concentración de todo el poder supremo del Estado en manos de una asamblea legislativa compuesta por representantes del pueblo.
2. El sufragio universal, igual y directo en las elecciones, tanto para la asamblea legislativa como para todos los órganos <sup>4</sup>) locales de autogobierno, para todo ciudadano que haya cumplido los 20 años; el voto secreto en las elecciones; el derecho de cada elector a ser elegido <sup>5</sup>) a todas las asambleas representativas; remuneración para los representantes del pueblo.
3. La inviolabilidad de la persona y del domicilio de los ciudadanos.
4. La libertad ilimitada de conciencia, de palabra, de prensa, de reunión, de huelga y de asociación.
5. La libertad de circulación y de oficios.
6. La abolición de los estamentos y la plena igualdad de derechos de todos los ciudadanos, sin distinción de sexo, religión ni raza.
7. El reconocimiento del derecho de autodeterminación a todas las naciones que forman parte del Estado.
8. El otorgamiento a todo <sup>1</sup>) ciudadano del derecho a perseguir ante los tribunales a todo funcionario, sin necesidad de queja previa ante la jerarquía superior.
9. La sustitución del ejército permanente por el armamento general del pueblo.

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «obstaculizando en el más alto grado».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «el desarrollo integral».
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de las masas multimillonarias del campesinado».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «los órganos del autogobierno local».
<sup>5</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «elegido».
---

10. La separación de la Iglesia del Estado y de la escuela de la Iglesia.
11. La instrucción general y profesional, gratuita y obligatoria para todos los niños de ambos sexos hasta los 16 años. Suministro de alimentos, vestimenta y material de estudio a los niños pobres a cargo del Estado.

Como condición fundamental para la democratización de nuestra <sup>2</sup>) economía estatal, el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia exige: la abolición de todos los impuestos indirectos y el establecimiento de un impuesto progresivo sobre las rentas y las herencias.

En interés de la salvaguardia de la clase obrera contra la degeneración física y moral, así como en interés del desarrollo de su capacidad <sup>3</sup>) para la lucha emancipadora, el partido exige:

1. Limitación de la jornada de trabajo a 8 horas diarias para todos los obreros asalariados.
2. Establecimiento por ley de un descanso semanal, prolongado ininterrumpidamente <sup>4</sup>) no menos de 36 horas, para los obreros asalariados de ambos sexos en todas las ramas de la economía nacional.
3. Prohibición completa de las horas extraordinarias de trabajo.
4. Prohibición del trabajo nocturno (de las 9 de la noche a las 5 de la mañana) en todas las ramas de la economía nacional, excepto en aquellas donde sea absolutamente necesario por razones técnicas, aprobadas por las organizaciones obreras.
5. Prohibición a los empresarios de utilizar el trabajo asalariado de los niños de edad inferior a los 16 años.
6. Prohibición del trabajo femenino en aquellas ramas donde sea nocivo para el organismo femenino; liberación de las parturientas del trabajo durante 2 semanas antes y 4 semanas después del parto.
7. Establecimiento por ley de la responsabilidad civil de los patronos por la pérdida total o parcial de la capacidad de trabajo de los obreros, ocurrida a consecuencia de accidentes o de condiciones nocivas de la producción, y liberación del obrero de la obligación de demostrar que dicha pérdida <sup>1</sup>) se produjo por culpa del capitalista <sup>2</sup>).

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «cada».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «rusa».
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «capacidades».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «que se prolongue ininterrumpidamente».
---

8. Prohibición <sup>3</sup>) del pago del salario en mercancías; establecimiento del plazo semanal de pago según todos los contratos de contratación de obreros y de la entrega del salario en horas de trabajo.
9. Concesión de pensiones estatales a los obreros ancianos.
10. Aumento del número de inspectores fabriles; nombramiento de inspectoras en aquellas ramas donde predomine el trabajo femenino; supervisión del cumplimiento de las leyes fabriles por representantes elegidos por los obreros y pagados por el Estado, así como <sup>4</sup>) de la elaboración de las tarifas y del rechazo <sup>5</sup>) de mercancías.
11. Supervisión <sup>6</sup>) por los órganos locales de autogobierno, con participación de los delegados de los obreros, del estado sanitario de los locales de vivienda asignados a los obreros por los empresarios, así como del <sup>7</sup>) reglamento interior de dichos locales y de las condiciones de su arrendamiento, con el fin de proteger a los obreros asalariados de la injerencia de los empresarios en su vida y actividad como personas privadas y ciudadanos.
12. Institución de una supervisión sanitaria <sup>8</sup>) correctamente organizada en todas las empresas que empleen trabajo asalariado, y asistencia médica gratuita para los obreros a cargo de los empresarios.
13. Extensión de la supervisión de la inspección fabril a todas las ramas de la economía nacional y a todas las empresas que empleen trabajo asalariado, sin excluir las del Estado.
14. Establecimiento de la responsabilidad penal de los patronos <sup>9</sup>) por la violación de las leyes de protección del trabajo.
15. Prohibición a los empresarios de efectuar deducciones monetarias <sup>1</sup>) del salario, cualquiera que sea el motivo y la finalidad con que se hagan (multas, rechazo <sup>2</sup>) de mercancías, etc.).
16. Institución en todas las ramas de la economía nacional de tribunales industriales compuestos por partes iguales de representantes de los obreros y de los empresarios.

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «dicha pérdida».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «del patrono».
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «Prohibición».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «institución de la supervisión del cumplimiento de las leyes fabriles a través de delegados obreros electos y representantes pagados por el Estado, así como de la supervisión por los delegados obreros».
<sup>5</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «del rechazo».
<sup>6</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «Institución de la supervisión».
<sup>7</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «así como de».
<sup>8</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «una supervisión sanitaria integral».
<sup>9</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de la responsabilidad».
---

17. Obligación para los órganos de autogobierno local de crear <sup>3</sup>) oficinas de mediación para la contratación de obreros locales y foráneos (bolsas de trabajo) en todas las ramas de la producción, con participación en su administración de representantes de las organizaciones obreras.

Con el fin de eliminar los vestigios del orden feudal, que con pesada opresión pesan sobre los campesinos <sup>4</sup>), y en interés del libre desarrollo de la lucha de clases en el campo, el partido se esforzará por conseguir:

1. La abolición de los pagos de redención y de las cuotas fiscales, así como de todas las obligaciones que recaen actualmente sobre el campesinado en tanto que estamento contribuyente.
2. La abolición de la responsabilidad solidaria y de todas las leyes que limitan al campesino en la disposición de su <sup>5</sup>) tierra.
3. La devolución al pueblo de las sumas de dinero percibidas de él en forma de pagos de redención y de cuotas fiscales; la confiscación con este fin de las propiedades de los monasterios <sup>6</sup>) y de las tierras del patrimonio imperial, así como la imposición de un impuesto especial sobre las tierras de los grandes terratenientes nobles <sup>7</sup>), que se hayan beneficiado del préstamo de redención; la transformación de las sumas así obtenidas en un fondo popular especial para las necesidades culturales y benéficas de las comunidades rurales.
4. La institución de comités campesinos: a) para la devolución a las comunidades rurales (mediante la expropiación o —en el caso de que las tierras hayan cambiado de manos— mediante el rescate por el Estado a cuenta de la gran propiedad territorial nobiliaria) de aquellas tierras que fueron recortadas a los campesinos al abolirse la servidumbre y que sirven en manos de los terratenientes como instrumento para su esclavización;

---
<sup>1</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «deducciones».
<sup>2</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «rechazo».
<sup>3</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «crear».
<sup>4</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «sobre el campesinado».
<sup>5</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de toda su».
<sup>6</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de los monasterios».
<sup>7</sup>) En el proyecto de la comisión decía: «de los nobles-terratenientes».
---