puds; si tres kulaks tienen 30 diezmas de tierra, esto significa que la tasa adicional, además de los 90 puds del impuesto básico, no puede exceder de 30 puds. Dentro de estos 30 puds puede tener lugar una reducción del impuesto para 5 explotaciones campesinas pobres.

Desgraciadamente, los autores de la ley no introdujeron estas garantías reales para la pobreza en la ley y, con ello, provocaron que nuestros comités de campesinos pobres comiencen a relajarse, sin esperar el detallado reglamento prometido para los Comités de Campesinos Pobres.

4. La cuestión del papel de la cooperación en relación con las tareas de intercambio de mercancías que surgen a partir de las nuevas relaciones creadas por el impuesto en especie.

Nuestros aparatos estatales: el Consejo de Economía Nacional, el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento siguen manteniendo el punto de vista de la concentración exclusiva en manos del Estado de todas las operaciones de intercambio de mercancías. Mientras tanto, para todos nosotros está claro que nuestro Estado no es capaz de abarcar la suma total de las operaciones de intercambio de mercancías. La vida económica volverá a escaparse de su regulación y se regirá por sus propias leyes. Además, ¿acaso le conviene al Estado Obrero y Campesino, existiendo un mercado mercantil, situarse en la posición de comprador y vendedor a «precios libres»? Dado el insignificante fondo de mercancías del que disponemos, nos conviene aprovechar la creciente demanda de artículos del fondo de mercancías para elevar sus «precios» en las operaciones de intercambio de mercancías. La insuficiencia del fondo de mercancías, por un lado, y la aguda necesidad de alimentos, por otro, nos obligarán a especular con la sal, las cerillas, el queroseno, los tejidos en nuestras operaciones de intercambio de mercancías con el campo. El Estado no puede tomar este camino; la cooperación, en cambio, que tiene una aparente independencia ficticia, que es una organización privada, sí puede.

La segunda consideración a favor de utilizar la cooperación para fines de intercambio de mercancías es la desconfianza que existe entre las masas campesinas hacia los órganos del Comisariado del Pueblo de Abastecimiento. Superar esta desconfianza llevará los próximos meses, es decir, precisamente aquellos meses en que la crisis alimentaria se hará sentir con mayor agudeza. Y como, debido a la insuficiencia del fondo de mercancías, no podremos desarrollar ampliamente el intercambio de mercancías, desde los primeros pasos nos encontraremos en la situación de un quebrado incapaz de pagar las letras de cambio emitidas. Por lo tanto, nos es más ventajoso que la ola de descontento campesino se dirija contra la cooperación y no contra el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento.

La objeción de que, al restaurar el papel de la cooperación, restauramos el «tercer estado», de que podemos, especialmente en Ucrania, aumentar el peso específico de la influencia económica y política del petliurismo, es refutada por el hecho de que todo nuestro aparato soviético en Ucrania está repleto de los mismos elementos que llenan también la cooperación. Necesitamos, para protegernos del predominio cooperativo, hacer con la cooperación lo mismo que hicimos con el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento, es decir, infiltrar en ella fuerzas comunistas. El dominio de la cooperación con ayuda de nuestros cuadros, conservando su independencia externa, debe constituir la próxima tarea combativa de nuestro partido. (La cooperación comunista debe convertirse en una especie de Comisariado de Comercio Interior.)

En conclusión, consideramos necesario llamar su atención sobre el hecho de que los hábitos y métodos, inculcados en toda una serie de nuestros camaradas responsables durante los tres años de revolución, están tan profundamente arraigados en la práctica de su trabajo que se reflejan involuntariamente en su actitud hacia el nuevo rumbo de la política. Esto se manifiesta con particular agudeza en la práctica de nuestros órganos económicos.

Los funcionarios del Comisariado del Pueblo de Abastecimiento, del Consejo de Economía Nacional, intentan por todos los medios mutilar la resolución del X Congreso. Si se les escucha, da la impresión de que los camaradas de Moscú simplemente cedieron al pánico y aceptaron aquellas concesiones que en modo alguno eran impuestas por la necesidad. El trabajador del partido y soviético, el campesino medio, sigue viviendo bajo el poder de viejas ideas conservadoras y sabotea instintivamente la aplicación de las resoluciones del X Congreso. Sobre esta base surgen una serie de anormalidades. Las nuevas decisiones del Congreso, del Comité Ejecutivo Central Panruso, se filtran hasta la masa no militante del partido, que saca sus propias conclusiones, las interpreta como una proclamación del libre comercio, mientras que nosotros, con nuestra creación legislativa, llegamos demasiado tarde. Consideramos que, por parte del Comité Central del PCR(b), debe ejercerse una «presión correspondiente» para superar esa psicología conservadora que genera, como reacción, en la masa cruda del partido, la interpretación del nuevo rumbo como manifestación de la «verdadera línea comunista» y la denigración del pasado como encarnación de meros errores. El partido comienza a dividirse en dos grupos: unos representantes del viejo rumbo y otros del agudo «rumbo campesino». Solo una política decidida y consecuente en la aplicación de las resoluciones del X Congreso puede protegernos de ambas desviaciones.

Con saludo comunista, Secretario del Comité Provincial de Járkov, Ivanov

1 El martes 19 de abril, en el Politburó se discutió la cuestión del impuesto en especie sobre el pan, la patata y las semillas oleaginosas.