...o bien un trabajo pedagógico-literario para Nadia (pues su enfermedad exige una larga vida en las montañas, y esto es caro). Le estrecho fuertemente la mano y le deseo todo lo mejor.
Nadia le envía saludos.
Suyo, V. Uliánov.

¹) Sobre la fecha, de puño y letra de Vladímir Ilich, está escrita la dirección del remitente: Ulianow. Kurhaus Tschudiwiese, Flums (Kt. St.-Gallen), Schweiz.
La mitad derecha de la tarjeta postal (espacio para la dirección del destinatario) está escrita de puño y letra de Vladímir Ilich con el texto siguiente:
Fru Alexandra Kollontay.
Turisthotel, Holmenkollen, Kristiania - Norwegen.
²) A. S. L. P. — American Socialist Labour Party — Partido Socialista Laborista de América, que se inclinaba hacia el internacionalismo.
³) R. S. D. P. — Socialdemocracia de Polonia.

¡Querido amigo!
Por lo visto, la decisión de Belenin respecto a su «paseo» ya está tomada, a juzgar por la carta que me ha remitido hoy Grigori. ¡Y el plazo es muy corto! Mientras tanto, nos es absolutamente necesario ponernos en contacto y ponernos de acuerdo con él: el asunto es ahora de una importancia increíble.
Por eso le ruego muy y muy encarecidamente que tome todas las medidas para que usted vea personalmente a Belenin, le transmita todo lo siguiente con franqueza y también detalladamente, y me escriba (¡sin falta!) cuál es la situación, es decir, si existen divergencias, discrepancias, etc. entre nosotros y Belenin, y cuáles son (y cómo eliminarlas, si las hay), o si no las hay.

La eliminación de James (sobre esta eliminación le ruego encarecidamente que no diga ni una palabra a nadie en el extranjero. No puede usted imaginar cuán peligrosa es en todos los sentidos la charlatanería en el extranjero sobre estos temas y en relación con tales acontecimientos) — la eliminación de James vuelve crítica la situación y coloca de nuevo a la orden del día la cuestión del plan general de trabajo.²
En mi convicción, este plan se compone: 1) de la línea teórica; 2) de las tareas tácticas inmediatas, y 3) de las tareas directamente organizativas.

(1) En cuanto al primer punto, a la orden del día está ahora no sólo la continuación de la línea fijada entre nosotros (contra el zarismo, etc.) en las resoluciones y en el folleto (esta línea ha sido notablemente confirmada por los acontecimientos, la escisión en Inglaterra, etc.), sino también su depuración de las absurdidades y confusiones ya maduras, como la negación de la democracia (a esto pertenece el desarme, la negación de la autodeterminación, la negación teóricamente incorrecta «en general» de la defensa de la patria, las vacilaciones en la cuestión del papel y la importancia del Estado en general, etc.).³
Es muy lamentable si Belenin no espera mi artículo de respuesta a Kievski (precisamente ayer lo envié a copiar y estará listo sólo dentro de unos días).⁴
¿Qué hacer? No desprecien la concertación teórica: ¡de verdad que es necesaria para el trabajo en un tiempo tan difícil! Reflexione si no sería posible realizar el siguiente (o parecido) plan: sospecho que la esposa de Belenin no está en América, como yo pensaba, sino en España,⁵ a través de la cual pasará ahora también Belenin. ¿No se podría organizar la correspondencia y el envío de manuscritos a su esposa, a España? Entonces, tal vez, mi artículo, incluso enviado con una semana de retraso, llegaría a tiempo a Belenin, pues él seguramente pasará varios días en España. Reflexione: aparte de este caso especial concreto, es sumamente importante la correspondencia regular con la esposa de Belenin y con España en general. España es un punto de suma importancia ahora, pues contra Inglaterra es allí, de todos modos, más cómodo trabajar que en otros lugares.

No puedo extenderme más sobre la concertación teórica. Los enemigos ya se han aferrado a la tonta negación de la importancia de la democracia (Potrésov en el núm. 1 de «Delo»). Bazárov ha cometido una estupidez en «Létopis».⁶ Bogdánov dice otras tonterías, pero también tonterías, en «Létopis».⁷ Allí hay un bloque archisospechoso de machistas y okistas. ¡Un bloque abominable! Difícilmente se lo puede romper... ¿Intentar acaso un bloque con los machistas contra los okistas? ¡Difícilmente resultará! Gorki es siempre archiinestable en política y se entrega a los sentimientos y al estado de ánimo.

La prensa legal en Rusia adquiere una importancia redoblada, y por eso la cuestión de una línea correcta adquiere aún mayor y mayor importancia, pues en este terreno es más fácil a los enemigos «fusilarnos». Lo mejor de todo, quizás, sería que Belenin pudiera tener una «base» en España, recibir allí nuestras cartas y manuscritos, continuar la concertación, intercambiar cartas; Belenin podría regresar allí pronto, después de un corto viaje más lejos (pues el peligro es muy grande y sería mucho más útil para la causa que Belenin hiciera recorridos breves por varias ciudades y luego regresara a España o al lugar donde está ahora, o a un país vecino, para consolidar las conexiones, etc.).

En cuanto al segundo punto. Lo principal, creo, ahora es la edición de hojas volantes y proclamas populares contra el zarismo. Discuta si no se podría montar en España. Si no, lo prepararemos aquí y lo enviaremos; para esto es imprescindible tener conexiones muy precisas para el transporte. Tenía usted toda la razón en que los japoneses resultaron absolutamente inservibles. Lo mejor son extranjeros con quienes podríamos también cartearnos en inglés u otro idioma extranjero. No me extenderé sobre el transporte, pues usted mismo lo ve y lo sabe. La desgracia es que no hay dinero, pero en Piter deben reunirlo.

La principal cuestión del partido en Rusia ha sido y sigue siendo la cuestión de la «unidad». Trotski en 500-600 números de su periódico no ha terminado de decir ni de pensar hasta el final: ¿unidad con Chjeidze, Skóbelev⁸ y Cía.? ¿Sí o no? Parece que quedan «unificadores» también en Piter, aunque muy débiles (¿no serán ellos los que han editado «Rabóchie Védomosti» en Piter?). «Makar»⁹, dicen, está en Moscú y también practica el conciliacionismo. El conciliacionismo y el unificacionismo son la cosa más nociva para el partido obrero en Rusia, no sólo una idiotez, sino la perdición del partido. Porque de hecho la «unificación» (o conciliación, etc.) con Chjeidze y Skóbelev (en ellos está el quid, pues se hacen pasar por «internacionalistas») es la «unidad» con los okistas, y a través de ello con Potrésov y Cía., es decir, de hecho, un servilismo ante los socialchovinistas. Si Trotski y Cía. no lo han comprendido, tanto peor para ellos. El núm. 1 de «Delo» —y, principalmente, la participación de los obreros en los comités de la industria de guerra— lo demuestran. No sólo en las elecciones a la Duma al día siguiente de la paz, sino en general, en todos los problemas de la práctica del partido, la «unidad» con Chjeidze y Cía. es el quid ahora. Podemos contar sólo con aquellos que han comprendido todo el engaño de la idea de unidad y toda la necesidad de la escisión con esta gente (con Chjeidze y Cía.) en Rusia. Belenin debería agrupar sólo a tales personas para el papel de dirigentes.

A propósito: la escisión a escala internacional también ha madurado. Considero plenamente oportuno ahora que todos los obreros conscientemente dirigentes de Rusia comprendan esto y aprueben resoluciones a favor de la ruptura organizativa con la II Internacional, con la Oficina Internacional de Huysmans, Vandervelde y Cía., a favor de la construcción de la III Internacional sólo contra los kautskianos de todos los países (Chjeidze y Cía., así como Mártox y Axelrod = kautskianos rusos), sólo en acercamiento con las personas que ocupan la posición de la Izquierda de Zimmerwald.

En cuanto al 3er punto. ¡El punto más doloroso ahora: la debilidad del vínculo entre nosotros y los obreros dirigentes en Rusia! ¡Ninguna correspondencia! ¡Nadie, excepto James, y ahora tampoco él está! Así no se puede. Ni la edición de hojas volantes, ni el transporte, ni la concertación sobre las proclamas, ni el envío de sus proyectos, etc., etc., se puede organizar sin una correspondencia conspirativa regular. ¡En esto está el quid! Esto no lo hizo (quizás no pudo entonces) Belenin en su primer viaje. ¡Persuádalo, por el amor de Dios, de que es obligatorio hacerlo en el segundo viaje! ¡Obligatorio! ¡Por el número de vínculos hay que medir el éxito inmediato del viaje, de verdad! (Por supuesto, la influencia personal de Belenin es aún más importante, pero él no podrá quedarse por mucho tiempo en ningún sitio sin arruinarse y sin perjudicar la causa.) ¡Por el número de vínculos en cada ciudad se mide el éxito del viaje! Dos o tres vínculos, como mínimo, en cada ciudad con los obreros dirigentes, es decir, que ellos mismos escriban, que dominen por sí mismos la correspondencia conspirativa (no son los dioses quienes cuecen las cazuelas), que preparen cada uno para sí 1 o 2 «sucesores» en caso de caída. No confiar esto a la intelectualidad, sólo a ella. No confiar. Esto pueden y deben hacerlo los obreros dirigentes. Sin esto no se puede establecer la continuidad y la integridad del trabajo, y esto es lo principal.

¿Parece que es todo? Sobre la literatura legal añadiré: es importante aclarar si en «Létopis» (si no se puede echar a los okistas mediante un bloque con los machistas) publicarán mis artículos, ¿con restricciones?, ¿cuáles? Hay que aclarar con más detalle respecto a «Volná».¹⁰ Sobre mí personalmente diré que necesito ganar dinero, de lo contrario directamente palmo, ¡de verdad! La carestía es diabólica, y no hay de qué vivir. Hay que sacar a la fuerza el dinero (sobre el dinero hablará Belenin con Katín y con el mismo Gorki, por supuesto, si no resulta inconveniente) del editor de «Létopis», a quien se han enviado dos de mis folletos¹¹ (¡que pague, inmediatamente y lo más posible!). También con Bonch.¹² También respecto a las traducciones. Si no se organiza esto, yo, de verdad, no resistiré, esto es totalmente serio, total, totalmente.

Le estrecho fuertemente la mano, mil mejores deseos a Belenin y escríbame aunque sea dos palabras acusando recibo de inmediato.

Suyo, Lenin.

P. S. Escríbame con franqueza: ¿de qué humor se va Bujarin? ¿Nos escribirá o no? ¿Cumplirá los encargos o no? La correspondencia es posible solo a través de Noruega (con América): dígaselo a él y organícela.¹³

[Posdata de N. K. Krúpskaya]
Querido amigo, hoy mismo le envío el librito que usted pidió (para Nikolái Ivánovich), y le ruego encarecidamente que me notifique de inmediato su recibo y me comunique su opinión sobre él. Visite, por favor, a Kobetski, o cuando Nikolái Ivánovich se vaya perderemos sin falta las conexiones con Dinamarca. Así mismo envíeme todas las conexiones que tenga con América y con los suecos y noruegos. No deje de hacerlo. Por supuesto, Belenin no puede irse sin esperar el librito, pero no tendrá que esperar, pues lo envío hoy mismo. Le estrecho fuertemente la mano.

Nadiezhda Krúpskaya.

¹) La fecha en el manuscrito fue puesta, por lo visto, por el destinatario.
²) La eliminación de James: el arresto de A. I. Elizárova en Petrogrado.
³) Véase la nota 5 a la carta núm. 33.
⁴) Se trata del artículo de Vladímir Ilich «Sobre la caricatura del marxismo y el economismo imperialista», escrito por él en respuesta al artículo del camarada Piatakov sobre la cuestión nacional. El artículo de Vladímir Ilich fue publicado por primera vez solo en 1924 en la revista «Zvezdá» y en el tomo XIII de las Obras Completas de Vladímir Ilich.
⁵) En realidad no se trataba de España, sino de Noruega. El nombre del país fue cambiado por razones de conspiración.
⁶) «Létopis»: revista legal, organizada por A. M. Gorki, de orientación antibelicista; se publicó desde diciembre de 1915 hasta finales de 1917. En su artículo «El momento actual y las perspectivas» («Létopis», mayo de 1916), desarrollando la idea absolutamente correcta de que Europa solo podrá salir de la guerra y sus consecuencias económicas mediante la revolución social, V. A. Bazárov señala que ya no puede haber división de nuestro programa en programa máximo y programa mínimo, pues ha llegado el momento de llevar a la práctica el programa máximo. Respondiendo a estas tesis, en particular a una serie de expresiones desafortunadas...