¡Querido amigo!
He recibido su carta con la noticia de su partida (el domingo) a Copenhague; hoy es viernes.
Escríbame (1) de dónde provienen las noticias y rumores que usted ha transmitido. ¿De qué fuentes? ¿Quién las ha transmitido?
(2) ¿Tiene usted ahora sus propias fuentes? ¿Tiene al menos un domicilio en San Petersburgo? ¿O no? ¿Tiene usted relación con Shior y con la química, o ahora mismo no tiene contacto con nadie?
Si no hay enlaces, ¿puede usted establecerlos?
Si no es posible, pensemos juntos cómo y a través de quién establecer contacto.
Además, ¿se ha comunicado usted por carta con Litvínov en Londres?
La intervención de Belenin en el Congreso sueco resultó magnífica 1).
En cuanto a la intervención en Copenhague (en la conferencia de enero de 1915), pongámonos a intercambiar correspondencia de inmediato 2).
Suyo, Len[in] 3).
M En el congreso del partido socialdemócrata sueco, Shliápnikov intervino bajo su seudónimo partidario (Belenin) en nombre de los bolcheviques.
El discurso aparece en su libro «La víspera del 17», parte I, capítulo X. Sobre su intervención prevista, véase la carta de V. I. Lenin n.º 5 del 14 de noviembre.
2) Se trata de la conferencia socialista de los países neutrales, celebrada los días 17 y 18 de enero de 1915 en Copenhague, en la que participaron únicamente los partidos socialdemócratas de Suiza, Dinamarca y Holanda.
Vladímir Ilich retoma esta cuestión en las cartas 9, 10 y 11, pronunciándose resueltamente contra la participación en ella.
3) Debajo de la firma figura la dirección del remitente: Uliánov, Distelweg, 11. Berna (Suisse), escrita de puño y letra por Vladímir Ilich.
A. Shliápnikov. 16/XII — 1914]

# 9. A. Shliápnikov, 3 de enero de 1915

¡Querido amigo!
He recibido sus dos cartas con la noticia de su partida.
Los argumentos que usted ha esgrimido contra mi suposición (acerca de la posibilidad de no viajar a Copenhague, de no marcharse de Estocolmo) me han convencido por completo.
Veo que no tomé en consideración algo realmente muy importante.
Si se ha sentido ofendido conmigo, estoy dispuesto a presentarle toda clase de disculpas y le ruego encarecidamente que no se ofenda.
En efecto, el campo es ahora mucho más peligroso (e inconveniente para la causa) que la ciudad.
En general, la situación es tal que la lucha contra el zarismo exige ahora una cautela redoblada, sobre todo en el sentido de conservar las reservas.
Despilfarrar de golpe (después de nuestras pérdidas inconmensurables) fuerzas aún mayores significaría debilitarnos definitivamente para el momento de acciones más decisivas contra el zarismo. Por eso le ruego muy y muy encarecidamente que duplique y triplique el espíritu conspirativo y 1) o bien no vaya más allá de hacer venir a alguien a Suecia,
2) o bien se limite a una visita brevísima.
Por todos los medios le pediría que se limitara a lo primero y no hiciera (si existe la menor posibilidad de ello) lo segundo.
A la conferencia (16-1) de los escandinavos 1) es mejor NO ASISTIR:
ahora mismo lo hemos vuelto a debatir con Gr. 2) una y otra vez.
Los suizos no fueron. Por tanto, es una intriga evidente de los alemanes y de Troelstra + Branting.
Embrollarán las cosas con todas sus fuerzas y no le permitirán pronunciar su discurso sueco 3).
Si no hay una garantía absoluta de que le dejarán pronunciar semejante discurso, es mejor que no vaya en absoluto.
A. Shliápnikov. 3 de enero de 1915.