He recibido sus dos cartas del 4 y 5/11.

Muchas gracias.

En cuanto al envío del «S[ocial]-Demócrata», di su carta para que la leyera el secretario de la Com[isión] de Expedición.

Mañana se lo recordaré personalmente y espero que lo hagan todo.

El folleto de Plej[ánov] prometieron enviárselo los parisinos, y estamos muy sorprendidos de que no lo haya recibido. Lo encargaremos de nuevo y lo conseguiremos nosotros mismos para enviárselo.

Aquí estuvieron dos plejanovistas de los que usted escribió. Charlamos con ellos.

Preste atención al "blanquito" (ellos vuelven por el mismo camino) — al parecer, Plej[ánov] lo ha alejado aún más que al "negrito". Este último, me parece, es un charlatán sin remedio. El primero, en cambio, calla todo el tiempo, y no se sabe lo que tiene en mente *).

De «Nuestra Palabra» (que se publica en París en lugar de «La Voz») recibimos hoy una carta con un plan de protesta general contra el "patriotismo oficial de los aliados" (a propósito del proyecto de la conferencia londinense de los socialistas de la Triple Entente)².

No sabemos si se celebrará esta conf[erenci]a; hace unos días recibimos de Litvínov una carta de Huysmans³ que él nos reenvió, quien está tramando algo extraño, convocando al Comité Ejecutivo de la Oficina Socialista Internacional para el 20/II en La Haya, y organizando allí mismo, del 20 al 25/II, negociaciones personales (!!) con los delegados de Inglaterra, Francia y Rusia. ¡¡Extraño!! Parece una especie de preparativos para algo francofílico-patriótico (por cierto: usted tiene toda la razón de que ahora hay muchos "filistas" y pocos socialistas.

Para nosotros, tanto los francofílicos como los germanófilos son igualmente patriotas, burgueses o sus lacayos, y no socialistas. Los bundistas, por ejemplo, en su mayoría son germanófilos y se alegran de la derrota de Rusia. Pero ¿en qué son mejores que Plej[ánov]? Ambos son oportunistas, socialchovinistas, solo que de diferentes colores.

(Y Axelrod también).

Respondimos a «N[uestra] Palabra» que nos alegra su propuesta y enviamos nuestro proyecto de declaración⁴. Hay pocas esperanzas de acuerdo con ellos, pues Axelrod, según dicen, está en París, y Axelrod (véanse los n.º 86 y 87 de «La Voz» y el n.º 37 del «S[ocial]-Demócrata»⁵) es un socialchovinista que desea reconciliar a francofílicos y germanófilos sobre la base del socialchovinismo.

Veremos qué es más valioso para «N[uestra] Palabra»: el antichovinismo o el afecto por Axelrod.

Creo que tanto en Rusia como en todo el mundo se perfila una nueva agrupación fundamental dentro de la s[ocial]-d[emocracia]: los chovinistas ("socialpatriotas") y sus amigos, sus defensores, y los antichovinistas.

En lo fundamental, esta división corresponde a la división entre oportunistas y s[ocial]-d[emócratas] revolucionarios, pero es plus précis⁶ y representa, por así decirlo, una etapa superior, más cercana a la revolución socialista, del desarrollo. También entre nosotros la vieja agrupación (liquidadores y pravdistas) está quedando obsoleta, siendo reemplazada por una nueva, más racional: socialpatriotas y antichovinistas. Por cierto, dicen: Dan es un "socialpatriota" alemán, es decir, germanófilo, es decir, partidario de Kautsky. ¿Es verdad? Parece muy probable. Es curioso que en el Comité Organizador haya una escisión según la línea burguesa: francofílicos (Plej[ánov] + Alex[inski] + Maiev[ski]⁷ + «Nuestra Aurora») y germanófilos (Bund + Axelrod + ¿Dan? etc.).

Si no consigue dinero de los suecos, escríbanos: le enviaremos 100 fr.

Piense bien dónde es mejor (es decir, más útil para la causa y más seguro para usted: ¡¡esto es muy importante; debe cuidarse!!) esperar, en Lond[res] o en Noruega, etc. Es archiimportante ir estableciendo el transporte, aunque sea poco a poco. Con los plejanovistas⁸, que estarán con usted dentro de unas 2 o 3 semanas, debería verse y acordar todo esto.

Le estrecho la mano con fuerza y le deseo ánimo y todo lo mejor.

Su Lenin.