...не откажемся. Отношения должны быть прямыми, ясными:
вы хотите свергнуть царизм для победы над Германией, мы — для
интернациональной революции пролетариата.
Из России имеем невероятно мало вестей.
Просто обидно, что такое сравнительно простое дело, как конспиративная переписка с Россией (вполне возможная и в военное время), оказывается из рук вон плохо налаженным. Это — одно из самых насущных дел.
(Надеюсь, Вы с Н[адеждой] К[онстантиновной] во всех деталях списались об этом и спишетесь еще как можно обстоятельнее.)
Установить правильные сношения, выписать из России хотя бы 2-3 руководящих рабочих хотя бы только в Швецию для детальнейшей беседы и переписки, чтобы «спеться» вполне, это — самое насущное дело.
Надеюсь, поездка Беленина внесет в эту область серьезное улучшение: в короткое время обернуться, собрать связи, собрать вести — в этом сейчас гвоздь всей работы, без этого нечего и думать о дальнейшем.
Мы обдумываем план издания прокламаций и листовок для транспорта в Россию. (Не решили еще, где издавать, здесь или в Скандинавских странах. Надо выбрать самое дешевое, ибо расстояние не важно.)*
Крепко жму руку и желаю всего лучшего.
Ваш Ленин.

[Приписка Н. К. Крупской.]
Прилагаемое письмо для «христианского» (из Христиании) тов. с.-ра. Перешлите ему пожалуйста. (О нем писала Александра Михайловна, как его звать — неизвестно.)

1) Литература в Вардё (порт на крайнем севере Норвегии) была обнаружена т. Шляпниковым при налаживании им транспорта через этот пункт. Там были найдены большие, но устаревшие запасы литературы 1906-1907 годов, часть ее была использована и направлена в Россию.
2) «Летнее» совещание 1913 г. — расширенный пленум Ц.К., состоявшийся в Поронине осенью 1913 г. Резолюции совещания — см. соч. В.И. Ленина, т. XII, ч. %, стр. 248-258.
3) Имеется в виду Пьер Оранж (Александрович), с.-р. интернационалист, бывший тогда в Христиании.
*) Взятое в круглые скобки в тексте письма вычеркнуто. Ред.

## 28.
Дорогой друг!
Завтра у нас выходят сразу два №№ Центрального Органа — 45-46 (посвященные Циммервальдской Конференции) и № 47, содержащий известия из России и «тезисы» о тактике. Эти тезисы содержат частью ответы на вопросы, которые мы затрагиваем в нашей переписке и Вы в беседах с Николаем Ивановичем [Бухариным] и т.д. Буду ждать Ваших замечаний.
Получили ли русский текст брошюры «Социализм и война»?
(В скобках: Александра Михайловна прислала критику немецкого текста, и я ей ответил в Америку подробным письмом. Если интересуетесь, попросите ее прислать Вам его. Насчет ее листовки я ей писал в Берген, прося разрешения на исправления. Ответа нет. Боюсь, что придется посылать в Америку, а это большая задержка.) 1)
Из России вести свидетельствуют о нарастании революционного настроения и движения, хотя это, видимо, еще не начало революции.
Самое важное для нас теперь — установить связи и сделать их регулярными (перепиской это вполне возможно; обсудите, нельзя ли в тонком переплете посылать по одному экземпляру газеты и прокламации). Будем надеяться, что Беленину удастся это наладить. Без этого думать о систематически-связанной работе нельзя.
Обратите особое внимание на тезис о Совете Рабочих Депутатов. Надо быть осторожным с этой штукой: переарестуют две-три сотни вождей!! Вне связи с восстанием «сила» Совета Рабочих Депутатов есть иллюзия. Не надо поддаваться ей.
Крепко жму руку. Ваш Ленин.
Нельзя ли организовать переписку химией для быстрой доставки в Питер таких статей Центрального Органа, как «11 тезисов»? Обдумайте хорошенько! 2)

*) Ни одного из указанных здесь писем Владимира Ильича к А.М. Коллонтай в распоряжении Института не имеется.
2) Ввиду громадного значения «тезисов», о которых идет речь в письме Владимира Ильича, и важности их для понимания писем Владимира Ильича, приводим их полностью из № 47 «Социал-Демократа».

## Несколько тезисов.
От редакции.
Приведенный в этом № материал показывает, какую громадную работу развернул Петроградский Комитет нашей партии. Для России и всего Интернационала, это — поистине образец с.-д. работы во время реакционной войны, при самых трудных условиях. Рабочие Питера и России всеми силами поддержат эту работу и поведут ее дальше, энергичнее, сильнее, шире по тому же пути.
Считаясь с указаниями товарищей из России, мы формулируем несколько тезисов по злободневным вопросам с.-д. работы:
1) Лозунг «Учредительного Собрания», как самостоятельный лозунг, неверен, ибо весь вопрос теперь в том, кто созовет его. Либералы принимали этот лозунг в 1905 году, ибо его можно было толковать в смысле созванного царем и соглашающегося с ним собрания. Правильнее всего лозунги «трех китов» (демократической республики, конфискации помещичьей земли и 8-часового рабочего дня) с добавлением (ср. № 9) призыва к международной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за революционное свержение воюющих правительств и против войны.
2) Мы против участия в военно-промышленных комитетах, помогающих вести империалистическую, реакционную войну. Мы за использование выборной кампании, напр., за участие на первой стадии выборов только в агитационных и организационных целях. — О бойкоте Гос. Думы не может быть и речи. Участие в перевыборах безусловно необходимо. Пока в Гос. Думе нет депутатов нашей партии, необходимо использовать все происходящее в Думе с точки зрения революционной социал-демократии.
3) Самыми очередными и насущными задачами мы считаем упрочение и расширение социал-демократической работы в пролетариате, а затем распространение ее на сельский пролетариат, на деревенскую бедноту и на войско. — Важнейшей задачей революционной с.-д. является — развивать начавшееся стачечное движение, проводя его под лозунгом «трех китов». В агитации необходимо отводить должное место требованию немедленного прекращения войны. Среди других требований рабочие не должны забывать о требовании — вернуть немедленно рабочих депутатов, членов Р.С.-Д.Р.Ф.
4) Советы рабочих депутатов и т.п. учреждения должны рассматриваться как органы восстания, как органы революционной власти. Лишь в связи с развитием массовой политической стачки и в связи с восстанием, по мере его подготовки, развития успеха, могут принести прочную пользу эти учреждения.
5) Социальным содержанием ближайшей революции в России может быть только революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Революция не может победить в России, не свергнув монархию и крепостников-помещиков. А свергнуть их нельзя без поддержки пролетариата крестьянством. — Шаг вперед расслоения деревни на «хуторян-помещиков» и на сельских пролетариев не уничтожил гнета Марковых и К° над деревней. За необходимость отдельной организации сельских пролетариев мы стояли и стоим безусловно, во всех и всяких случаях.
6) Задача пролетариата России — довести до конца буржуазно-демократическую революцию в России, дабы разжечь социалистическую революцию в Европе. Эта вторая задача теперь чрезвычайно приблизилась к первой, но она остается все же особой и второй задачей, ибо речь идет о разных классах, сотрудничающих с пролетариатом России: для первой задачи сотрудник — мелкобуржуазное крестьянство России, для второй — пролетариат других стран.
7) Участие с.-д. во временном революционном правительстве вместе с демократической мелкой буржуазией мы считаем, по-прежнему, допустимым, но только не с революционерами-шовинистами.
8) Революционерами шовинистами мы считаем тех, кто хочет победы над царизмом для победы над Германией, — для грабежа других стран, — для упрочения господства великороссов над другими народами России и т.д. Основа революционного шовинизма — классовое положение мелкой буржуазии. Она всегда колеблется между буржуазией и пролетариатом. Теперь она колеблется между шовинизмом (который мешает ей быть последовательно-революционной даже в смысле демократической революции) и пролетарским интернационализмом. Политические выразители этой мелкой буржуазии в России в данный момент — трудовики, с.-р., «Наша Заря», фракция Чхеидзе, О.К., г. Плеханов и т.под.
9) Если бы в России победили революционеры шовинисты, мы были бы против обороны их «отечества» в данной войне. Наш лозунг — против шовинистов, хотя бы революционеров и республиканцев, против них и за союз международного пролетариата для социалистической революции.
10) На вопрос, возможна ли руководящая роль пролетариата в буржуазной русской революции, мы отвечаем: да, возможна, если мелкая буржуазия в решающие моменты качнется влево, а ее толкает влево не только наша пропаганда, но и ряд объективных факторов: экономических, финансовых (тяжести войны), военных, политических и пр.
11) На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия, ни Англия с Францией не приняли бы, при теперешних правительствах их, этого условия. Тогда мы