en el núm. 1 de 1916 de la revista menchevique-defensista «Delo», A. N. Potrésov, en el artículo «Notas de un publicista. El viejo crítico» (págs. 56-66), se lamentaba de que ahora hubiéramos vuelto a los tiempos del populismo y de Nicolás —on, esperando entre nosotros una revolución social.
7) Se hace referencia a los artículos de A. Bogdánov «Las crisis mundiales, pacíficas y militares», publicados en varios números de «Létopisi».
8) Skóbelev, M. I., uno de los diputados socialdemócratas mencheviques de la IV Duma Estatal.
9) Makar, seudónimo de V. P. Noguín.
10) «Volná», editorial bolchevique en Petersburgo, organizada en 1916 por un grupo de literatos bolcheviques (L. Stark, N. Skrýpnik y otros) con la participación de grupos obreros de organismos de seguros.
Esta editorial publicó una serie de folletos de Kámenev, Zinóviev y otros.
11) A la editorial «Parus», en «Létopisi», Vladímir Ilich envió un folleto titulado «Estadística y sociología», cuyas copias de las primeras páginas se conservan entre los papeles de Vladímir Ilich. No se ha podido establecer a qué segundo folleto se refiere exactamente Vladímir Ilich.
12) V. D. Bónch-Bruévich tenía entonces la editorial «Zhizn i Znanie».
13) N. I. Bujarin partió hacia América, donde permaneció hasta la revolución de 1917.
19*

¡Querida A. M.! Hoy recibimos su carta y nos alegramos mucho. Durante mucho tiempo no supimos que estaba en América, y no tuvimos noticias suyas, salvo una con el aviso de su partida de América.
Le escribí hacia el 7 u 8 de enero (día del envío de la carta desde Estocolmo — ¡directamente desde aquí a América todo lo interceptan los franceses!), pero es evidente que esta carta (con el artículo para «Novy Mir») ya no le encontró en Nueva York.
Por muy grato que fuera saber de usted sobre la victoria de Nikolái Ivánovich [Bujarin] y Pávlov en «Novy Mir» (recibo este periódico con una irregularidad infernal, por culpa, evidentemente, del correo y no de la expedición del propio periódico), igualmente triste es la noticia del bloque de Trotski con los derechistas para luchar contra N. I. [Bujarin]... ¡Frases izquierdistas y bloque con los derechistas contra el objetivo de los izquierdistas! ¡Habría que desenmascararlo (usted) al menos con una breve carta a «S.-D.»!
Ya he recibido el núm. 1 de «The Internationalist» y me alegró mucho. Sobre la conferencia del S[ocialist] L[abour] P[arty] y del Socialist] P[arty] del 6-7 de enero de 1917 tengo información incompleta. Parece que el S[ocialist] L[abour] P[arty] expulsa todo el programa mínimo (¡he aquí la tentación y el peligro para Bujarin, quien «en ese mismo punto» ya tropezaba entre nosotros desde 1915!). Lamento muchísimo no poder reunir todos los documentos sobre el S[ocialist] L[abour] P[arty] (se lo pedí a Bujarin, pero las cartas evidentemente se pierden). ¿No tiene usted materiales? Podría devolverlos después de leerlos.
Estoy preparando (casi tengo preparado el material) un artículo sobre la cuestión de la actitud del marxismo hacia el Estado. He llegado a conclusiones aún más tajantes contra Kautsky que contra Bujarin (¿ha visto su «Nota Bene» en el núm. 6 de «Jugend Internationale»? ¿Y en «Sb. S.-D.» núm. 2?). La cuestión es archiimportante; Bujarin es mucho mejor que Kautsky, pero los errores de Bujarin pueden arruinar esta «causa justa» en la lucha contra el kautskysmo.
Le enviaré mi artículo sobre la autodeterminación contra P. Kievsky. ¡Ah, qué lástima, no hay dinero! ¡Publicaríamos el «Sb. S.-D.» núm. 3 (todo el material está listo) y el núm. 4 (¡el artículo de Bujarin sobre el Estado, que al principio rechazamos, y mi artículo sobre el Estado)!
La derecha zimmerwaldiana, a mi juicio, ha enterrado ideológicamente Zimmerwald: Bourderon + Merrheim en París votaron por el pacifismo, Kautsky también el 7 de enero de 1917 en Berlín, Turati (¡el 17 de diciembre de 1916!) y todo el partido italiano también. ¡Es la muerte de Zimmerwald! ¡De palabra condenaron el «socialpacifismo» (véase la resolución de Kienthal), pero de hecho viraron hacia él! 
Grimm viró vilmente hacia los socialpatriotas dentro del partido suizo (nuestro amigo en Estocolmo le enviará a usted material sobre esto), entrando en bloque con ellos el 7 de enero de 1917 (Parteivorstand Sitzung) contra los izquierdistas para aplazar el congreso. ¡Y ahora, de manera aún más vil, atacó a los izquierdistas en la Begründung des Referendums (se lo enviaremos) y redactó una resolución «intermedia», «centrista».
¿Tiene usted, puede conseguir el «Züricher Volksrecht»? Si no, le enviaremos algo o intentaremos hacerlo.
Mañana (18 de febrero) se celebrará el congreso del partido sueco. ¿Es probable una escisión? Según parece, entre los jóvenes reina una dispersión y confusión endiabladas. ¿Sabe usted sueco? ¿Podría organizar la colaboración (mía y de otros izquierdistas) en el periódico de los jóvenes suecos?
Responda, por favor, aunque sea brevemente, pero pronto y con puntualidad, pues para nosotros es terriblemente importante establecer una buena correspondencia con usted.
¡Los mejores saludos! Suyo, L[enin]

1) La carta de Vladímir Ilich mencionada no se encuentra en poder del Instituto.
2) «Novy Mir», periódico editado en Nueva York por un grupo de socialistas emigrantes de Rusia. La publicación mantenía inicialmente una posición indefinida y vacilante; con la llegada de Bujarin a América, la tendencia revolucionaria internacionalista se impuso en el grupo que editaba el periódico.
...