El día de la partida, Vladímir Ilich volvió una vez más a la continuación de sus «Cartas desde lejos» y comenzó la quinta carta con el título «Las tareas del dispositivo estatal proletario revolucionario».

Esta carta quedó inconclusa. Se ha conservado en copia en el libro copiador antes mencionado, según cuyo texto la reproducimos aquí.

18. LENIN. CARTAS DESDE LEJOS. CARTA QUINTA. LAS TAREAS DEL DISPOSITIVO ESTATAL PROLETARIO REVOLUCIONARIO.

[8 de abril (26 de marzo) [domingo].]

En las cartas anteriores, las tareas del proletariado revolucionario en Rusia en el momento actual fueron esbozadas de la siguiente manera: (1) saber encaminarse por la vía más certera hacia la fase siguiente de la revolución o hacia la segunda revolución, la cual (2) debe transferir el poder estatal de las manos del gobierno de los terratenientes y capitalistas (los Guchkov, Lvov, Miliukov, Kerensky) a las manos de un gobierno de los obreros y los campesinos más pobres. (3) Este último gobierno debe organizarse según el tipo de los Soviets de diputados obreros y campesinos; concretamente, (4) debe demoler, eliminar por completo la vieja máquina estatal, el ejército, la policía, la burocracia (el funcionariado), habitual en todos los Estados burgueses, sustituyéndola (5) por una organización no solo masiva, sino también general de todo el pueblo armado. (6) Solo un gobierno así, «tal» por su composición de clase («dictadura democrática revolucionaria del proletariado y el campesinado») y por sus órganos de administración («milicia proletaria»), está en condiciones de resolver con éxito la tarea extraordinariamente difícil, absolutamente inaplazable y principalísima del momento, a saber: alcanzar la paz, y no una paz imperialista, no un pacto entre las potencias imperialistas sobre el reparto del botín saqueado por los capitalistas y sus gobiernos, sino una paz realmente sólida y democrática, inalcanzable sin la revolución proletaria en una serie de países. (7) En Rusia, la victoria del proletariado es factible en un futuro muy cercano solo a condición de que su primer paso sea el apoyo de los obreros por la inmensa mayoría del campesinado en su lucha por la confiscación de toda la propiedad agraria de los terratenientes (y la nacionalización de toda la tierra, si se acepta que el programa agrario de los «104» sigue siendo en esencia el programa agrario del campesinado). (8) Vinculados con tal revolución campesina y sobre la base de ella, son posibles y necesarios nuevos pasos del proletariado en alianza con la parte más pobre del campesinado, pasos orientados al control de la producción y la distribución de los productos más importantes, a la introducción de la «obligación laboral universal», etc. Estos pasos están dictados con absoluta inevitabilidad por las condiciones creadas por la guerra y que se agravarán aún en muchos aspectos en la posguerra; y en su conjunto y en su desarrollo, estos pasos serían el tránsito al socialismo, el cual de manera directa, inmediata, sin medidas de transición, es irrealizable en Rusia, pero es plenamente realizable y vitalmente necesario como resultado de este tipo de medidas de transición. (9) Con extrema urgencia se plantea la tarea de organizar de inmediato y por separado en las aldeas soviets de diputados obreros, es decir, soviets de obreros agrícolas asalariados, diferenciados de los soviets de los demás diputados campesinos.

Tal es, en resumen, el programa que hemos esbozado, basado en el balance de las fuerzas de clase de la revolución rusa y mundial, así como en la experiencia de 1871 y 1905.

Intentemos ahora echar una mirada de conjunto a este programa, deteniéndonos de paso en cómo abordó este tema K. Kautsky, el más eminente teórico de la «Segunda» Internacional (1889-1914) y el más conspicuo representante de la corriente del «centro», del «pantano», que se observa en todos los países, oscilante entre los socialchovinistas y los internacionalistas revolucionarios.

Kautsky abordó este tema en su revista «Die Neue Zeit» (n.º del 6 de abril de 1917, nuevo estilo), en el artículo «Perspectivas de la revolución rusa».

«Ante todo —escribe Kautsky— debemos aclararnos las tareas que se alzan ante el régimen proletario revolucionario» (dispositivo estatal). «Dos cosas —continúa el autor— son imperiosamente necesarias para el proletariado: la democracia y el socialismo».

Esta tesis, absolutamente indiscutible, la expone Kautsky, por desgracia, en una forma desmesuradamente general, de modo que en esencia no aporta ni aclara nada. Miliukov y Kerensky, miembros del gobierno burgués e imperialista, suscribirían gustosos esta tesis general, uno su primera parte, el otro la segunda.

[Aquí se interrumpe el manuscrito.]

Ese mismo día, es decir, el 8 de abril, en una reunión de los emigrados que partían, fue aprobada la carta de despedida a los obreros suizos propuesta por Lenin. Luego fue impresa en los periódicos socialistas suizos y reproducida en las «Obras Completas». En aras de la exhaustiva plenitud de los documentos de este período, la reproducimos aquí una vez más.

19. LENIN. CARTA DE DESPEDIDA A LOS OBREROS SUIZOS.

Al partir de Suiza hacia Rusia para continuar en nuestra patria la labor revolucionaria-internacionalista, nosotros, miembros del POSDR, unificado por el Comité Central, a diferencia de otro partido que lleva el mismo nombre pero unificado por el «Comité de Organización», os enviamos un saludo fraternal y expresiones de profundo reconocimiento camaraderil por la actitud solidaria con los emigrados.

Si los socialpatriotas y oportunistas declarados, los grütlianos suizos, que, como los socialpatriotas de todos los países, se pasaron del campo del proletariado al campo de la burguesía, si estas gentes os invitaban abiertamente a luchar contra la influencia nociva de los extranjeros en el movimiento obrero suizo; si los socialpatriotas y oportunistas encubiertos, que constituyen la mayoría entre los dirigentes del partido socialista suizo, practicaban de forma encubierta la misma política, debemos declarar que por parte de los obreros socialistas revolucionarios de Suiza, que se mantienen en el punto de vista internacionalista, encontramos una cálida simpatía y extrajimos para nosotros mucho provecho del trato camaraderil con ellos.

Fuimos siempre particularmente prudentes en las intervenciones sobre aquellos problemas del movimiento suizo para cuyo conocimiento es necesario un largo trabajo en el movimiento local. Pero quienes de nosotros, en número apenas superior a 10-15 personas, éramos miembros del partido obrero suizo, considerábamos nuestro deber defender resueltamente, en las cuestiones generales y de principio del movimiento internacional y socialista, nuestro punto de vista, el punto de vista de la «izquierda de Zimmerwald», y luchar decididamente no solo contra el socialpatriotismo, sino también contra la corriente del llamado «centro», a la que pertenecen R. Grimm, F. Schneider, J. Schmidt y otros en Suiza; Kautsky, Haase, la «Arbeitsgemeinschaft» en Alemania; Longuet, Pressemane y otros en Francia; Snowden, Ramsay MacDonald y otros en Inglaterra; Turati, Treves y sus amigos en Italia; el citado partido del «Comité de Organización» (Axelrod, Martov, Chjeidze, Skóbelev y otros) en Rusia.

Trabajamos solidariamente con aquellos socialdemócratas revolucionarios de Suiza que se agrupaban en parte en torno a la revista «Freie Jugend», que redactaron y difundieron los motivos del referéndum (en alemán y francés) exigiendo la convocatoria de un congreso del partido en abril de 1917 para resolver la cuestión de la actitud ante la guerra; que presentaron en el congreso cantonal de Zúrich en Töss la resolución de los jóvenes y de la «izquierda» sobre la cuestión de la guerra; que editaron y difundieron en algunas localidades de la Suiza francesa, en marzo de 1917, una hoja volante en alemán y francés «Nuestras condiciones de paz», etc.

Enviamos un saludo fraternal a estos camaradas, con los que trabajamos codo con codo como correligionarios.

Para nosotros no estuvo ni está sujeto a la menor duda que el gobierno imperialista de Inglaterra no dejaría pasar de ningún modo a Rusia a los internacionalistas rusos, adversarios irreconciliables de la continuación por Rusia de la guerra imperialista. En relación con esto, debemos detenernos brevemente en nuestra comprensión de las tareas de la revolución rusa. Consideramos tanto más necesario hacerlo cuanto que, por intermedio de los obreros suizos, podemos y debemos dirigirnos a los obreros alemanes, franceses e italianos, que hablan los mismos idiomas que la población de Suiza, la cual disfruta hasta ahora de los bienes de la paz y de una libertad política comparativamente mayor.

Seguimos siendo absolutamente fieles a la declaración que hicimos en el órgano central de nuestro partido, el periódico «Social-Demócrata», publicado en Ginebra, en el n.º 47 del 13 de octubre de 1915. Dijimos allí que si en Rusia triunfara la revolución y llegara al poder un gobierno republicano que quisiera continuar la guerra imperialista, una guerra para conquistar Constantinopla, Armenia, Galitzia, etc., etc., seríamos adversarios decididos de tal gobierno, estaríamos en contra de la «defensa de la patria» en semejante guerra.

Aproximadamente tal caso se ha producido. El nuevo gobierno de Rusia, que mantuvo negociaciones con el hermano de Nicolás II sobre la restauración de la monarquía en Rusia y en el cual los puestos principales y decisivos pertenecen a los monárquicos Lvov y Guchkov, este gobierno intenta engañar a los obreros con la consigna «los alemanes deben derrocar a Guillermo» (correcto, pero ¿por qué no añadir: los ingleses, italianos, etc., a sus reyes, y los rusos a sus monárquicos Lvov y Guchkov?). Este gobierno intenta, mediante tal consigna y sin publicar los tratados imperialistas y de rapiña que el zarismo concertó con Francia, Inglaterra y demás, y que han sido confirmados por el gobierno de Guchkov-Miliukov-Kerensky, hacer pasar su guerra imperialista contra Alemania por una guerra «defensiva» (es decir, justa, legítima incluso desde el punto de vista del proletariado), por la «defensa» de la República (que en Rusia aún no existe y que los Lvov y Guchkov ni siquiera han prometido instaurar), la defensa de los fines rapaces, imperialistas y de saqueo del capital ruso, inglés, etc.

Si es verdad lo que dicen los últimos partes telegráficos, señalando que entre los socialpatriotas rusos declarados (como Plejánov, Zasúlich, Potrésov, etc.) y el partido del «centro», el partido del «Comité de Organización», el partido de Chjeidze, Skóbelev y demás, se ha producido una especie de acercamiento, sobre la base de la consigna: «Mientras los alemanes no derroquen a Guillermo, nuestra guerra es defensiva», si esto es verdad, redoblaremos la energía en la lucha contra el partido de Chjeidze, Skóbelev y otros, lucha que anteriormente ya sostuvimos siempre contra ese partido por su conducta política oportunista, vacilante e inestable.

Nuestra consigna: ningún apoyo al gobierno Guchkov-Miliukov. Quien dice que tal apoyo es necesario para luchar contra la restauración del zarismo, engaña al pueblo. Al contrario, precisamente el gobierno de Guchkov ya sostuvo negociaciones sobre la restauración de la monarquía en Rusia. Solo el armamento y la organización del proletariado pueden impedir que Guchkov y Cía. restauren la monarquía en Rusia. Solo el proletariado revolucionario de Rusia y de toda Europa, fiel al internacionalismo, es capaz de librar a la humanidad de los horrores de la guerra imperialista.

No nos cerramos los ojos ante las enormes dificultades que se alzan ante la vanguardia revolucionaria-internacionalista del proletariado de Rusia. En un tiempo como el que atravesamos, son posibles los cambios más bruscos y rápidos. En el número 47 de «Social-Demócrata» respondimos directa y claramente a la pregunta que naturalmente surge: ¿qué haría nuestro partido si la revolución lo colocase inmediatamente en el poder? Respondimos: 1) propondríamos inmediatamente la paz a todos los pueblos beligerantes; 2) haríamos públicas nuestras condiciones de paz, consistentes en la inmediata liberación de todas las colonias y de todos los pueblos oprimidos y privados de derechos; 3) comenzaríamos y llevaríamos hasta el fin, sin demora, la liberación de los pueblos oprimidos por los grandes rusos; 4) no nos hacemos ilusiones ni por un minuto de que tales condiciones fueran inaceptables no solo para la burguesía monárquica sino también para la republicana de Alemania, y no solo de Alemania, sino también para los gobiernos capitalistas de Inglaterra y Francia.

Tendríamos que librar una lucha revolucionaria contra la burguesía alemana —y no solo la alemana—. La libraríamos. No somos pacifistas. Somos adversarios de las guerras imperialistas por el reparto del botín entre los capitalistas, pero siempre hemos declarado que sería un absurdo que el proletariado revolucionario renunciase a las guerras revolucionarias, que pueden resultar necesarias en interés del socialismo.

La tarea que esbozamos en el n.º 47 de «Social-Demócrata» es gigantescamente grande. Solo puede ser resuelta en una larga serie de grandes batallas de clase entre el proletariado y la burguesía. Pero no es nuestra impaciencia, no son nuestros deseos, sino las condiciones objetivas creadas por la guerra imperialista, las que han llevado a toda la humanidad a un callejón sin salida, la han colocado ante el dilema: o dejar que perezcan aún millones de hombres y destruir hasta el fin toda la cultura europea, o entregar el poder en todos los países civilizados en manos del proletariado revolucionario y realizar la revolución socialista.

Al proletariado ruso le ha cabido el gran honor de iniciar la serie de revoluciones con que objetiva inevitabilidad está preñada la guerra imperialista. Pero nos es absolutamente ajena la idea de considerar al proletariado ruso como el proletariado revolucionario elegido entre los obreros de otros países. Sabemos perfectamente que el proletariado de Rusia está menos organizado, preparado y consciente que los obreros de otros países. No son cualidades especiales, sino únicamente las condiciones históricas particularmente conformadas, las que han hecho del proletariado de Rusia, por un tiempo determinado, tal vez muy corto, el abanderado del proletariado revolucionario de todo el mundo.

Rusia es un país campesino, uno de los países europeos más atrasados. En ella no puede triunfar inmediatamente el socialismo de manera directa. Pero el carácter campesino del país, dado el inmenso fondo de tierras de los nobles terratenientes que se ha conservado, puede, sobre la base de la experiencia de 1905, dar un gigantesco alcance a la revolución democrático-burguesa en Rusia y hacer de nuestra revolución el prólogo de la revolución socialista mundial, un peldaño hacia ella.

En la lucha por estas ideas, plenamente confirmadas tanto por la experiencia de 1905 como por la primavera de 1917, se formó nuestro partido, oponiéndose intransigentemente a todos los demás partidos, y por estas ideas lucharemos en adelante.

En Rusia no puede triunfar el socialismo de manera directa e inmediata. Pero la masa campesina puede llevar el inevitable y maduro vuelco agrario hasta la confiscación de toda la inmensa propiedad agraria de los terratenientes. Esta consigna la enarbolamos siempre y la hemos enarbolado ahora en los Comités de Petersburgo y Central de nuestro partido y en el periódico de nuestro partido «Pravda». Por esta consigna luchará el proletariado, sin cerrar en absoluto los ojos ante la inevitabilidad de encarnizados choques de clase entre los obreros agrícolas asalariados y los campesinos pobres que se adhieran a ellos, de una parte, y los campesinos acomodados, de otra, fortalecidos por la «reforma» agraria stolypiniana (1907-1914). No hay que olvidar que 104 diputados campesinos en la primera Duma (1906) y en la segunda (1907) presentaron un proyecto agrario revolucionario que exige la nacionalización de todas las tierras y su administración por comités locales elegidos sobre la base del más completo democratismo.

Semejante vuelco de por sí no sería aún socialista. Pero daría un gigantesco impulso al movimiento obrero mundial. Consolidaría extraordinariamente la posición de la revolución socialista en Rusia y su influencia sobre los obreros agrícolas y los campesinos más pobres. Daría la posibilidad al proletariado urbano, apoyándose en esa influencia, de desarrollar organizaciones revolucionarias como los Soviets de diputados obreros, sustituir con ellas los viejos instrumentos de opresión de los Estados burgueses —el ejército, la policía, el funcionariado—, y realizar, bajo la presión de la insoportablemente gravosa guerra imperialista y de sus consecuencias, una serie de medidas revolucionarias para el control de la producción y la distribución de los productos.

El proletariado ruso no puede por sí solo y victoriosamente llevar a término la revolución socialista. Pero puede dar a la revolución rusa un alcance tal que cree las mejores condiciones para ella, que en cierto sentido la inicie. Puede facilitar la situación para la entrada en las batallas decisivas de su principal, de su más seguro colaborador, el proletariado socialista europeo y americano.

Que los hombres de poca fe se entreguen a la desesperación ante la victoria pasajera en el socialismo europeo de tan repugnantes lacayos de la burguesía imperialista como los Scheidemann, Legien, David y Cía. en Alemania, Samba, Guesde, Renaudel y Cía. en Francia, los fabianos y «laboristas» en Inglaterra. Estamos firmemente convencidos de que esta inmunda espuma en el movimiento obrero mundial será rápidamente barrida por las olas de la revolución.

En Alemania hierve ya el estado de ánimo de la masa proletaria, que tanto ha dado a la humanidad y al socialismo con su tenaz, persistente, perseverante y organizado trabajo durante los largos decenios de la «calma» europea de 1871-1914. El futuro del socialismo alemán no lo representan los traidores Scheidemann, Legien, David y Cía., ni los vacilantes, aplastados por la rutina de la política del período «pacífico», como Haase, Kautsky y sus semejantes.

Ese futuro pertenece a la corriente que dio a Karl Liebknecht, que creó el grupo «Spartacus», que realizó propaganda en el «Bremer Arbeiterpolitik».

Las condiciones objetivas de la guerra imperialista sirven de garantía de que la revolución no se limitará a la primera etapa de la revolución rusa, de que la revolución no se limitará a Rusia.

El proletariado alemán es el más fiel, el más seguro aliado de la revolución proletaria rusa y mundial.

Cuando nuestro partido enarboló en noviembre de 1914 la consigna de «transformación de la guerra imperialista en guerra civil», de los oprimidos contra los opresores por el socialismo, esta consigna fue acogida con hostilidad y burlas malignas por los socialpatriotas, y con un silencio desconfiado-escéptico, expectante y sin carácter por el «centro» socialdemócrata. El socialchovinista, socialimperialista alemán David la calificó de «demente», y el representante del socialchovinismo ruso y anglofrancés, socialista de palabra e imperialista de hecho, el señor Plejánov, la llamó «sueño-farsa» (Mittelding zwischen Traum und Komödie). Y los representantes del «centro» se zafaban con el silencio o con vulgares chanzas acerca de «esa línea recta trazada en el vacío».

Ahora, después de marzo de 1917, solo un ciego puede no ver que esta consigna es acertada. La transformación de la guerra imperialista en guerra civil se está convirtiendo en un hecho.

¡Viva la revolución proletaria que comienza en Europa!

Por encargo de los camaradas que parten, miembros del POSDR (unificado por el Comité Central), que aprobaron esta carta en la reunión del 8 de abril de 1917 (nuevo estilo).

N. Lenin.