¡Estimado camarada!

Me apresuro a responder a algunas de sus preguntas. El informe sobre la conferencia es una cosa necesaria y de suma importancia. Espero que, una vez que se haya comprometido a hacerlo, recorra toda Suiza, y no solo dos ciudades[^64].

«Del comunicado no puedo deducir los pasos que se dieron para atraer a las diferentes corrientes del extranjero y a las organizaciones nacionales». Así escribe usted.

Pero en el comunicado se dice directa y exactamente que fueron invitados los vperiodistas + Trotski + Plejánov, ¿y los nacionales tres veces? ¿Qué más quiere?

Lunacharski, en el informe de Zinóviev en París, tuvo la desvergüenza de decir que esto era un «Gaunerkniff»[**], pues quien convocaba no era la conferencia, sino los delegados que se reunían. — ¿No es acaso un canalla este Lunacharski? 23 sesiones = 12 días: si no se invitara con antelación, los invitados se habrían perdido la mitad (¡enviar la carta, proporcionar las direcciones, llegar... calcule usted!). Y de la carta de Trotski se desprende que invitaban 7 personas = la mitad del total de 14.

Yo estaba en contra de la invitación, pero los delegados invitaron tanto a los vperiodistas como a Trotski y a Plejánov.

El presidente de la comisión de credenciales era el delegado de Kiev (menchevique). ¡Incluso Trotski reconoció (¡obligado!) que se trata de una organización indiscutible!

¿A quién creerá el obrero? ¿A la organización de Kiev o a los gritones del extranjero?

No crean los rumores. Ni los plejanovistas, ni los vperiodistas, ni nadie abandonó la conferencia.

Había en total dos mencheviques del partido: el de Kiev —se mantuvo sumamente correcto y marchó en general con todos. El de Ekaterinoslav —se mantuvo sumamente proclive a las disputas, pero tampoco él abandonó la conferencia, solo presentó «protestas» en el espíritu de Plejánov.

El delegado de Ekaterinoslav presentó su proyecto de resolución sobre la constitución, en el que reconocía plenamente que todos habían sido notificados, protestaba contra los incomparecientes, pero pretendía constituirse como conferencia de las organizaciones rusas. Se quedó solo con esta propuesta.

Ahora 12 delegados en Rusia están presentando informes por todas partes. Ya hay cartas al respecto desde Petersburgo, Moscú, Kiev, Samara, Nikoláiev y Tiflis. El trabajo ha comenzado y continuará.

El Bund + los letones intentan urdir una conferencia con los liquidadores. ¡Que lo intenten! ¡Hacen falta hechos, señores, y no palabras! Eran impotentes ustedes (+ Trotski + los vperiodistas) desde el 26.XI.1910[^65], cuando Trotski proclamó la convocatoria de la conferencia, e impotentes seguirán siendo.

Con los liquidadores hemos roto, el partido ha roto. ¡Que intenten crear otro POSDR con los liquidadores! Es digno de risa.

La fracción socialdemócrata de la Duma no está directamente ni por nosotros ni por ellos. Pero (1) en nuestra conferencia había 2 diputados[^66]; (2) en Zvezdá figuran como colaboradores 9 diputados socialdemócratas, en el periódico liquidacionista *Zhivóie Dielo*, 4. ¡He ahí los hechos!

[^64]: Se refiere al folleto "La Conferencia Panrusa del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia de 1912", Ed. del CC, París. Nota del editor.

[**]: «Ardid fraudulento». Nota del editor.