¡Estimado Leiteisen!
Yu.* me ha transmitido su resolución para la conferencia sobre la formulación. Me ha satisfecho plenamente la «Comunicación confidencial», pero el veredicto, en mi opinión, debe ser más impresionante, más categórico. En particular, propondría:
Fusionar el § 3 con el § 4, pues el § 3 por sí solo está incompleto y no aporta nada.

Añadir al § 1: «tras un minucioso examen de todos los datos sobre Guróvich como persona, la comisión ha llegado a la convicción de que, por sus cualidades morales, Guróvich no se parece en nada a un revolucionario sincero y honrado».

Al § 2: «Por consiguiente, Guróvich mintió o tuvo que ocultar mucho acerca de sus medios de vida».
§ 3. Véase más arriba (y § 4).

* Seudónimo no revelado. Nota de la Redacción.

§ 5. La comisión considera que, incluso si en alguno de estos casos aislados fuera posible admitir que los gendarmes pudieron conocer los hechos por algún otro camino, casual y desconocido, la comparación de todos estos casos en conjunto hace tal admisión absolutamente imposible y no permite dudar de la traición de Guróvich.

Intercambiar los §§ 6 y 5.
§ 7. Insertar «unánime y firmemente». Añadir: «La comisión considera que esta opinión queda plenamente confirmada por muchos hechos detallados que se le han comunicado y que no pueden ser publicados por razones conspirativas. Pero algunos de estos hechos la comisión los comunica en su circular confidencial a las organizaciones revolucionarias».

«Teniendo en cuenta» trasladar de la parte introductoria a la conclusión, pues muchos puntos no están vinculados con otros y por sí mismos no tienen mucho peso.

Teniendo en cuenta todo lo expuesto, la comisión considera que la referencia del acusado Guróvich a la falta de pruebas completamente determinadas e indicios indudables en ningún modo puede servir para justificarlo. Un crimen como el servicio secreto en la policía política, en general, salvo casos absolutamente aislados, no puede ser probado con pruebas completamente determinadas y hechos tan concretos que cualquier persona ajena pueda verificar.

Discutiendo todas las pruebas en su conjunto y verificando minuciosamente las numerosas declaraciones de los revolucionarios, la comisión ha llegado a la convicción indudable de que (más detalles) Mijaíl Ivánovich Guróvich (título* etc., más detalles) fue agente de la Ojrana y actuó en las organizaciones revolucionarias de San Petersburgo como provocador.

La comisión invita por ello a todos los ciudadanos rusos honrados a aplicar a Guróvich el más severo boicot.

* Aquí convendría añadir: edad, señas particulares, etc., y manifestar el deseo de publicar una cartilla.