Querido amigo: hemos recibido todas sus cartas (la última sobre la «complacencia» de su compatriota respecto al n.º 16... ¡Solo que es dudoso!) y contestamos. ¿Acaso se pierden nuestras cartas?

1) Por lo más sagrado, tome las medidas más enérgicas para arrebatar W. a Krass y transferirla formalmente a nombre de Muránov, n.º 5, y sobre todo hágase con la caja y el dinero de las suscripciones. Sin esto estamos perdidos. Y además dejar crecer el «panamá» sería un crimen.

2) Organice en su presencia una reunión de los seis, sin dejar que se dispersen. Ahora hay tiempo de sobra; podrán hacerlo todo después de la reunión.

3) Consiga a toda costa que los seis se pronuncien en W. (en caso extremo, aunque solo sean cinco, no se puede seguir aplazando y esperar).

4) Enseñe por fin seriamente a Shibáyev y a todos sus colegas a escribir aquí dos veces por semana y a informar con escrupulosidad. Sin esto es imposible trabajar juntos.

5) Lo mismo respecto a Vetrov. Ni una sola vez ha escrito, cuando habría podido perfectamente enviar hasta el texto de la declaración liquidacionista. Esto es imperdonable.

6) ¿Han recibido los proyectos de resoluciones para el colegio de Misha? Háganlos aprobar con todas sus fuerzas.

Las cartas se enviaban principalmente al banco. El proyecto de octavilla, a la otra dirección de Shibáyev. Contesten inmediatamente, aunque solo sean dos palabras: ¿han recibido esta carta?

Saludos.

P. D. Acabamos de enterarnos de la derrota.

Hay que hacer aprobar en el colegio de Misha una resolución en contra (la que tenía el n.º 3), añadiendo que la decisión de la fracción es la decisión de siete personas de medio partido, y llevarla por los distritos. Si ni siquiera la vil resolución de los 7 mencheviques en favor de Yagello (y del Bund) empuja definitivamente hacia nosotros al n.º 6, entonces hay que actuar los cinco en W. y hacerlo con creciente dureza.

Si la resolución sobre Yagello ha sido adoptada en condiciones tales que Rusánov aún no ha llegado o no hay datos precisos sobre su no pertenencia a la socialdemocracia, entonces los 7 simplemente han engañado a los 6, les han robado el pañuelo del bolsillo. Yo, en lugar de Rusánov, si llegara después, no entraría en la fracción socialdemócrata y armaría un archiescándalo.

Pero si se sabe que Rusánov no es socialdemócrata, entonces no se puede acoger de buenas maneras esa vil resolución.

En cualquier caso, yo aconsejaría al PC que adopte una resolución aproximadamente así:
(repetir la resolución que tiene el n.º 3).

El PC condena enérgicamente la resolución de los 7 miembros de la fracción de la Duma, que: a) no han recabado datos precisos sobre los obreros socialdemócratas de Varsovia; b) no han mencionado en la resolución la protesta de todos los socialdemócratas polacos contra Yagello; c) no han mencionado a dos (de los tres) electores de los obreros de Varsovia; d) han presentado el voto de los burgueses por el PPS como «un aumento de la conciencia en el medio burgués», cuando