11/II.*

Querido amigo: He recibido sus dos cartas, del 4 y 5 de febrero. Muchas gracias. Respecto al envío de *El Social-Demócrata*, hemos dado a leer su carta al secretario de la comisión de expedición. Mañana se lo recordaré personalmente, y espero que todo se haga.

Los parisinos prometieron enviarle el folleto de Plejánov, y estamos muy sorprendidos de que no lo haya recibido. Lo encargaremos otra vez y conseguiremos un ejemplar para enviárselo nosotros mismos 84.

Han estado aquí dos plejanovistas, sobre quienes usted me escribió 85. Charlamos con ellos. Preste atención al blanquito (regresan por el mismo camino): al parecer, Plejánov lo ha repelido aún más que al negrito. Este último, según parece, es un charlatán incorregible. Y el primero calla siempre, y no se sabe qué tiene en mente.

Hoy hemos recibido de *Nuestra Palabra* (que aparece en París en lugar de *La Voz*) una carta con el plan de una protesta común contra el «socialpatriotismo oficial» (a propósito del proyecto de conferencia de los socialistas de la Triple Entente** en Londres). No sabemos si esa conferencia tendrá lugar; hace unos días recibimos de Litvínov una carta que le había transmitido Huysmans, quien trama algo extraño, convocando para el 20 de febrero al Comité Ejecutivo del Buró Socialista Internacional en La Haya, y del 20 al 25 de febrero organizando allí mismo negociaciones personales (!!) con delegados de Inglaterra, Francia y Rusia!!

¡Increíble! Parece una especie de preparativos para algo patriótico francófilo (a propósito, tiene usted toda la razón en que ahora hay muchos «filos» y pocos socialistas. Para nosotros, tanto los francófilos como los germanófilos son igualmente patriotas, burgueses o sus lacayos, y no socialistas. Los bundistas, por ejemplo, en su mayoría son germanófilos y se alegran de la derrota de Rusia.

Pero ¿en qué son mejores que Plejánov? Ambos son oportunistas, socialchovinistas, sólo que de distinto color. Y Axelrod también).

Respondimos a *Nuestra Palabra* que nos alegramos de su propuesta, y les enviamos nuestro proyecto de declaración*. No hay muchas esperanzas de llegar a un acuerdo con ellos, pues dicen que Axelrod está en París, y Axelrod (véanse los números 86 y 87 de *La Voz* y el número 37 de *El Social-Demócrata***) es un socialchovinista que quiere conciliar a francófilos y germanófilos sobre la base del socialchovinismo. Veremos qué es más querido para *Nuestra Palabra*: el antichovinismo o la simpatía hacia Axelrod.

Creo que tanto en Rusia como en todo el mundo se perfila una nueva agrupación fundamental dentro de la socialdemocracia: los chovinistas («socialpatriotas») y sus amigos, sus defensores, y los antichovinistas. En esencia, esta división corresponde a la división entre oportunistas y socialdemócratas revolucionarios, pero es *plus precis*** y representa, por así decirlo, una fase superior del desarrollo, más próxima a la revolución socialista. Y entre nosotros la vieja agrupación (liquidadores y pravdistas) está envejeciendo, siendo sustituida por una nueva, más racional: socialpatriotas y antipatriotas. A propósito, se dice que Dan es un «socialpatriota» alemán, es decir, germanófilo, es decir, partidario de Kautsky. ¿Será verdad? Tiene toda la pinta de serlo. Es curioso que en el Comité de Organización se produzca una escisión según líneas burguesas: francófilos (Plejánov + Alexinski + Máslov + *Nuestra Zariá*) y germanófilos (Bund + Axelrod + Dan?? etc.).

Si no consigue dinero de los suecos, escríbanos: le enviaremos 100 francos****. Piense bien dónde es mejor…

* La dirección no figura en el manuscrito. – N. de la Red.
** – de la Triple Entente. – N. de la Red.
* Véase el presente tomo, págs. 60-63. – N. de la Red.
** Se refiere al artículo de V. I. Lenin «Los Südekum rusos» (véase *Obras Completas*, 5ª ed., t. 26, págs. 119-125). – N. de la Red.
*** – más exactamente. – N. de la Red.
**** – francos. – N. de la Red.