¿Contra el centralismo burocrático? – ¿A favor de la necesaria autonomía local? – ¿Contra la actitud arrogante hacia los funcionarios del Gubispolkom?
¿Hay arrogancia en el punto de vista de que la legalidad no puede ser kaluga y kazán?
La doble subordinación – allí donde es necesario saber tener en cuenta la diferencia:
la agricultura kaluga y kazán, la industria, toda la administración. La legalidad debe ser una. De lo contrario, no hay ni cultura ni conciencia política.
Legalidad única – administración local – y tribunales locales. La Fiscalía no administra y no decide nada.
Vigila la legalidad: no suspende las decisiones del Gubispolkom y no juzga sobre la conveniencia (como la Rabkrin), sino que solo protege la legalidad única.
Por lo tanto, es una incorrección grandísima en principio – y una aplicación radicalmente errónea del principio de la doble subordinación.
Luego, además, la cuestión de las influencias locales.
Un mar de ilegalidad y el daño de las influencias locales. Ejemplo: la depuración del Partido. ¿Se puede negar esto o ver en ello arrogancia hacia los funcionarios del Gubispolkom?

* Véase el presente tomo, págs. 197-201. Red.
** En el manuscrito los primeros seis párrafos están tachados. Red.

¿10 o 100 miembros del Partido capaces de luchar contra la influencia local? |= (??) Orgburo + Politburó + CCK
Centro = procurador general + Tribunal Supremo + NKJust + (??)
? ?? = burocracia local con influencias locales – el peor obstáculo intermedio entre
el pueblo trabajador y el poder B || legalidad y cultura mínima unitarias, y no «kalugas».
Escrito en mayo, no después del 20, de 1922.
Publicado por primera vez en 1959

en el Lenin Miscelánea XXXVI

Se imprime según el manuscrito

* – Summa summarum – resumen general. Red.