## Cartas a V. M. Molótov

Al camarada Molótov

No me opongo \(^{12}\).

Mucho no está claro debido a las referencias a documentos no presentados \(^{13}\). Considero, a mi juicio, que para los obreros hay que exigir 3 años de antigüedad, para los campesinos y soldados del Ejército Rojo – 4 años, para los demás 5 años.

El concepto de antigüedad («afines»?) hay que definirlo con más precisión.

Los detalles hay que encargarlos al Comité Central para que los elabore.

9/III.

Lenin

*Escrito el 9 de marzo de 1922.*

*Se publica por primera vez, según el manuscrito.*

---

Al camarada Molótov

Ruego que someta al pleno del Comité Central la siguiente propuesta mía:

Considero sumamente importante prolongar la antigüedad para la admisión de nuevos miembros en el partido. Zínoviev fija la antigüedad en medio año para los obreros y un año para los demás \(^{14}\). Propongo dejar medio año solo para aquellos obreros que hayan permanecido no menos de 10 años efectivamente como obreros en las grandes empresas industriales. Para los demás obreros, fijar 1½ años; 2 años para los campesinos y soldados del Ejército Rojo, y 3 años para todos los demás. Se permite una excepción especial solo con la autorización conjunta del Comité Central y el Comité Central de Control \(^{15}\).

Considero sumamente peligroso dejar sin modificar los breves plazos propuestos por Zínoviev. Es indudable que entre nosotros son considerados constantemente como obreros personas que no han pasado la más mínima escuela seria, en el sentido de la gran industria. Con frecuencia caen en la categoría de obreros los más auténticos pequeños burgueses que se han convertido en obreros casualmente y por el más corto plazo. Todos los guardias blancos inteligentes tienen plenamente en cuenta la circunstancia de que el carácter supuestamente proletario de nuestro partido no lo garantiza en absoluto, en realidad, de un posible predominio, y además en el plazo más breve, de los elementos pequeño-propietarios. Dado el predominio entre nosotros de la falta de puntualidad y sistematicidad en el trabajo, los plazos cortos de antigüedad significarán en la práctica la ausencia total de toda verificación seria de si los candidatos son realmente comunistas en cierto modo probados. Si tenemos en el partido 300-400 mil miembros, incluso esta cantidad es excesiva, pues todos los datos indican decididamente un nivel insuficientemente preparado de los actuales miembros del partido. Por eso, insisto enérgicamente en la necesidad de prolongar los plazos de antigüedad y luego encargar al Buró Organizativo que elabore y aplique estrictamente reglas que hagan realmente de la antigüedad la prueba más seria, y no una mera formalidad vacía.

Creo que esta cuestión debe discutirse con particular cuidado en el congreso.

Lenin

*Dictado por teléfono el 24 de marzo de 1922.*

*Publicado por primera vez el 23 de diciembre de 1925 en el periódico «Vechernyaya Moskvá» n.º 293.*

*Se publica según la transcripción de la secretaria (ejemplar mecanografiado).*

---

## Sobre las condiciones de admisión de nuevos miembros en el partido

Al camarada Molótov, con el ruego de que lo transmita para su lectura a todos los miembros del Comité Central antes de someter al congreso la cuestión sobre las condiciones de admisión de nuevos miembros en el partido.

Habiendo leído la decisión del pleno del 25/III sobre la cuestión de los plazos de la antigüedad como candidato para el ingreso en el partido de nuevos miembros, quisiera impugnar esta decisión en el congreso \(^{16}\). Pero, temiendo no poder intervenir en el congreso, ruego que lean las siguientes consideraciones mías.

No hay duda de que nuestro partido ahora, por la mayoría de su composición, es insuficientemente proletario. Creo que nadie puede impugnar esto, y una simple consulta a la estadística confirmará esta afirmación. Desde la guerra, los obreros fabriles e industriales en Rusia se han vuelto mucho menos proletarios por su composición que antes, pues durante la guerra ingresaban en las fábricas quienes querían eludir el servicio militar. Esto es un hecho notorio. Por otra parte, es igualmente indudable que nuestro partido ahora es, en general y en promedio (si se toma el nivel de la inmensa mayoría de sus miembros), menos educado políticamente de lo necesario para una dirección realmente proletaria en un momento tan difícil, especialmente bajo el enorme predominio del campesinado, que despierta rápidamente a una política de clase independiente. Además, hay que tener en cuenta que la tentación de ingresar en el partido gobernante es actualmente gigantesca. Basta recordar todas las obras literarias de los *smenovéjovtsy* \(^{17}\) para convencerse de qué público, alejado de todo lo proletario, está ahora entusiasmado con los éxitos políticos de los bolcheviques. Si la Conferencia de Génova nos da un nuevo éxito político, la presión en el partido de elementos pequeño-burgueses y directamente hostiles a todo lo proletario aumentará en proporciones gigantescas. La antigüedad de medio año para los obreros no es capaz en modo alguno de detener esta presión, pues no hay nada más fácil que amañar artificialmente una antigüedad tan corta, tanto más que para muchísimos elementos intelectuales y semi-intelectuales el ingreso en la clase obrera en nuestras condiciones no presentará absolutamente ninguna dificultad. De todo esto saco la conclusión, reforzada a mis ojos además por el hecho de que los guardias blancos tienen plenamente en cuenta la composición no proletaria de nuestro partido – la conclusión de que debemos aumentar considerablemente los plazos de la antigüedad como candidato, y si se dejan 6 meses para los obreros, es absolutamente necesario, para no engañarnos a nosotros mismos ni a los demás, definir el concepto de «obrero» de tal modo que bajo este concepto solo encajen aquellos que, por su posición vital, hayan debido asimilar la psicología proletaria. Y esto es imposible sin muchos años de permanencia en la fábrica sin ningún propósito extraño, sino por las condiciones generales de la vida económica y social.

Si no nos cerramos los ojos a la realidad, hay que reconocer que actualmente la política proletaria del partido está determinada no por su composición, sino por el enorme e indiscutible prestigio de la capa más fina que puede llamarse la vieja guardia del partido. Basta una pequeña lucha interna en esta capa, y su prestigio será, si no quebrantado, al menos debilitado en tal medida que la decisión ya no dependerá de ella.

Por eso es necesario: 1) aumentar todas las antigüedades como candidato; 2) definir con particular detalle en qué debe consistir el paso efectivo de la antigüedad como candidato, cuáles deben ser las condiciones concretas y prácticas de verificación de que la antigüedad como candidato se está cumpliendo realmente y no queda como una mera formalidad vacía; 3) crear una mayoría calificada en aquellos órganos que deciden la cuestión de la admisión de nuevos miembros en el partido; 4) condicionar esta admisión a las decisiones no solo de los comités provinciales, sino también de las comisiones de control; 5) elaborar algunas otras medidas para facilitar la liberación del partido de aquellos de sus miembros que no son en absoluto comunistas que lleven a cabo plenamente de manera consciente una política proletaria. No propongo una nueva depuración general del partido, pues creo que ello es actualmente prácticamente irrealizable, pero encontrar algunos medios de depuración efectiva del partido, es decir, de reducción de su composición, es necesario, y si se reflexiona sobre ello, estoy seguro de que se puede encontrar una serie de medidas adecuadas.

Si es posible, rogaría a los miembros del Comité Central que lean esta carta que me respondan, aunque sea con un breve telefonema a nombre de una de las secretarias del Consejo de Comisarios del Pueblo.

Lenin

26/III-1922

*Publicado por primera vez el 23 de diciembre de 1925 en el periódico «Vechernyaya Moskvá» n.º 293.*

*Se publica según la copia mecanografiada.*