Camaradas, lamento profundamente y pido disculpas por no haber podido llegar antes a vuestra sesión. Según tengo entendido, hace varias semanas teníais la intención de darme la oportunidad de visitar el Soviet de Moscú. No pude hacerlo porque, tras la enfermedad que empezó en diciembre[1*], perdí considerablemente mi capacidad de trabajo durante un período bastante largo, por decirlo en lenguaje profesional, y debido a esta disminución de la capacidad de trabajo tuve que aplazar semana tras semana la reunión actual, y tuve que cargar una parte muy significativa del trabajo que, como recordaréis, al principio eché sobre los hombros del camarada Tsuriupa, luego sobre los del camarada Rýkov, y además sobre los del camarada Kámenev. Y hay que decir que, de repente, este último se encontró, para usar una comparación que ya he empleado, con dos carretas, y, aunque continuando la comparación, hay que decir que el caballito resultó ser excepcionalmente capaz y fogoso (Aplausos), pero aun así no es muy correcto tirar de dos carretas, y ahora espero con impaciencia el momento en que vuelvan los camaradas Tsuriupa y Rýkov, y repartamos el trabajo aunque sea un poco más justamente. Ahora, sobre el camarada Kámenev recae un trabajo completamente injusto. Yo, en cambio, debido a la disminución de mi capacidad de trabajo, debo ocuparme de los asuntos durante un período mucho más largo de lo que quisiera.

En diciembre de 1921, cuando tuve que interrumpir completamente el trabajo, estábamos a finales de año, cuando llevábamos a cabo la transición a la nueva política económica, y resultó entonces que esta transición, aunque la emprendimos a principios del año 21, era bastante difícil, diría quizás muy difícil.

Ha pasado más de un año y medio desde que estamos realizando esta transición, cuando parecería que ya es hora de que la mayoría se traslade a nuevos lugares y se acomode según las nuevas condiciones, en particular las condiciones de la nueva política económica.

En lo que respecta a la política exterior, los cambios han sido mínimos. Aquí continuamos la línea que se había trazado antes y creo que puedo deciros con toda sinceridad que la hemos seguido de manera completamente consecuente y con un éxito enorme. Sin embargo, aunque no es necesario informaros detalladamente de ello, la toma de Vladivostok, la manifestación que le siguió y la declaración estatal-federativa que leísteis en los periódicos hace unos días, os han demostrado y mostrado más claro que el agua que en este aspecto no tenemos que cambiar nada. Estamos en un camino trazado de manera completamente clara y definida, que se ha granjeado el éxito ante los estados de todo el mundo, a pesar de toda la hostilidad de esos estados, y que algunos aún están dispuestos a declarar que no desean sentarse a la misma mesa que nosotros. Sin embargo, el movimiento que comenzó hace tiempo hacia el establecimiento de relaciones económicas, y tras ellas diplomáticas, se está normalizando, debe normalizarse, y se normalizará sin falta; todo estado que se oponga a ello corre el riesgo de llegar tarde y, quizás, en algo bastante sustancial, corre el riesgo de encontrarse en una posición desventajosa; todo esto lo vemos ahora, no solo a través de la prensa y los periódicos, sino que, creo, la mayoría de vosotros os convencéis con viajes al extranjero de cuán grandes son los cambios ocurridos. En este aspecto, no hemos tenido, por así decirlo, usando una vieja comparación, ningún trasbordo, ni a otros trenes ni a otros trineos.

Pero en lo que respecta a nuestra política interior, aquí el trasbordo que realizamos en la primavera de 1921, que nos fue dictado por circunstancias de una fuerza y persuasión extraordinarias, de modo que no hubo entre nosotros discusiones ni desacuerdos sobre ese trasbordo, — pues bien, ese trasbordo sigue causándonos algunas dificultades, sigue causándonos, diré, grandes dificultades. No porque dudáramos de su necesidad — no hay ninguna duda al respecto —, no porque dudáramos de si la verificación de esta nuestra nueva política económica había dado los éxitos que esperábamos — no hay ninguna duda al respecto, puedo decirlo de manera completamente categórica, ni en las filas del partido ni en las filas de la enorme masa de obreros y campesinos no partidarios.

En este sentido, la cuestión no presenta dificultades. Las dificultades surgen porque se nos ha planteado una tarea cuya solución requiere muy a menudo la realización de nuevas tareas y la atracción de nuevas personas, y requiere la adopción de medidas y métodos extraordinarios. Todavía tenemos dudas sobre la corrección de una u otra cosa, hay cambios en una u otra dirección, y hay que decir que tanto lo uno como lo otro permanecerán aún durante un tiempo considerable, porque el régimen que empezamos a implementar al llegar a la nueva política económica[2*]; ha recibido un nombre extraño: esta política se ha llamado nueva política económica, porque da un giro hacia atrás — a pesar de ello, tenemos que resolver cuestiones económicas, y en todas las manifestaciones de la vida deben plantearse de manera completamente definida. Del mismo modo, esta cuestión debe plantearse de manera definida. Hacemos un gesto definido, un movimiento definido. Ahora retrocedemos, como si retrocediéramos hacia atrás, pero lo hacemos para retroceder, y luego tomar impulso y saltar más fuerte hacia adelante. Solo bajo esta condición hemos retrocedido en la aplicación de nuestra nueva política económica. Dónde y cómo debemos ahora reestructurarnos, adaptarnos, reorganizarnos, para que después del retroceso comencemos una ofensiva tenaz hacia adelante, aún no lo sabemos, pero debemos plantear la cuestión de modo que nuestras acciones sean las que caracteriza el refrán francés: «El salto»[3*]. Y para realizar todas estas acciones en orden normal, hace falta, como dice el proverbio, no diez, sino cien veces medir antes de cortar, para hacer frente a las increíbles dificultades que se nos presentan en la realización de todas nuestras tareas y cuestiones. Sabéis perfectamente cuántos sacrificios se han hecho para lograr lo que se ha hecho, sabéis cuánto duró la guerra civil y cuánto se llevó, y he aquí que la toma de Vladivostok nos mostró — pues Vladivostok está lejos, pero es una ciudad nuestra (Aplausos prolongados) — nos mostró a todos nuestro afán tanto allí como aquí por nuestras conquistas, por nuestros afanes. Tanto allí como aquí está la RSFSR. Este afán nos liberó de los enemigos civiles y de los enemigos que avanzaban, me refiero a Japón. Bajo la influencia de las corrientes ya formadas, existía una situación determinada, y esa situación nos dice que hemos conquistado una situación diplomática completamente definida, y ella no es otra cosa que la situación diplomática de todo el mundo. Todo esto lo veis. Veis los resultados de esto, ¡y cuánto tiempo ha hecho falta para ello! Ahora hemos logrado la resolución y el reconocimiento de nuestros derechos por parte de nuestros enemigos, y de todo lo que tenemos, tanto en política económica como comercial, lo demuestra la firma de tratados comerciales. Ahora que hemos terminado esto, podemos decir por qué nosotros, que hace año y medio entramos en el camino de la llamada nueva política económica, por qué nos resulta tan increíblemente difícil avanzar por el camino de esta política económica, que no da un giro hacia atrás, sino que gira hacia las condiciones de un estado tan destruido por la guerra, tan sacado de cualquier carril mínimamente normal, tan damnificado y sufrido* que ahora todos nuestros cálculos los empezamos con un pequeño, pequeño porcentaje — el porcentaje de antes de la guerra. Esa medida que empleáis constantemente, esa medida que aplicamos a las condiciones de nuestra vida, a veces la aplicamos con impaciencia y pasión, y siempre nos convencemos de que aquí hay dificultades inmensas. La tarea que nos hemos planteado aquí se presenta tanto más inmensa cuanto que la comparamos con las condiciones de un estado burgués común. Nos planteamos esta tarea porque comprendimos que no podíamos esperar ayuda de las potencias más ricas, que suele llegar en estas condiciones, y que incluso si tomáramos en cuenta esos intereses extraordinariamente altos, digamos, que se imponen en estos casos al estado al que, como se suele decir, acuden en ayuda. En realidad, están muy lejos de ser ayuda. Habría que decir directamente que merecerían un nombre mucho menos cortés que la palabra «ayuda», pero incluso esas condiciones habituales resultaron duras para nosotros. Después de la guerra civil, nos colocaron en condiciones de casi boicot, es decir, nos dijeron: «No os proporcionaremos esa conexión económica que solíamos ofrecer y que en el mundo capitalista es normal, no la proporcionaremos».

Ha pasado más de 1 año y medio desde que entramos en la nueva política económica, ha pasado considerablemente más desde la firma de nuestro primer tratado internacional, y sin embargo, hasta ahora, en esencia, el boicot de toda la burguesía y de todos los gobiernos sigue manifestándose. No podíamos contar con otra cosa cuando aceptamos las nuevas condiciones económicas, y sin embargo, no tuvimos dudas de que debíamos hacer la transición y debíamos lograr el éxito solos. Cuanto más avanzamos, más se aclara que cualquier ayuda que pudiera sernos prestada, que nos será prestada por parte de las potencias capitalistas, no solo no eliminará esta condición, sino que, en la gran mayoría de los casos, probablemente la reforzará, la agudizará aún más. «Solos», nos dijimos. «Solos», nos dice casi cada uno de los estados capitalistas con los que, de una forma u otra, hemos realizado transacciones, con los que hemos establecido condiciones, con los que hemos iniciado negociaciones. Y en esto reside la dificultad especial. Debemos ser conscientes de estas dificultades. Hemos forjado nuestro régimen estatal con más de tres años de trabajo, increíblemente duro, increíblemente lleno de heroísmo, y con todos sus signos que rompen el curso normal de la vida estatal, para demostrar y mostrar que este viejo curso de la vida internacional lo romperemos cueste lo que cueste, y lo hemos roto. En las condiciones en que estuvimos hasta ahora, no tuvimos tiempo para discernir si rompíamos algo de más, no tuvimos tiempo para discernir si hubo demasiadas víctimas, porque las víctimas fueron muchas, porque la lucha que entonces iniciamos (sabéis perfectamente y no hace falta extenderse sobre ello) — esa lucha fue a muerte contra el viejo orden social, contra el que luchamos para forjarnos el derecho a la existencia y al desarrollo pacífico, y lo hemos conquistado. No son palabras nuestras, ni deseos nuestros, sino los deseos de testigos que nos consideran enemigos. No, estos testimonios se encuentran en testigos que están en el campo de nuestros enemigos y que, por supuesto, son parciales, pero no a nuestro favor, sino completamente al otro lado. Esos testigos estaban en el campamento de Denikin, estaban al frente de la ocupación de Vladivostok, y sabemos que su parcialidad nos costó muy caro, nos costó nuestra destrucción, que por su causa sufrimos todo tipo de pérdidas, pérdidas de todo tipo de valores humanos y, sobre todo, de vidas humanas a una escala increíble. Ahora debemos observar con toda atención nuestras tareas, comprender que la dificultad principal será no ceder ninguna conquista antigua. No las cederemos (Aplausos). Y al mismo tiempo, una de las tareas completamente nuevas, para cuya solución no harán falta las tareas antiguas, e incluso más aún, para cuya solución nuestras tareas antiguas pueden resultar un obstáculo directo. He aquí la tarea difícil: debemos comprenderla y realizarla, nosotros, que hemos vivido 3, 4, 5 años (pues hace poco celebramos nuestro quinto aniversario) en condiciones en que todo se basaba en la renuncia a lo viejo; esto es lo más difícil de comprender. Ahora ya hemos logrado, en el sentido de renuncia a lo viejo, y debemos aprender a trabajar de forma nueva en una situación completamente nueva, en una situación que nunca ha existido en el mundo; es necesario que aprendamos a trabajar, a trabajar de tal manera que nos demos la vuelta por completo. Creo, camaradas, que estas palabras y estas consignas, por así decirlo, os son bastante comprensibles, porque durante casi un año, mientras he estado ausente, de diferentes maneras, por cien motivos, habéis tenido que trabajar, sabiendo lo que se hace aquí y allá, habéis tenido que hablar constantemente de estas cuestiones en la práctica, y creo que aún más a menudo habéis tenido que pensar en estas cuestiones, y estoy seguro de que las reflexiones sobre esta cuestión solo os han podido llevar a una conclusión: ahora se requiere de nosotros aún más de esa flexibilidad que hemos aplicado hasta ahora en el campo de la guerra civil.

No debemos renunciar a lo viejo. Toda una serie de concesiones que nos igualan a las potencias capitalistas — mediante toda esta serie de concesiones a las potencias les damos plena oportunidad de entablar relaciones con nosotros, les aseguramos una ganancia, quizás a veces mayor que su ganancia, les aseguramos sus costumbres, sin cambiar sus costumbres, y al mismo tiempo damos la posibilidad al estado, que tiene en sus manos casi todos los medios de producción o la inmensa riqueza de los medios de producción y cede de estos medios de producción solo una pequeña parte, que nos asegura una ganancia e interesa en esta ganancia a las potencias capitalistas más ricas[4*].

Hace unos días, en los periódicos se discutía la cuestión de la concesión propuesta por el inglés Urkart, que hasta ahora había estado casi siempre en nuestra contra durante la guerra civil. Él decía: «Lograremos nuestro objetivo en la guerra civil contra Rusia, contra esa misma Rusia que se atrevió a privarnos de esto y aquello». Y después de todo esto, tuvimos que entablar relaciones con él. No nos negamos a ellas, las aceptamos con la mayor alegría, pero dijimos: «Disculpen, lo que hemos conquistado, no lo devolveremos. Nuestra Rusia es tan grande, tenemos tantas posibilidades económicas, y nos consideramos en el derecho de no rechazar vuestra amable oferta, pero la discutiremos como personas frías y negociadoras». Cierto, nuestra primera conversación fue desafortunada, porque no tuvimos la posibilidad de aceptar su oferta por motivos políticos. Tuvimos que responderles con una negativa, mientras los ingleses no reconocieran la posibilidad de nuestra participación en la cuestión de los Dardanelos, tuvimos que responder con una negativa, pero inmediatamente después de esa negativa tuvimos que ponernos a examinar esta cuestión en el fondo. Discutimos si nos convenía o no, si nos convenía firmar esta concesión, y si nos convenía, bajo qué circunstancias. Tuvimos que discutir el precio y discutir si podíamos rechazar esta oferta o si no debíamos rechazarla e incluso nos era necesaria. Esto, camaradas, os muestra claramente hasta qué punto debemos ahora abordar las cuestiones no como las abordábamos antes. Antes, un comunista decía: «Doy la vida», y eso le parecía muy sencillo, aunque no siempre resultaba sencillo. Ahora, ante nosotros, los comunistas, se plantea una tarea completamente diferente. Ahora debemos calcular, y cada uno de vosotros debe aprender a ser calculador. Debemos calcular en la situación capitalista cómo aseguraremos nuestra existencia, cómo obtendremos ventaja de nuestros adversarios, que, por supuesto, regatearán, que nunca han dejado de regatear y que regatearán a nuestra costa. Tampoco olvidamos esto y no nos imaginamos en absoluto que en alguna parte los representantes del comercio se hayan convertido en corderos, y una vez convertidos en corderos, nos hayan proporcionado toda clase de bienes gratis. Eso no ocurre, y no contamos con ello, sino que contamos con que nosotros, acostumbrados a ofrecer resistencia, ahora, al pasar a estas viejas bases de la vida y darnos la vuelta, seamos capaces tanto de comerciar como de lucrarnos, y de salir de situaciones económicas difíciles sin ningún tipo de alianzas. Esta tarea es muy difícil, en esta tarea estamos trabajando. Quisiera que nos diéramos cuenta clara de cuán grande es el abismo entre las tareas de antaño y las nuevas. Por grande que sea este abismo, en la guerra aprendimos a maniobrar, y debemos comprender ahora que la maniobra que nos espera ahora, en la que nos encontramos ahora, es la más difícil, pero, en cambio, esta maniobra es, al parecer, la última. Debemos probar aquí nuestra fuerza y demostrar que no solo hemos memorizado nuestras lecciones de ayer y repetimos lo aprendido. Disculpen, por favor, empezamos a reaprender y seguiremos reaprendiendo de tal manera que alcanzaremos un éxito definido y evidente para todos. En nombre de este reaprendizaje, creo que ahora debemos darnos mutuamente una firme promesa de que bajo el nombre de nueva política económica hemos girado hacia atrás, y hemos girado hacia atrás de modo que no cedamos nada nuevo, y al mismo tiempo, dar a los capitalistas tales ventajas que obliguen a cualquier estado, por muy hostil que sea hacia nosotros, a aceptar acuerdos y relaciones con nosotros. El camarada Krasin, que ha conversado muchas veces con Urkart, ese jefe y apoyo de toda la intervención, decía que ese jefe y apoyo de toda la intervención, después de todos los intentos de imponernos el viejo régimen a toda costa en toda Rusia, se sienta a la mesa junto con Krasin y comienza a decir: «¿Y a cuánto? ¿Y cuánto? ¿Y por cuántos años?» (Aplausos). De esto aún estamos bastante lejos — y lo habéis visto — para que hayamos firmado una serie de concesiones y hayamos entrado, de este modo, en relaciones contractuales completamente precisas e inquebrantables desde el punto de vista de la sociedad burguesa. Pero ya vemos ahora que nos estamos acercando a ello, casi hemos llegado, pero aún no hemos llegado. Esto, camaradas, hay que decirlo para que no nos envanezcamos, por así decirlo. Aún está lejos de alcanzarse plenamente lo que nos hará fuertes, independientes, tranquilos y seguros de que no tememos ningún acuerdo capitalista, tranquilos y seguros de que por difícil que sea el acuerdo, lo firmaremos, penetraremos en su esencia y lo resolveremos. Por eso, la ruptura, tanto política como partidaria, que no hemos alcanzado, debe continuar; por eso, es necesario que pasemos de los viejos métodos a métodos completamente nuevos. Por eso, es necesario que nuestro viejo aparato — y nuestro aparato es viejo, porque nos asustaron los empleados diciendo que si era así, no vendríamos a vosotros en absoluto, y nosotros dijimos: «Por favor». Todos ellos se encontraron de nuevo entre nosotros, y nosotros nos quedamos como unos tontos. Es una expresión bastante vulgar, pero es correcta en este caso.

El aparato que tenemos es viejo, y nuestra tarea ahora consiste en transformarlo de manera nueva. No podemos transformarlo de inmediato, pero debemos organizar las cosas de modo que los comunistas que tenemos sean colocados correctamente, y es necesario que ellos, esos comunistas, dominen los aparatos sobre los que están colocados, y no como ocurre a menudo entre nosotros, que ese aparato los domina a ellos. No hay que ocultar el pecado, y hay que hablar de ello directamente.

Estas son las tareas que tenemos ante nosotros y estas son las dificultades que enfrentamos, y esto ocurre precisamente en el momento en que hemos emprendido nuestro camino de negocios, cuando debíamos acercarnos al socialismo no como a un icono pintado con colores solemnes, y esto no debe ser como un deseo ni como una consigna, sino como la solución de un párrafo completamente práctico, y debemos llevar a cabo este comienzo, debemos tomar esta dirección en nuestras manos, debemos verificar todo, para que todas las masas y toda la población verifiquen este camino y digan: «Sí, esto es mejor que el viejo régimen». Esta es la tarea que nos hemos planteado.

Hay un pequeño e insignificante grupo de personas que se autodenomina partido, que se ha encargado de esto. Debe decir que para resolver esta tarea partidaria, puramente vital, con fines y condiciones puramente partidarios, este espíritu de partido es un grano insignificante en toda la cantidad de masas trabajadoras de Rusia. Este grano insignificante se ha planteado la tarea de transformarlo todo, y lo ha transformado. Que esto no es una utopía, sino que es un asunto del que viven los hombres, lo hemos demostrado y lo hemos hecho. Todo esto lo hemos visto — ya está hecho. Hay que transformarlo de modo que la mayoría de las masas trabajadoras, campesinas y obreras, se diga a sí misma: «No os alabéis vosotros, sino que nosotros os alabamos, decimos que habéis alcanzado los mejores resultados, después de los cuales ninguna persona sensata pensará jamás en volver a lo viejo». Y esto aún no ha ocurrido. Para ello, la NEP sigue siendo la consigna principal, inmediata y que lo abarca todo, del día de hoy. No olvidaremos ninguna de las consignas que aprendimos ayer. Esto se puede decir a cualquiera con total tranquilidad, sin sombra de vacilación, y cada uno de nuestros pasos lo dice, pero que debemos aún adaptarnos a esta nueva política económica. Todas sus facetas negativas, que no hace falta enumerar, que conocéis perfectamente, hay que saber doblegarlas, saber reducirlas a un mínimo determinado, saber arreglarlas de modo que sea calculador, que los representantes de la nueva política económica puedan llegar a un acuerdo con los comunistas, que se pueda ganar lo más posible uno mismo tal como prescribe nuestra ley[5*].

Fondo 2, inventario 1, expediente 23478 - transcripción taquigráfica, texto mecanografiado.

[1*] Se refiere a diciembre de 1921.
[2*] Así en la transcripción. La frase, al parecer, no está terminada.
[3*] Así en la transcripción.
[4*] Así en la transcripción.
[5*] Aquí se interrumpe la transcripción, no se conserva el final.