Bélgica puede, en la próxima guerra imperialista, sumarse en el momento decisivo a la coalición antigermánica — eso es cierto. La burguesía de Bélgica llamará a esto guerra nacional. También eso es cierto. Pero en la práctica eso será una guerra nacional en la misma medida en que lo es la actual participación de Serbia del lado de la Entente. (Y aún peor: la burguesía belga tiene el Congo.) Austria no anexionó Serbia, pero la ahogó, ahogó la revolución nacional de los eslavos del sur.
--- En caso de anexión de Bélgica por Alemania,
predicaremos a los proletarios belgas no la insurrección nacional, sino la internacional, la lucha codo con codo con el proletariado revolucionario alemán. Si se toma aisladamente a Bélgica, como usted la toma, entonces no se comprende en qué consiste la diferencia de principio: ¿por qué no había que defender la patria belga cuando la atacaron para anexionarla, sino que habrá que defenderla después de que la anexionen? La anexión de Bélgica creará un nuevo foco de descontento, la lucha se complicará con la opresión nacional — eso es cierto. El proletariado alemán deberá defender la libertad de separación de Bélgica — también eso es cierto. Debe hacerlo también respecto a Dinamarca, y nosotros debemos hacerlo respecto a Suecia. Y sin embargo ninguna guerra nacional de Dinamarca (por Noruega), etc., resultó posible.
¿según qué Fahrplan?*

¡Usted ha perdido por completo el único punto de vista marxista de evaluar cada guerra dada por separado!

* — horario. Red.

¡¡incorrecto!!
en el artículo «Vorbote» 793 (NB) «kann» (NB)
¿dónde está el olvido? Капп und mu.
ist zweierlei. Sie vergessen das!!***
¿¿ Proudhonismo consiste precisamente en negar la posibilidad (y a menudo la utilidad) de las insurrecciones y guerras nacionales burguesas.
((Eso es completamente de otro tema. No va aquí, de ningún modo aquí. Esto es solo una respuesta al argumento de Plejánov. Y es sobre el carácter de esta guerra.))
ción contra Alemania, de Suecia contra Rusia en la era actual no se puede imaginar. «Utilizar estos conflictos» (véanse nuestras tesis)
— hay que hacerlo. Pero usted no dice solo eso.

En nuestras tesis se dice (pág. 39, penúltimo párrafo): Die Tatsache, da. der Kampf gegen eine imperialistische Regierung... Von einer andern Grossmacht... aus genutzt werden kann * etc., es decir,** que no puede impulsarnos a renunciar a la autodeterminación. Eso es cierto. Pero no hay que ir más allá. De lo contrario se obtiene el olvido de la misma
Tatsache de la que se ha hablado arriba.

¿Qué es lo que debemos recomendar a Bélgica y a los obreros belgas después de la anexión: hacer la guerra nacional contra Alemania, necesariamente solos, sin el apoyo de Inglaterra-Francia?

¿O acaso debemos ocultar esa «Tatsache» de que en otro caso Bélgica volverá a ser
Werkzeug**** de la burguesía imperialista de la coalición antigermánica.

En «El socialismo y la guerra» (pág. 8) usted escribió:
«Si todos los estados declararan la guerra a Alemania con la exigencia de la liberación e indemnización de Bélgica, — en ese caso la simpatía de la socialdemocracia estaría, naturalmente, del lado de los enemigos de Alemania».
NB

* — La circunstancia de que la lucha... contra una potencia imperialista puede ser... utilizada por otra potencia «grande». Red.

** — Insertado por V. I. Lenin. Red.

*** — Puede y debe — dos opuestos, ¡¡usted olvida esto!! Red.

**** — instrumento. Red.