Carta de V.I. Lenin

24/III 1922.

¡G[leb] M[aksimiliánovich]!

Lo que me dijo por teléfono sobre el Voljovstroy es muy importante. Pero usted estaba visiblemente sobreexcitado — hasta los demonios.

Es necesario que usted lo reflexione todo dos veces y con toda sangre fría (en relación con la cancelación del viaje, debe usted descansar en las cercanías de Moscú: responda cuándo se va. Si no tiene lugar, escríbame directamente; yo lo arreglaré).

Reflexionándolo dos veces y con toda sangre fría, comuníqueme:

1) ¿Está usted seguro de que Graftio es un estafador? ¿O es posible admitir que él está «fraccionalmente» entusiasmado y cegado? ¿Y las «fracciones» son dos: Graftio y1* Cía.? ¿Alexandrov? ¿Y quién más de los ingenieros de Gosplan? ¿Está usted involucrado en alguna de las fracciones? ¿Por qué? ¿Cómo?

¿No hay posibilidad de admitir que ambas «fracciones» están cegadas por el afán de demostrar su razón y «denigran» al «enemigo» pintándolo como «un monstruo pelirrojo»?

2) Si el asunto va a ser resuelto por el V[Ts]IK [Comité Ejecutivo Central Panruso], entonces, con la predisposición de los piterburgueses (todos) a favor de Graftio y en contra de Alexandrov (? ¿o de algún otro?), usted tiene un 90% de probabilidades de ser derrotado. ¿Lo ha meditado usted? ¿Depende mucho de los resultados de la «investigación»? ¿Y cuántas probabilidades tiene usted de «ganar» esa investigación?

3) Si el asunto está «enmarañado» y además se enmaraña aún más, ¿no sería posible dirigir el objetivo a dispersar o eliminar o apartar a todos los disputantes, es decir, a ambas partes en disputa, tanto a Graftio como a Alexandrov? ¿y poner al frente de Voljovstroy al menos a G.D. Tsyurupa o a algún otro?

Quiero que esto sea secreto entre nosotros. Devuélvame esta carta cosida con su respuesta.

Su Lenin.

P.D. ¿Qué tienen que ver aquí propiamente con la «Sociedad de 1886»??? ¿Quién la ha metido? ¿Cómo? ¿Por qué?

Instrucción al secretario

Ruego enviarla, después de coserla y de haber contactado telefónicamente previamente con el destinatario.

Lenin2*.

Carta de G.M. Krzhizhanovsky

¡Querido V[ladimir] I[lích]!

Respondo por puntos:

A. 1) No considero a Graftio un estafador. Es un hombre morbosamente vanidoso, un constructor muy desafortunado, pues nunca lo ha sido y... burócrata hasta la médula, dispuesto a servir a cualquier gobierno. De su lado, de los especialistas, ha resultado sobre todo el ingeniero Kénig, un hidrotécnico de los fracasados.

2) Alexandrov es un trabajador sin duda honrado, pero un malísimo administrador y presidente. Como tal se peleó con toda la comisión que estuvo en el lugar de las obras en Voljovstroy.

3) Personalmente, no estoy vinculado ni con una parte ni con la otra, y apoyé en Gosplan las conclusiones objetivas de la mayoría de la comisión, que no coinciden con los puntos de vista de Graftio y Alexandrov.

B. Los piterburgueses iniciaron el caso a favor de Graftio en contra de Alexandrov, pero las intervenciones de Larin y Sosnovsky convirtieron, —con el beneplácito apoyo de Graftio, que se alegra de echar la culpa de sus fracasos a quien sea—, una simple divergencia de la pericia técnica sobre la oportunidad de la construcción en una intriga clandestina de los alemanes, a quienes (antiguos propietarios de la v[ieja] S[ocieda]d del 862 en Petersburgo) supuestamente les es desfavorable la construcción del Voljov. Este absurdo (que se puede demostrar de manera muy simple, pero solo a personas que entienden la posición actual de los alemanes —el grupo de Stinnes—) es muy cómodo para embaucar cabezas y para toda clase de demagogia, toda clase de medias acusaciones, etc. «Te acusan, y luego demuestra que no eres un camello»...

C. Como el cuadro de cada una de nuestras construcciones (grandes) en 1921 es una especie de martirologio de nuestra situación económica y administrativa, por supuesto, la confusión y la mezcolanza de todos los departamentos en el asunto de Voljovstroy es grandísima, para los investigadores un verdadero paraíso. En resultado, por supuesto, se preparará un tema muy interesante para toda la prensa contrarrevolucionaria, lo que, entre otras cosas, siente también el propio investigador.

D. 1) Claro está, las probabilidades de enderezar la investigación y ganar el caso en el VTsIK son muy pequeñas. Probablemente habrá que desplegar todo el proceso de lucha en el propio RevTribunal, donde habrá que volver a los discursos que usted conoce en el VTsIK, que muestran de modo evidente cómo y quién metió a la S[ocieda]d de 1886.

2) No hay por qué remover a Alexandrov de Voljovstroy, porque él no tiene ninguna relación con ella después de su viaje. Y enviar allí a G.D. Tsyurupa sería muy útil, pero ¿es «político» hacerlo ahora?

Su G. Krzhi[zhanovsky].

Fondo 2, inventario 1, expediente 22978 - autógrafos.

1* En este punto V.I. Lenin escribió una nota: «¿y quiénes más por sus nombres?»

2* En el reverso de la instrucción hay anotaciones: «Enviado. 19/55 min. Alilúyeva»; «Recibí el recibo y se lo entregué a Vl. Il.».

Nota: El texto incluye las notas editoriales originales de la fuente rusa.