Domingo 22/I.

¡Camarada Sokolnikov!

En relación con su carta del 18/I.

Sobre Bashá y el Gokhran. Temo mucho que usted se deje llevar aquí por la formal «coherencia» de los planes de reorganización. A Bashá, que me fue recomendado por personas de confianza y que demostró su habilidad para custodiar, se le podría (me parecía) encargar de custodiar, cuidar y nada más. Eso es suficiente. Eso es mucho. Que bajo la supervisión y presión general de Trotski custodien, cuiden, luchen contra los robos y realicen. Eso es suficiente. Eso es muchísimo.

¿Para qué aquí la «reorganización del Gokhran»? ¿Para qué reorganizarlo en una «dirección de oro y divisas»?

Temo terriblemente que nos muramos a causa de las reorganizaciones sin llevar a término ningún trabajo práctico.

Que Trotski y Bashá lleven a término el asunto del Gokhran: reunir, conservar, realizar.

Y la dirección de divisas debe ser aparte. Se encargaba de ella Litvínov. Hay una especie de embrollo entre él y Krasin, cuestión gravísima que provocó hace unos días la resolución del Politburó 221.

Hay que eliminar a toda costa ese embrollo y lograr rápida, inmediatamente, su (de Litvínov y Krasin) trabajo en armonía.

Si Litvínov no puede ocuparse de esto por completo (debido a la diplomacia) y si usted supone a Krasnoshchókov como dirigente de la dirección de divisas, ¿por qué no lo somete al Politburó: Gokhran — custodia, reúne, encamina a la realización; Krasnoshchókov — dirección de divisas (¿en lugar de Litvínov o junto con Litvínov?)?

Tengo un miedo mortal a las reorganizaciones. No paramos de reorganizar y no hacemos obra práctica. Recuerde mis palabras: si hay un enemigo maligno del Comfin, es la afición a las reorganizaciones y la debilidad de la obra práctica.

No puedo estar de acuerdo con usted en que el centro del trabajo sea la reestructuración del presupuesto. El centro es el comercio y la restauración del rublo.

Que el «padre» de la monstruosa confusión del presupuesto sea «indiscutiblemente» (como usted escribe) Larin, es cierto. Preobrazhenski es el segundo culpable, también es cierto. ¿Y O. Yu. Schmidt? ¡Él no tiene las excusas de Preobrazhenski! Hay que echar a ese O. Yu. Schmidt. Es un confusionista dañino, tanto más peligroso cuanto que confunde «con importancia», «superklug»*.

* — «sabihondo». Red.

A V. M. MÓLOTOV PARA TODOS LOS MIEMBROS DEL POLITBURÓ DEL CC DEL PCR(b)

En mi opinión, en la cuestión del presupuesto no se ocupen de «reestructurarlo»: entréguenlo en un 9/10 al Gosplán y redúzcanlo todo a enmiendas prácticas y prudentes. De lo contrario se dejarán llevar por la «reestructuración», de todas formas ahora, inmediatamente, no se puede construir un presupuesto aceptable, y pereceremos por el colapso del sistema monetario al dispersar nuestra atención en tareas actualmente irrealizables.

En el centro de todo ahora está el comercio, en primer lugar el interior, luego el exterior; en conexión con el comercio, sobre la base del comercio, la restauración del rublo.

A eso, toda la atención. Acercarse a eso de manera práctica es lo principal, lo más importante, lo fundamental.

El desarrollo del comercio, la organización del departamento comercial del Gosbank de modo que no duerma, sino que impulse todo el comercio, eso es lo principal.

Tengo un miedo mortal de que usted, que de hecho ahora tiene que dirigir el comisariado más importante, se deje llevar por las reestructuraciones, reorganizaciones, la línea teórica (tiene usted debilidad por eso) — en lugar de la práctica, la práctica y la práctica: levantar el comercio, aumentar y recaudar los impuestos, restaurar el rublo. De veras, temo mortalmente: no caiga usted en esa debilidad, o si no, quebraremos. Impulse a Krasnoshchókov: él, al parecer, es un práctico.

Con saludo comunista, Lenin

---

Escrito el 22 de enero de 1922.

Publicado por primera vez en 1959

en el Lenin Miscelánea XXXVI

Se imprime según el manuscrito.