Cada viraje peculiar de la historia provoca ciertos cambios en la forma de las vacilaciones pequeñoburguesas, que siempre existen junto al proletariado, que siempre penetran en mayor o menor medida en el seno del proletariado.

El reformismo pequeñoburgués, es decir, el servilismo ante la burguesía encubierto con frases democráticas y «socialdemócratas» bonachonas y con deseos impotentes, y el revolucionarismo pequeñoburgués, amenazador, pomposo, jactancioso de palabra, vacuidad de fragmentación, dispersión, falta de cabeza en la práctica: tales son las dos «corrientes» de estas vacilaciones. Son inevitables mientras no sean eliminadas las raíces más profundas del capitalismo. Su forma varía ahora en relación con el conocido viraje de la política económica del Poder soviético.

El motivo fundamental de los menchevizantes: «Los bolcheviques han retrocedido hacia el capitalismo, ahí les espera la muerte. La revolución resulta ser burguesa, ¡y la de Octubre también! ¡Viva la democracia! ¡Viva el reformismo!». Se diga esto de un modo puramente menchevique o eserista, en el espíritu de la II o de la II y 1/2 Internacionales, la esencia es la misma.

El motivo fundamental de los semianarquistas, como el «Partido Obrero Comunista» alemán, o aquella parte de nuestra antigua Oposición Obrera que salió del partido o se aleja de él: «Ahora los bolcheviques ya no creen en la clase obrera». De ahí se deducen consignas más o menos parecidas a las «de Kronstadt» de la primavera de 1921.

Lo más sobriamente posible y con la mayor exactitud oponer el balance de las fuerzas de clase reales y los hechos indiscutibles al lloriqueo y al pánico de los filisteos del reformismo y de los filisteos del revolucionarismo: tal es la tarea de los marxistas.

Recordad las etapas principales de nuestra revolución. Etapa 1ª, puramente política, por así decirlo, desde el 25 de octubre hasta el 5 de enero, hasta la disolución de la Constituyente. En unas 10 semanas hicimos 100 veces más para la destrucción real y completa de los restos del feudalismo en Rusia que los mencheviques y eseristas en ocho meses (febrero-octubre de 1917) de su poder. Los mencheviques y eseristas, y en el extranjero todos los héroes de la II y 1/2 Internacional, fueron entonces miserables cómplices de la reacción. Los anarquistas o se mantuvieron desconcertados al margen o nos ayudaron. ¿Era entonces la revolución burguesa? Claro que sí, en la medida en que nuestra obra acabada fue la culminación de la revolución democrático-burguesa, en la medida en que aún no había lucha de clases dentro del «campesinado». Pero al mismo tiempo hicimos enormemente más allá de la revolución burguesa, para la revolución socialista, proletaria: (1) Desplegamos como nunca las fuerzas de la clase obrera en la utilización del poder estatal por ella. (2) Asestamos un golpe perceptible mundialmente a los fetiches de la democracia pequeñoburguesa, la Constituyente y las «libertades» burguesas, como la libertad de prensa para los ricos. (3) Creamos el tipo soviético de Estado, un gigantesco paso adelante después de 1793 y 1871.

2ª etapa. La paz de Brest. Desenfreno de la frase revolucionaria contra la paz, — frase semipatriótica en los eseristas y mencheviques, «izquierdista» en una parte de los bolcheviques. «Si hemos hecho las paces con el imperialismo, estamos perdidos», repetía con pánico o con regodeo el pequeñoburgués. Pero los eseristas y mencheviques hacían las paces con el imperialismo como participantes del saqueo burgués contra los obreros. Nosotros «hacíamos las paces» entregando al saqueador una parte de los bienes, para salvar el poder de los obreros, para asestar golpes aún más fuertes al saqueador. Frases de que supuestamente «no creemos en las fuerzas de la clase obrera» oímos entonces en abundancia, pero no nos dejamos engañar por la frase.

3ª etapa. La guerra civil desde los checoslovacos y los «constituyentistas» hasta Wrangel, 1918-1920. Nuestro Ejército Rojo no existía al comienzo de la guerra. Este ejército es aún hoy insignificante frente a cualquier ejército de los países de la Entente, si se comparan las fuerzas materiales. Y, sin embargo, vencimos en la lucha contra la Entente todopoderosa mundial. La alianza de campesinos y obreros, bajo la dirección del poder estatal proletario, se elevó —como conquista de la historia mundial— a una altura sin precedentes. Los mencheviques y eseristas desempeñaron el papel de cómplices de la monarquía, tanto directos (ministros, organizadores, predicadores) como encubiertos (la posición más «sutil» y más vil de los Chernov y Mártov, que supuestamente se lavaban las manos, pero en realidad trabajaban con la pluma contra nosotros). Los anarquistas también se debatían impotentes: una parte nos ayudaba, otra parte estropeaba el trabajo con gritos contra la disciplina militar o con escepticismo.

4ª etapa. La Entente se ve obligada a suspender (¿por mucho tiempo?) la intervención y el bloqueo. El país, inauditamente arruinado, apenas comienza a recuperarse, viendo solo ahora toda la profundidad de la ruina, sufriendo las calamidades más atroces, paralización de la industria, malas cosechas, hambre, epidemias.

Nos hemos elevado al escalón más alto y al mismo tiempo más difícil de nuestra lucha histórico-mundial. El enemigo en este momento y para este período no es el de ayer. El enemigo no son las huestes de la Guardia Blanca bajo el mando de los terratenientes, apoyadas por todos los mencheviques y eseristas, por toda la burguesía internacional. El enemigo es la rutina cotidiana de la economía en un país de pequeños campesinos con la gran industria arruinada. El enemigo es el elemento pequeñoburgués, que nos rodea como el aire y penetra muy fuertemente en las filas del proletariado. Y el proletariado está desclasado, es decir, arrancado de su carril de clase. Las fábricas y los talleres están parados: el proletariado está debilitado, disperso, agotado. Y al elemento pequeñoburgués dentro del Estado lo apoya toda la burguesía internacional, todavía todopoderosa mundialmente.

Pues bien, ¿cómo no acobardarse? Especialmente héroes como los mencheviques y eseristas, como los caballeros de la II y 1/2 Internacional, como los anarquistas impotentes, como los amantes de la frase «izquierdista». «Los bolcheviques giran hacia el capitalismo, fin de los bolcheviques, la revolución tampoco en ellos ha salido de los marcos de la revolución burguesa». Oímos bastantes de estos lamentos.

Pero ya estamos acostumbrados a ellos.

No minimizamos el peligro. Lo miramos directamente a la cara. Decimos a los obreros y campesinos: el peligro es grande — más cohesión, firmeza, sangre fría, echad con desprecio a los menchevizantes, eserizantes, panicistas y gritones.

El peligro es grande. El enemigo es mucho más fuerte que nosotros económicamente, como ayer era mucho más fuerte que nosotros en lo militar. Lo sabemos, y en el saber está nuestra fuerza. Hemos hecho ya tanto gigantescamente para limpiar a Rusia del feudalismo, para desarrollar todas las fuerzas de los obreros y campesinos, para la lucha mundial contra el imperialismo, para el movimiento proletario internacional, liberado de las vulgaridades y vilezas de la II y la II y 1/2 Internacionales, que los gritos de pánico no nos afectan. Hemos «justificado» ya plenamente y con creces nuestra actividad revolucionaria, demostrando con hechos a todo el mundo de qué es capaz el revolucionarismo proletario, a diferencia de la «democracia» menchevique-eserista y del cobarde reformismo encubierto con frases pomposas.

Quien teme la derrota antes de comenzar la gran lucha, solo puede llamarse socialista para burlarse de los obreros.

Precisamente porque no tememos mirar a la cara al peligro, utilizamos mejor nuestras fuerzas para la lucha, — sopesamos las probabilidades con más sobriedad, cautela, cálculo, — hacemos todas las concesiones que nos fortalecen y quebrantan las fuerzas del enemigo (como ha visto ahora hasta el último necio que la «paz de Brest» fue una concesión que nos fortaleció y quebrantó las fuerzas del imperialismo internacional).

Los mencheviques gritan que el impuesto en especie, la libertad de comercio, la autorización de concesiones y del capitalismo de Estado significan el derrumbe del comunismo. A estos mencheviques se ha sumado en el extranjero el excomunista Levi; a este Levi había que defender mientras los errores que había cometido podían intentar explicarse como reacción a una serie de errores cometidos por los comunistas «de izquierda», especialmente en marzo de 1921 en Alemania; a este Levi no se puede defender cuando, en vez de reconocer su sinrazón, degenera hasta el menchevismo en toda la línea.

A los mencheviques que gritan les señalaremos simplemente, aunque sea, que ya en la primavera de 1918 los comunistas proclamaron y defendieron la idea del bloque, de la alianza con el capitalismo de Estado contra el elemento pequeñoburgués. ¡Hace tres años! ¡En los primeros meses del triunfo bolchevique! La sobriedad estuvo en los bolcheviques ya entonces. Y desde entonces nadie ha podido refutar la justeza de nuestro sobrio balance de las fuerzas existentes.

Levi, que ha degenerado al menchevismo, aconseja a los bolcheviques (¡cuya victoria del capitalismo sobre ellos «predice» igual que todos los pequeñoburgueses, demócratas, socialdemócratas, etc. predecían nuestra perdición en caso de disolución de la Constituyente!) ¡recurrir a la ayuda de toda la clase obrera! Pues, ¿sabe usted?, ¡hasta ahora solo una parte de ella les ha ayudado!

Aquí Levi coincide de manera notable con aquellos semianarquistas y gritones, en parte con algunos de la antigua «Oposición Obrera», que gustan de decir frases rimbombantes sobre el tema de que los bolcheviques ahora «no creen en las fuerzas de la clase obrera». Tanto los mencheviques como los anarquizantes convierten este concepto de «fuerzas de la clase obrera» en un fetiche, sin saber pensar en su contenido real y concreto. En lugar del estudio y análisis de este contenido se coloca la declamación.

Los señores de la II y 1/2 Internacional, queriendo llamarse revolucionarios, en la práctica resultan contrarrevolucionarios en toda situación seria, porque temen la destrucción violenta del viejo aparato estatal, no creen en las fuerzas de la clase obrera. Cuando decíamos esto sobre los eseristas y Cía., no era una frase entre nosotros. Todo el mundo sabe que la Revolución de Octubre puso realmente en movimiento nuevas fuerzas, una nueva clase, — que los mejores representantes del proletariado gobiernan ahora Rusia, crearon un ejército, lo dirigieron, crearon la administración local, etc., dirigen la industria, etc. Si en esta administración hay deformaciones burocráticas, no ocultamos este mal, sino que lo denunciamos, luchamos contra él. Quien, a causa de la lucha contra la deformación del nuevo régimen, olvida su contenido, olvida que la clase obrera ha creado y dirige el Estado de tipo soviético, ese simplemente no sabe pensar y echa palabras al viento.

Pero las «fuerzas de la clase obrera» no son ilimitadas. Si ahora es débil, a veces muy débil, el flujo de nuevas fuerzas procedentes de la clase obrera, si a pesar de todos los decretos, llamamientos, agitación, a pesar de todas las órdenes sobre la «promoción de no partidistas» el flujo de fuerzas sigue siendo débil, entonces salir del paso con declamación sobre la «falta de fe en las fuerzas de la clase obrera» es rebajarse hasta la fraseología vacía.

Sin un cierto «respiro» estas nuevas fuerzas no aparecen; no crecen si no es lentamente; de ningún otro lugar pueden tomarse sino sobre la base de la gran industria restaurada (es decir, hablando con más precisión y concreción, sobre la base de la electrificación).

Después de las más grandes tensiones, inauditas en el mundo, la clase obrera en un país de pequeños campesinos arruinado, la clase obrera, que ha sufrido en gran medida por el desclasamiento, necesita un intervalo de tiempo para que las nuevas fuerzas puedan crecer, reponerse, para que las viejas y desgastadas puedan «repararse». La creación del aparato militar y estatal, que fue capaz de resistir victoriosamente las pruebas de 1917-1921, es una gran obra que ha ocupado, absorbido, agotado las «fuerzas de la clase obrera» reales (no las existentes en la declamación de los gritones). Hay que comprender esto y contar con la necesidad, mejor dicho: con la inevitabilidad del crecimiento retardado de las nuevas fuerzas de la clase obrera.

Cuando los mencheviques gritan sobre el «bonapartismo» de los bolcheviques (que se apoyan en el ejército y el aparato, contra la voluntad de la «democracia»), con esto se expresa magníficamente la táctica de la burguesía, y Miliukov la apoya correctamente, apoya las consignas «de Kronstadt» (primavera de 1921). La burguesía calcula correctamente que las «fuerzas de la clase obrera» reales consisten ahora en una poderosa vanguardia de esta clase (el Partido Comunista de Rusia, que no de inmediato, sino en el transcurso de 25 años se ha ganado con hechos el papel, el título, la fuerza de «vanguardia» de la única clase revolucionaria), más los elementos más debilitados por el desclasamiento, más propensos a las vacilaciones mencheviques y anarquistas.

Bajo la consigna «más confianza en la fuerza de la clase obrera» se lleva a cabo actualmente en la práctica el fortalecimiento de las influencias menchevique y anarquista: Kronstadt en la primavera de 1921 lo demostró y lo mostró con toda claridad. Todo obrero consciente debe desenmascarar y echar lejos a los que gritan sobre nuestra «falta de fe en las fuerzas de la clase obrera», porque estos gritones son en la práctica cómplices de la burguesía y los terratenientes, llevando a cabo un debilitamiento del proletariado que les es provechoso mediante la ampliación de la influencia de mencheviques y anarquistas.

¡Ahí está el meollo del asunto, si se penetra sobriamente en el contenido real del concepto «fuerzas de la clase obrera»!

¿Dónde está vuestro trabajo, señores, dónde están vuestros hechos en la promoción real de no partidistas al «frente» más importante de la actualidad, al frente económico, a la obra de la construcción económica? Esta es la pregunta que los obreros conscientes deben plantear a los gritones. Así siempre se puede y se debe desenmascarar a los gritones, demostrar que en la práctica no ayudan, sino que estorban la construcción de la economía, no ayudan, sino que estorban la revolución proletaria, llevan a cabo no aspiraciones proletarias, sino pequeñoburguesas, prestan servicio a una clase ajena.

Nuestra consigna: ¡abajo los gritones! ¡abajo los cómplices inconscientes de la Guardia Blanca, que repiten los errores de los infortunados kronstadtitas de la primavera de 1921! ¡Al trabajo práctico y eficaz, capaz de comprender la peculiaridad del momento actual y sus tareas! No frases, sino hechos necesitamos.

El balance sobrio de esta peculiaridad y de las fuerzas de clase reales, no fantaseadas, nos dice:

— Después del período de logros inauditos aún en el mundo en el terreno de la creación proletaria militar, administrativa, política general, ha sobrevenido, no casualmente sino inevitablemente, no por culpa de personas o partidos, sino por causas objetivas, un período de crecimiento mucho más lento de nuevas fuerzas. En el trabajo económico es inevitable una construcción más difícil, más lenta, más gradual; esto se deriva de la esencia de este trabajo en comparación con el militar, administrativo, político general. Se deriva de su dificultad particular y de su carácter, por así decirlo, más fundamental.

Por lo tanto, con la mayor, triple cautela, procuraremos definir nuestras tareas en esta nueva, superior etapa de la lucha. Definamos estas tareas con más modestia; hagamos más concesiones, claro está, dentro de los límites de lo que puede ceder el proletariado, permaneciendo como clase dominante; la recaudación lo más rápida posible de un impuesto en especie moderado y la mayor libertad posible para el desarrollo, fortalecimiento, restauración de la economía campesina; cedamos en arrendamiento las empresas que no nos sean absolutamente necesarias, incluso a capitalistas privados y a concesionarios extranjeros. Necesitamos un bloque o alianza del Estado proletario con el capitalismo de Estado contra el elemento pequeñoburgués. Esta alianza hay que realizarla hábilmente, según la regla: «Mide siete veces, corta una». Dejemos para nosotros directamente menos área de trabajo, solo lo absolutamente necesario. Concentremos en lo menor las fuerzas debilitadas de la clase obrera, pero fortalecámonos más firmemente, comprobémonos no una ni dos, sino muchas veces con la experiencia práctica. Paso a paso, palmo a palmo — de otro modo no puede avanzar ahora por un camino tan difícil, en una situación tan pesada, con tales peligros, un «ejército» como el nuestro. A quien le parezca «aburrido», «poco interesante», «incomprensible» este trabajo, quien frunza la nariz o caiga en pánico, o se embriague con declamación sobre la ausencia del «antiguo ímpetu», del «antiguo entusiasmo», etc., a ese mejor «liberarlo del trabajo» y enviarlo al archivo, para que no pueda causar daño, pues no quiere o no sabe pensar sobre la peculiaridad de este escalón, de esta etapa de la lucha.

En las condiciones de una ruina enorme del país y del agotamiento de las fuerzas del proletariado por una serie de esfuerzos casi sobrehumanos, emprendemos lo más difícil: el fundamento de una economía realmente socialista, el intercambio correcto de mercancías (mejor dicho: intercambio de productos) entre la industria y la agricultura. El enemigo es aún mucho más fuerte que nosotros; el intercambio anárquico, de acaparadores, individual, de mercancías, obstaculiza a cada paso nuestro trabajo. Vemos claramente las dificultades y las superaremos sistemática y persistentemente. Más iniciativa e independencia a las localidades, más fuerzas allí, más atención a su experiencia práctica. La clase obrera puede curar sus heridas, restaurar su «fuerza de clase» proletaria, el campesinado puede afianzarse en su confianza en la dirección proletaria, no de otro modo que en la medida del éxito real de la restauración de la industria y de la creación del intercambio estatal correcto de productos, ventajoso tanto para el campesino como para el obrero. En la medida de estos éxitos obtendremos también un flujo de nuevas fuerzas, quizás no tan rápido como cada uno de nosotros quisiera, pero lo obtendremos.

¡Al trabajo, más lento y cauto, más firme y perseverante!

20 de agosto de 1921.

«Pravda» nº 190, 28 de agosto de 1921.

Firma: N. Lenin

Se publica según el texto del periódico «Pravda», cotejado con las pruebas de imprenta corregidas por V. I. Lenin.