Adjunto los materiales sobre el asunto Rutgers.
Debe resolverlo el STO.
Propongo decidir primero en el Comité Central: es una cuestión política.
Y debe intervenir el Buró Político, pues se trata de un gasto de o r o .

Le ruego encargar al secretario que se comunique telefónicamente con todos los miembros del Buró Político, a fin de que cada uno señale una hora, dentro de la cual pueda revisar estos materiales antes del viernes.
Cada cual debe revisarlos para resolver el viernes.
Que el secretario distribuya las horas y envíe a cada miembro del Buró Político para su lectura.

Es una cuestión difícil:
A favor:
s i
los americanos
cumplen lo prometido,
el beneficio
será gigantesco. Entonces no es lamentable 600 000 r. en oro.
En contra: ¿cumplirán? Haywood es un semianarquista. Más sentimental que pragmático. Rutgers — no sea que caiga en el izquierdismo. Calvert es archiverbalizante. No tenemos ninguna garantía práctica. Gente entusiasta, en una atmósfera de desempleo, reunirá un grupo de «buscadores de aventuras», que terminarán en disputas. Y entonces perderemos una parte de los 600 000 r. en oro que damos (pues, claro, estropearán y despilfarrarán una parte) y corremos el riesgo de perder hasta 1 millón de r. en o r o , ya que según el § 8 (su final) nos obligamos a
«devolver el equivalente de los gastos en máquinas e instrumentos de trabajo que hayan sido exportados por dicho emigrante».

E l r i e s g o e s c o n s i d e r a b l e .

A favor: Smirnov I. N. y Maksimov (de los Urales) son gente local y están a favor.
En contra: Martens debe conocer bien a los americanos, y está en contra.

Lenin

Ruego que se disponga que el viernes de 12 a 4 de la tarde todos los miembros del Presidium del VSNJ estén en comunicación telefónica con el secretario del CeCa, por si son convocados al CeCa.

P. D. Este escrito ruego también enviarlo a todos los miembros del Buró Político.

1921

---

# Carta a los miembros del Buró Político con el proyecto de resoluciones del CC del PCR(b) y del STO sobre la cuestión de las propuestas de S. Rutgers

[Entre el 12 y el 15 de octubre de 1921]

En mi opinión, no se pueden
aceptar
las propuestas de Rutgers
ahora, en su forma actual. Pero me gustaría intentar lo siguiente: obligarlo a modificar el grupo (Rutgers + Haywood + Calvert). Y modificar las condiciones financieras. Si se resuelve así:

rechazando las propuestas del c. Rutgers en su forma actual, es decir, las propuestas del c. Bogdánov y de los miembros del Presidium del VSNJ que votaron con él,

el CC (y luego el STO en el orden soviético) expresa el firme deseo de que el grupo del c. Rutgers no considere este rechazo como definitivo, sino que reelabore sus propuestas sobre las siguientes bases: a) modificación de la composición del grupo, del grupo básico de iniciadores, en el sentido de completarlo con 5 a 8 representantes destacados del movimiento sindical americano u otras organizaciones obreras; β) reduzca los gastos de nuestro gobierno a una suma de 300 000 $ como máximo; γ) disminuya y precise nuestros gastos en caso de ruptura del contrato.

Lenin