Trotsky:

** In fine – al final. Red.

*** ¡Totalmente erróneo! Red.

**** De entrada; en principio. Red.

tesis 7 (i. f. pág. 8): «decae» «la lucha económica de clase». ¡Falso!

tesis 7 (i. f. pág. 9): «todo > recortado, asistemático»??? Falso.

tesis 8 i. f. tarea: «organizar la producción» (cursiva) = programa

ββ

tesis 9. (pág. 10):… «directamente» (¡disparate!)

tesis 9 (i. f.) «no puede haber» especialistas en organización de la producción y en el movimiento sindical

(¡disparate! ¡¡Sí puede!!).

tesis 10. «concentración en manos de los sindicatos de toda la gestión de la producción» (= programa) No. Falso

(programa = «llegar a la concentración efectiva y no de la producción)… (cada rama de la industria» tesis 10 i. f.)

(γγ)

NB

(no esta)

tesis 12 i. f. «desarrollan el espíritu de aislamiento corporativo»

«hostilidad hacia los nuevos trabajadores»

…«mantienen los vestigios del espíritu gremial»…

tesis 14. Riazánov conserva para los sindicatos «la defensa o la reivindicación de sus intereses materiales y espirituales»

«sindicalismo soviético».

Disparate. Riazánov tiene razón aquí.

151 Se refiere a la resolución del pleno del CC del PCR(b) del 7 de diciembre de 1920 sobre la cuestión del conflicto entre los comunistas del transporte fluvial y la fracción comunista de la asamblea de Tsektran, citada por Trotsky en el parágrafo 18 de su folleto. Esta resolución fue propuesta por Bujarin y aprobada con el apoyo de Trotsky, en contra de Lenin y sus partidarios.

El conflicto surgió por el descontento con los métodos burocráticos de trabajo de Tsektran, que no aplicaba las resoluciones del CC del PCR(b) y de la V Conferencia Panrusa de Sindicatos sobre la transición a métodos democráticos de trabajo.

tesis 20 i. f. la «masa» obrera debe «conocer» al gestor económico y «renovar, templar la confianza en él».

[v.v.[50], el sujeto no es ese. Él debe ganarse a ella, no ella a él]

«Designación» = ¿complemento inevitable de la «impotencia productiva»?

tesis 26. ¿La lucha contra el burocratismo… ante todo «parte integrante» del trabajo de los sindicatos? (¡Lo soltó!)

No tanto acumulación de órganos de control, sino corrección. (¡Muy bien! ¡Por el Rabkrin!)

* Summa summarum – resultado general. Red.

VI. Conclusiones prácticas

*Veo lo bueno, lo alabo, pero me inclino hacia lo malo (Ovidio. «Metamorfosis»). Red.

tesis 41. Consumo – igualitarismo.

Producción – golpe de choque. (Falso.)

«Ataques fraccionales» en las tesis:

«hacia atrás» (1); «conservadurismo profesionalista en la capa dirigente» (8); « el VTsSPS está completamente fuera del trabajo económico fundamental» (9); «en menor medida cambiaron la composición personal de los órganos dirigentes» (8);

αα (t. 6); ββ (t. 8); γγ (t. 10); δδ (t. 11 inicio);

εε (t. 12 i. f.); ζζ (t. 15 i. f.); ηη (t. 24); θθ (t. 29 i. f.)

# 2. Esquemas del folleto « Una vez más sobre los sindicatos, sobre la situación actual y sobre los errores de los cc. Trotsky y Bujarin»

Una vez más sobre los sindicatos, sobre la situación actual y sobre el error del camarada Trotsky

α Divergencias teóricas.

* Versus – contra. Red.

δ Renegación del IX Congreso del PCR

Designación, ¿sí o no?

«Duplicidad» de Zinóviev

(Trotsky, 27).

ε No hay que exagerar.

ζ No hay mal que por bien no venga.

===

Los «temas» (no capítulos) son los siguientes:

Nuestras divergencias (α)

Fraccionalismo y entusiasmos fraccionales de Trotsky (β + γ)

Renegación del IX Congreso del PCR (δ)

El peligro de exagerar la divergencia (ε)

No hay mal que por bien no venga (ζ)

* Los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 12 bis, 15 y 16 en el manuscrito están tachados por V. I. Lenin. Red.

3. Fuente de este doble peligro: 8. X Plenum{148} y ruptura de la comisión.

[ + 3 bis ¿amortiguador?

4. ¿Acaso la profundidad y seriedad de las divergencias lo justifica? Esencia de la divergencia, – análisis teórico de las tesis, etc.

7. ¿«Democracia de producción»?

8. ¿«Sindicalismo soviético»? ¿«Defensa de los intereses materiales y espirituales»? ¿intercesores?

9. ¿Programa del partido y su cumplimiento o embotamiento?

10. ¿Golpe de choque e igualitarismo?

11. ¿«Fusión». ¿Por qué callar sobre ello?

¿«ni una palabra en Zinóviev y Lenin»?

** Véase el presente tomo, págs. 204–216. Red.

13. «Renegación» del IX Congreso del PCR

«Duplicidad» de Zinóviev.

Designación, ¿sí o no?

14. Dirección, ritmo, ambiente en Trotsky

enfoque propagandístico y administrativo.

15. ¿Deben resolver los conflictos los sindicatos? Entusiasmo sindicalista.

16. Atrás, del trabajo práctico y concreto a las tesis (perder tiempo en política) enfoque y ambiente

α Divergencias teóricas

2. ¿eclecticismo o dialéctica?

3. «democracia de producción». Democratismo formal vs Glavpolitput (tesis 23)… Trotsky, 67, Bujarin

4. ¿sindicalismo soviético o valoración incorrecta del «ritmo» y el ambiente?

5. programa del partido y su simplificación y empeoramiento por Trotsky. «Defensa de los intereses materiales y espirituales» y «ritos funerarios». Bujarin y Trotsky, pág. 48.

Fracción (fundada el 25. XII. 1920 por Trotsky), Por poco tiempo

(8 ataques fraccionales).

¿«Dos tendencias» por el papel de producción o por el enfoque hacia la masa?

* El texto desde la palabra «Fracción» hasta la palabra «dialéctica» está tachado en el manuscrito por V. I. Lenin. Red.

** Esta frase está tachada en el manuscrito por V. I. Lenin. Red.

Enfoque del propagandista y del administrador

¿Resolverán los conflictos los sindicatos (tesis 33)?

Ejemplo de entusiasmo, de exageración.

* Confér – compárese. Red.

Designación, ¿sí o no? Trotsky, 25

«Chivos expiatorios». Trotsky, 25

# 3. Borradores del plan de las secciones «Política y economía. Dialéctica y eclecticismo» y «Dialéctica y eclecticismo. «Escuela» y «aparato»»

1) Eclecticismo del amortiguador

2) dialéctica y ecléctica

3) escuela y aparato

(por un lado y por el otro)

4) y como aparato, ellos = escuela

1500 × 5 = 7500 × 5 = 37 500

37.5 vs 6000 mil < 1%{149}

5) Bujarin 3.1. en Petrogrado

6) Trotsky revolvimiento

«se desarrolla el espíritu de hostilidad»

administrador vs propagandista (Trotsky, 27)

7) Estado – coacción

partido – exclusión

sindicatos – escuela.

1) Amplia discusión

¿Quién quería?

2) «Fusión»

¿discusión sobre ella?

¿Quién la inició?[51]

«Vaso»: 2 «lados», ¿y no 222? ¿para qué?

¿cuándo? ¿quién? ¿en relación con qué?

Lógica formal y dialéctica

α) integralmente

β) en desarrollo

γ) práctica humana y compris[52]

Σ = δ) «no existe verdad abstracta». «La verdad es siempre concreta».

Del vaso a los sindicatos:

escuela y aparato…

¿en general? ¡Sí!

En la época de la dictadura del proletariado – «primeros pasos del capitalismo al comunismo»

(programa del PCR) aparato = cuando se fusionen (ni sindicatos, ni Estado)

ahora en cambio escuela y como preparación comunista = escuela

y como aparato = escuela del aparato, escuela = «escuela de dirección administrativo-técnica de la producción» no por un lado escuela, por el otro – aparato,

sino por ambos y por todos lados escuela.

Aún más concreto.

¿Aparato? Sí. 1500 × 5 = 7.5; 7.5 × 5 = 37.5 vs 6000 < 1%

hacia este aparato (1%) como administrador (cf. Trotsky, pág. 27)

hacia los sindicatos como «propagandista».

Estado = coacción. Administración. Incluyendo hacia los sindicalistas (minoría, cúpulas).

Partido = exclusión

(cúpulas de otro tipo).

Sindicatos = masa. Escuela. Propagandista.

Aún más concreto.

Tesis 12 en Trotsky

se desarrolla el espíritu de hostilidad. ¿Cúpulas? ¿Fuera con ellos?

¿masa?

α) corrige Tsektran

β) enseña, educa a la masa. Lo mejor: la palabra, la propaganda.

Resultado y ΣΣ = no enfoques así como la tesis 12 de Trotsky.

¿Por qué como propagandista y no como administrador?

1) porque en general primero hay que ser propagandista, – ahora especialmente, – hacia los sindicatos al cuadrado, – hacia tales temas al cubo

2) Estado (administrador) – partido (excepción) – sindicatos

{ escuela, vínculo

3) si Trotsky tuviera otro tema:

90 «revolvimiento»[53]

Aún más concreto: tesis 12.

«deben llegar – organizar la producción».

Trotsky sobre el papel económico: en Zinóviev «ni una palabra» (Trotsky, 22). En Lenin «ni una palabra» (Trotsky, 66)[54].

«Sustitución de la cuestión» en Zinóviev (Trotsky, 25)

Propaganda de producción vs atmósfera de producción (Trotsky, 29)

(reeducación, etc.)

** Esta frase está tachada en el manuscrito por V. I. Lenin. Red.

Enfoque del gestor económico

Shliápnikov

Noguín

Zinóviev y Lenin

(baño)

*El texto encerrado entre llaves y las palabras «4 puntos en mí» están tachados en el manuscrito por V. I. Lenin. Red.

Pérdida de tiempo (¿por qué políticamente (Trotsky, 65), y no como ingeniero? Porque el camarada Trotsky tomó la palabra.

Trotsky retrasó al partido con su error político).

Mis «vacilaciones» y la guerra.

[ «Renegación» del IX Congreso del PCR (Bujarin, pág. 46). ]

1) política y economía

incorrecto

2) ¿elecciones?

¿sólo elecciones de quién?

3) cúpulas y bases.

# 4. Plan de la conclusión

Conclusión

(1) Programa del partido[55].

(2) Golpe de choque e igualitarismo.

(3) Renegación del IX Congreso del PCR

tesis 9 (?) «¿Nos alejamos?» tesis 7.

(4) No exagerar.

(5) No hay mal que por bien no venga.

# 5. Bosquejo del contenido del folleto

A modo de introducción p. 1

Peligro partidario de las actuaciones fraccionales p. 3

Democratismo formal y conveniencia revolucionaria p. 8

Peligro político de las escisiones en el movimiento sindical p. 10

Sobre las divergencias de principio p. 20

[ democracia de producción ]

Política y economía p. 25

[ «fusión» ]

Dialéctica y ecléctica. Escuela y aparato 38

Conclusión 56 hasta 70

p. 3 insertar burla sobre Preobrazhenski (22. l)

p. 9 decisión del CC 24 (?). XII.[56]

Escrito en enero, antes del 25 de 1921.

Publicado por primera vez en 1959 en el Lenin Miscellany XXXVI

Se imprime según los manuscritos