## CARTA A O. V. KUUSINEN Y OBSERVACIONES AL PROYECTO DE «TESIS SOBRE LA CONSTRUCCIÓN ORGANIZATIVA DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS, SOBRE LOS MÉTODOS Y EL CONTENIDO DE SU TRABAJO»

Al camarada Kuusinen urgentemente

Dirección: entre los comunistas finlandeses o en la Internacional Comunista

10/VI [1921]

¡Camarada Kuusinen!

He leído con gran placer su artículo (3 capítulos) y las tesis.

Adjunto mis observaciones sobre las tesis.

Le aconsejo: encontrar inmediatamente a un camarada alemán (un alemán auténtico) que debe corregir el texto alemán (del artículo y de las tesis). Quizás este camarada podría también, por encargo suyo, leer su artículo como informe en el III Congreso (para los delegados alemanes será mucho más cómodo escuchar a un alemán).

Mi consejo: suprimir el final (de las tesis).

Mucho más detallado sobre la propaganda y la agitación — especialmente sobre la prensa, pero también sobre la propaganda oral.

En mi opinión, usted debe asumir sin falta el informe en este Congreso. Escribiré hoy sobre esto a Zinóviev.

¡Mis mejores saludos!

Su Lenin

Tesis (Tesis 6 o) § 6, 2º párrafo, última frase debe decir:

...«hereda inevitablemente esta tendencia hasta cierto punto del... medio»...

Y la frase siguiente debe decir:

...«El Partido Comunista debe superar esta tendencia mediante un trabajo organizativo sistemático y tenaz y con múltiples mejoras y correcciones...»

(Tesis 7 o) § 7:

Es necesario exponer más circunstanciadamente que en la mayoría de los partidos legales de Occidente eso es precisamente lo que falta. Falta el trabajo cotidiano (trabajo revolucionario) de cada miembro del partido.

He ahí el mal fundamental.

Cambiar esto — he ahí en lo que consiste la mayor dificultad.

Y esto es lo más importante.

§ 10.

Mucho más circunstanciadamente.

Más detalles.

Ejemplos.

El papel del periódico.

Nuestro periódico en comparación con el periódico capitalista corriente.

El trabajo para «nuestro» periódico.

Ejemplo: los periódicos rusos de 1912-1913.

La lucha contra los periódicos burgueses. Desenmascaramiento de su venalidad, de sus mentiras, etc.

Distribución de volantes.

Agitación domiciliaria.

Excursiones dominicales, etc.

Mucho, mucho más detallado.

§ 11 — también mucho, mucho más detallado.

§ 13. Presentación de informes y discusión de los informes en las «células».

Informes sobre las organizaciones hostiles y en particular sobre las pequeñoburguesas (Labour Party, partidos socialistas, etc.).

Más detallado sobre los deberes entre las masas del proletariado no organizado y organizado en sindicatos amarillos (incluidos los de la II y 2 ½ Internacionales) y las capas no proletarias de los trabajadores.

§§ 26 y 27.

Esto no corresponde aquí.

Esto no es una «cuestión organizativa».

Es mejor reelaborar este tema en un artículo especial para «La Internacional Comunista», aproximadamente: «Cuestiones organizativas en los períodos revolucionarios» o algo por el estilo.

O: Sobre la cuestión de la revolución incipiente y nuestras tareas correspondientes (sobre la base de la experiencia rusa y finlandesa).

## 1921

## TRADUCCIÓN

10/VI [1921]

¡Camarada Kuusinen!

Con gran placer he leído Su artículo (3 capítulos) y las tesis.

Adjunto mis observaciones acerca de las tesis.

Le aconsejo: encontrar inmediatamente a un camarada alemán (un verdadero alemán), que debe corregir el texto alemán (del artículo y de las tesis). Quizás este camarada pudiera leer también, por encargo Suyo, Su artículo como informe en el III Congreso (para los delegados alemanes será mucho más cómodo escuchar a un alemán).

Mi consejo: tachar el final (de las tesis).

Mucho más detallado sobre la propaganda y la agitación — en particular sobre la prensa, pero también sobre la propaganda oral.

Según mi opinión, Usted debe asumir sin falta el informe en este Congreso. Escribiré sobre esto hoy a Zinóviev.

¡Los mejores saludos!

Su Lenin

Las tesis (Tesis 6 o) § 6, 2º párrafo, la última frase debe decir:

... «hereda inevitablemente esta tendencia hasta cierto grado del... medio»...

Y la frase siguiente debe decir:

...«El Partido Comunista debe superar esta tendencia mediante un trabajo organizativo sistemático, tenaz y con múltiples mejoras y correcciones...»

(Tesis 7 o) § 7:

Es necesario exponer más circunstanciadamente que en la mayoría de los partidos legales de Occidente eso es precisamente lo que no hay. No hay trabajo cotidiano (trabajo revolucionario) de cada miembro del partido.

He ahí el mal fundamental.

Cambiar esto — he ahí en lo que consiste la dificultad más grande.

Y esto es lo más importante.

§ 10.

Mucho más circunstanciadamente.

Más pormenores.

Ejemplos.

El papel del periódico.

Nuestro periódico en comparación con el periódico capitalista corriente.

El trabajo para «nuestro» periódico.

Ejemplo: los periódicos rusos de 1912-1913.

La lucha contra los periódicos burgueses. Desenmascaramiento de su venalidad, de sus mentiras, etc.

Distribución de volantes.

Agitación a domicilio.

Paseos dominicales, etc.

Mucho, mucho más detallado.

§ 11 — también mucho, mucho más detallado.

§ 13. Presentación de informes y discusión de los informes en las «células».

Informes sobre las organizaciones hostiles y en particular sobre las pequeñoburguesas (Labour Party, partidos socialistas, etc.).

Más detallado sobre los deberes entre la masa del proletariado no organizado y organizado en sindicatos amarillos (incluidos los de la II y 2 ½ Internacionales) y las capas no proletarias de los trabajadores.

§§ 26 y 27.

Esto no corresponde aquí.

Esto no es una «cuestión organizativa».

Este tema es mejor reelaborarlo en un artículo especial para «La Internacional Comunista», aproximadamente: «Cuestiones organizativas en los períodos revolucionarios» o algo parecido.

O: Sobre la cuestión de la revolución incipiente y nuestras tareas correspondientes (sobre la base de la experiencia rusa y finesa).
— Partido Laborista.

## 1921

El proyecto de tesis sobre la cuestión organizativa para el III Congreso de la Internacional Comunista, del cual se trata en el documento que se publica, fue elaborado por O. V. Kuusinen y enviado a V. I. Lenin el 6 de junio de 1921.

Después de la corrección del proyecto de tesis de acuerdo con las observaciones de V. I. Lenin y su reelaboración, en la que también participó el comunista alemán W. Koenen, el proyecto fue presentado al III Congreso de la Internacional Comunista, discutido en la comisión y, con pequeñas modificaciones, aprobado por el Congreso el 12 de julio de 1921. Véase también la presente colección, pág. 273.

El artículo de O. V. Kuusinen «Dos problemas» fue impreso en la revista «La Internacional Comunista» N.º 17, 1921.

El informe sobre la cuestión organizativa en el III Congreso de la Internacional Comunista el 10 de julio de 1921 fue leído por el miembro del Partido Comunista Unificado de Alemania W. Koenen.

Véase «La Internacional Comunista en documentos. Resoluciones, tesis y proclamas de los congresos de la Internacional Comunista y de los plenos del C.E. de la I.C. 1919-1932». M., 1933, pág. 203.

Ibídem, págs. 203-204.

Ibídem, págs. 216-219.

Ibídem, págs. 209-211.

## CARTA A G. E. ZINÓVIEV

11/VI [1921] ¡Camarada Zinóviev!

Acabo de leer las tesis y 1/2 del artículo (informe) de Kuusinen.

Se lo he devuelto con anotaciones.

Insisto absolutamente en que le den a él y solo a él el informe ((es decir, no a Béla Kun)) sin falta en este Congreso.

Es necesario.

Él sabe y piensa (was sehr selten ist unter den Revolutionären *).

Es indispensable encontrar enseguida a un alemán, auténtico, y ordenarle estrictamente que corrija el idioma inmediatamente y dicte a la mecanógrafa el texto corregido.

* — cosa muy rara entre los revolucionarios.

Y en el Congreso debe leer por Kuusinen su artículo-informe (ordenar a Kuusinen que termine la segunda mitad en 3 días).

El alemán leerá bien. El beneficio será gigantesco.

La cuestión quedará planteada: y esto es archi, archi suficiente para empezar.

¡Saludos!

Lenin

P. S. La copia de mi carta a Levi no me la ha devuelto. Devuélvamela sin falta. No me conformaré si no la devuelve.

Al parecer, se trata de la carta de V. I. Lenin a P. Levi y K. Zetkin del 16 de abril de 1921 (véase la presente colección, págs. 220-221).

## NOTA AL PEQUEÑO CONSEJO DE COMISARIOS DEL PUEBLO

Al Pequeño Soviet

Temo mucho que en el NKVD esto sea una institución burocrática que no goce de la confianza de la población. ¿Por qué no tratar, a pesar de todo, de tomar el mismo dinero y las mismas fuerzas que tiene el NKVD y trasladarlos al NKPTel, donde esto sería una institución informativa accesible al público? Es incorrecto en principio que esté en el NKVD. Es necesario en principio que esté en el NKPTel.

Ruego examinar una vez más y en caso de desacuerdo presentarlo al Gran Consejo de Comisarios del Pueblo.

11/VI [1921]

Lenin

La nota fue escrita sobre la comunicación del vicepresidente del Pequeño Consejo de Comisarios del Pueblo, A. G. Goijbarg, acerca del traspaso del servicio de información del Comisariado del Pueblo de Correos y Telégrafos al Comisariado del Pueblo de Asuntos Interiores.

El 15 de agosto de 1921, el Consejo de Comisarios del Pueblo, modificando el decreto del 26 de noviembre de 1918 sobre el establecimiento del servicio de información en las instituciones postales y telegráficas, aprobó un decreto sobre la organización de órganos informativos en el NKVD. Según este decreto, el órgano informativo central fue organizado en el NKVD. Las oficinas informativas, en cambio, permanecieron en las instituciones postales y telegráficas locales (véase «Izvestia del VTsIK» N.º 230, 14 de octubre de 1921).