23. XII. 1921

¡Camarada Bogdanov!

Considero decidida y fundamentalmente incorrectos todos sus razonamientos sobre el caso de los arados Fowler. Es cierto que en usted la incorrección no es tan indecente (disculpe la expresión fuerte) como en Osinsky, quien directamente se ha convertido en defensor del peor burocratismo, pero aún así en usted también sale mal.

No hay que temer al tribunal (nuestro tribunal es proletario) ni a la publicidad, sino arrastrar la burocracia ante el tribunal de la publicidad: solo así curaremos en serio esta enfermedad.

Su argumento: trabajadores excepcionalmente buenos, devotos, valiosos.

Supongamos que esto es cierto, que usted no tiene «pasión de departamento».

¿Qué se sigue de ello?

Solo que el tribunal, si está de acuerdo con usted en esto (y usted, probablemente, ya que cree firmemente en ello, presentará una serie de testigos serísimos para demostrarlo), dictará una sentencia:
culpables de no eliminar la burocracia y de falta de diligencia, pero, teniendo en cuenta la excepcional devoción al Poder Soviético, plenamente demostrada por una serie de testigos, la extraordinaria honradez y el celo, también plenamente demostrados, teniendo en cuenta las deficiencias generales del mecanismo del VSNJ, relacionadas en parte con el cambio de presidencia, etc., ... eximir de toda pena, en la seguridad de que los acusados lo tomarán en serio, así como toda la presidencia del VSNJ.

¿Qué, si una sentencia aproximadamente así se dicta, puede usted negar su utilidad? ¿su significado social, mil veces mayor que el apagamiento secreto-partidario-comitécentralista-idiota del asunto podrido sobre la burocracia podrida sin publicidad?

Usted es archiincorrecto en principio. No sabemos juzgar públicamente por burocracia podrida: por eso a todos nosotros y al Comisariado del Pueblo de Justicia habría que colgarnos de cuerdas hediondas. Y todavía no he perdido la esperanza de que algún día nos cuelguen por ello, y con razón.

Si usted piensa que en la RSFSR no se encontrará un acusador inteligente y tres jueces inteligentes, realmente inteligentes (no apresurados, no gritones, no fraseadores), entonces le acuso además de pesimismo sobre el Poder Soviético. Copia de esta carta (junto con su carta) envío al camarada Kursky con la petición especial de que la lea y la dé a leer más ampliamente a los juristas, y de que considere que recae especialmente en su responsabilidad, la de Kursky, la busca para este proceso de un acusador inteligente y jueces inteligentes. Y que Kursky responda personalmente (1) por la máxima aceleración del juicio y (2) por la presentación a mí del informe estenográfico sobre este proceso (para deducir: ¿empieza por fin nuestro débil Comisariado del Pueblo de Justicia a aprender a plantear y llevar a cabo procesos públicos sobre la burocracia?). Es hora de empezar a aprender.

No entiendo por qué un acusador inteligente no puede ante todos despedazar, ridiculizar y deshonrar la defensa «bogdanoviana» y «osinskiana» de la burocracia burocrática y al mismo tiempo plantear la acusación de manera razonable, correcta, con mesura.

¿Por qué no es posible una sentencia de tipo aproximadamente así:

Atribuyendo una importancia excepcional al tribunal público en los casos de burocracia, dictamos esta vez la sentencia más benigna en vista de la honradez excepcionalmente rara de los acusados, advirtiendo al mismo tiempo que en lo sucesivo castigaremos por burocracia incluso a los santos, pero a los ineptos (el tribunal, quizá, se expresará más cortésmente), porque nosotros, la RSFSR, no necesitamos santidad, sino capacidad para llevar el asunto.

Y por lo tanto, si a Lomov y Styunke por su «santidad» los eximimos esta vez de pena, entonces a Unksov (parece que así se llama), que debía dar informes en el STO y no lo hizo, una semana de arresto;
- e Ilyin (¿director de la fábrica ex Ilyin?) y todo el fabkom de esa fábrica y toda la composición de la dirección del sindicato (correspondiente) y toda la composición de la célula del partido de tal o cual fábrica o de tales fábricas los declaramos culpables de burocracia, ineptitud, de complicidad con el burocratismo y declaramos severa amonestación y censura pública, con la advertencia de que solo por primera vez castigamos tan suavemente,

V. A. SMOLIANINOV. 24 DE DICIEMBRE DE 1921

y en lo sucesivo meteremos a la canalla sindicalista y comunista (el tribunal, quizá, se exprese con más suavidad) en la cárcel sin piedad 158.

Con saludo comunista

V. Ulyanov (Lenin)

---

Publicado por primera vez en 1928

en el Lenin Miscelánea VIII

Se imprime según el manuscrito