1 61 93 3
NOTA A L. B. KÁMENEV*.
24/X [1921] Camarada Kamenev!
Propongo responder: «Recibí la carta sobre los paquetes, simpatizo plenamente. Nuestro gobierno ya ha permitido los paquetes a Hoover; gustosamente les permitiremos también a ustedes, mientras no lo prohíba el gobierno americano. Lenin»1.
Pido su opinión:
¿no añadir algo?
O ¿quizás primero aprobar la ley?
Lenin.
1 El proyecto de respuesta fue escrito por Lenin en relación con la recepción de una carta del diario cooperativo «Rússki Gólos» (Voz Rusa) en los Estados Unidos de América y Canadá, en la cual el periódico, en nombre de la colonia rusa, solicitaba permitir la recepción de paquetes privados de rusos en América para parientes en Rusia.

NOTA AL SECRETARIO.
[25 de octubre de 1921]
Póngase en contacto telefónico con Kamenev.
1) el decreto (sobre paquetes) no está publicado1; no hay instrucciones.
3) póngalo en el STO mañana.
1 El decreto sobre el procedimiento de pago y envío de paquetes alimenticios y otros procedentes de países que no han concluido acuerdos con la RSFSR fue aprobado por el STO el 20 de septiembre de 1921 (véase «Izvestia» n.º 242, 28 de octubre de 1921). El STO en su sesión del 30 de septiembre de 1921 confirmó nuevamente la resolución sobre la admisión de paquetes privados desde el extranjero.

CARTA A V. M. MÓLOTOV**.

Diciembre de 1921
Camarada Mólotov!
Creo que debemos acceder de inmediato y, para mayor seguridad, enviar un telegrama al respecto, tanto a través de Krasin como a través de Berlín y a través de Cristianía1.
* Nota escrita por Lenin al final de la carta del «Rússki Gólos». En la primera página de la carta hay las siguientes anotaciones de Lenin: «Camarada L. B. Kamenev. Carta en pág. 3. Lenin». Y a la izquierda en la esquina: «Recibido 24/X 1921». Red.
** Se imprime según copia a máquina; en la carta hay una anotación del secretario: «Entregado a Mólotov a través de Enukidze». Red.
Colección Leninista XXIII

Las condiciones de pago y control no me quedan del todo claras por el telegrama que me leyeron. Si el plazo es el día 26, quizás aún se pueda lograr una verificación y aclaración, pero no debemos dejar pasar tal oportunidad bajo ningún concepto. Sería especialmente importante garantizar la posibilidad de utilizar este grano no solo para la ayuda a los hambrientos, sino también para la siembra de primavera.
Ruego encarecidamente a Mólotov y Kamenev que me llamen esta misma noche.
_
Lenin. 1
1 Se trata, al parecer, de la propuesta del gobierno inglés de proporcionar grano para las provincias hambrientas. El correspondiente telegrama de conformidad del gobierno soviético fue enviado a Krasin al día siguiente.

G. INDUSTRIA PESQUERA

NOTA A A. I. RÝKOV Y V. M. MÓLOTOV*.
A los camaradas Rýkov y Mólotov.
13 de julio de 1921
Les ruego me comuniquen en unas cuantas líneas en qué terminaron respecto a Glavrýba y Potiáiev1. He recibido además una carta de cierta S. Elizárova, jefa del departamento científico-técnico de Glavrýba, quien también se dirigió a la comisión de control con una ardiente defensa de Potiáiev, aunque no está de acuerdo con él en varios puntos, y señalando que todos los especialistas serios están a favor de Potiáiev.
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, V. Uliánov (Lenin).
1 Sobre el conflicto del presidente de Glavrýba, A. I. Potiáiev, con el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento (Narkomprod) en relación con la inclusión de Glavrýba en el sistema del VSNJ, véase Len. sb. XX, pp. 290-291, así como pp. 288-300.

CARTA A A. I. POTIÁIEV**.
Al camarada Potiáiev
5 de agosto de 1921
Lo insulto severamente por su lloriqueo y actitud no profesional. En cuanto a Meisner1, usted debía haber solicitado formalmente por escrito a Briujánov y, ante su desacuerdo (copia de su respuesta), presentarlo al STO.
No hay que demorar: de ahí crecen los chismes, a los que usted cede. Hay que usar sus derechos y no quejarse. Para mañana quiero tener su telegrama oficial sobre Meisner.
En cuanto a la solicitud del Partido, preséntela oficialmente en el Buró Organizador y más rápido. A mí no me incumbe. Puede apelar al Buró Político.
El «plan» aún no lo he leído. Prepáreme en dos páginas las discrepancias de N. M. Knipóvich3 y Meisner.
Con saludo comunista, Lenin.
* V. I. Meisner — jefe de la administración de Glavrýba.
* N. M. Knipóvich — especialista en el campo de las investigaciones científicas y de pesca.
* Se imprime según copia a máquina. En la carta hay una anotación del secretario: «Transmitir por telegrama indicando que V. I. desearía recibir respuesta esta misma noche». Red.
** Se imprime según copia a máquina. Red.

TELEFONOGRAMA A N. M. KNIPÓVICH
A Nikolái Mijáilovich Knipóvich (Bolshói Kozijinski, casa 8).
5 de agosto de 1921
Lamento mucho que, por enfermedad, no haya podido conversar con usted cuando estuvo en casa de Nadezhda Konstantínovna. Le rogaría, si no le es molesto, me escriba en breves palabras:
1) Su valoración de Meisner a) desde el punto de vista de la honradez, b) desde el lado político, c) del conocimiento del asunto, d) de las capacidades administrativas. 2) Su discrepancia con Glavrýba. 3) Su propuesta, si la tiene, acerca de la descentralización en el asunto pesquero y su organización en Múrman
[669]
Lenin.
* Se imprime según copia a máquina. Red.

ANOTACIONES EN LA CARTA DE N. M. KNIPÓVICH.
[3 de septiembre de 1921]
Al Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Vladímir Ilich Uliánov.
Ayer me fue entregada bajo el n.º 669 su telefonograma del 5 de agosto, al que considero mi deber responderle de inmediato con toda franqueza y, en la medida de lo posible, objetividad.
La pregunta más difícil de las suyas es la valoración de V. I. Meisner. Lo conozco desde hace mucho, fue, entre otras cosas, mi ayudante y suplente en las investigaciones del Caspio en 1912, y el éxito bastante brillante de los trabajos de la pequeña expedición de aquel año es en mayor medida mérito de Meisner que mío. Tuve una opinión muy alta de él hasta los últimos años, cuando me vi obligado a decepcionarme considerablemente de él en algunos aspectos.
...Él se deja llevar fuertemente por el afán, desafortunadamente común a casi todas las instituciones, de apoderarse de más poder, en este caso de tomar en sus manos todo lo que tenga relación con el asunto pesquero, suprimir lo que no va bajo la bandera de Glavrýba y lo que personalmente no le gusta. En estos afanes de crear una especie de monopolio extraño, V. I. Meisner actúa a veces de manera incorrecta, injusta e imprudente, provocando un descontento agudo y ampliamente difundido hacia Glavrýba, hostilidad hacia ella y deseo de liberarse del servicio en ella o del trabajo en contacto con ella. Considero un hecho de falta de honradez el nombramiento, basado en relaciones personales, para el puesto de jefe de la parte hidrológica en el departamento de piscicultura e investigaciones científicas y de pesca del agrícola-