1 Lenin recibió información sobre 7 rutas de abastecimiento de alimentos, enviadas en la noche del 2 al 26 de febrero, en el informe de Jálatov del 25 de febrero.
* A la consulta de Lenin, V. Fomin respondió lo siguiente: 
1) Se les ha dado una velocidad de 900 verstas. Se ha establecido una vigilancia especial. 2) Dónde están ahora — no hay información a mano. 3) Por ahora no tenemos información. En la parte norte de Omsk los alimentos se han movido. Exigen vagones vacíos. Se han tomado medidas. 4) Rostov funciona bien: para el 27 — 8 trenes, para el 28 — ¿también 8? 5) Más allá de Vyatka, en movimiento para el 28, ciertos vagones, y en la parte norte de Omsk algunas rutas de alimentos. En general, la situación, creo, mejorará algo pronto.
* La nota de Lenin fue enviada a V. V. Fomin junto con el informe de L. Jálatov sobre el curso de la carga de granos, que no ha sido encontrado.
El 2 de marzo en el orden del día del STO figuraba el informe de V. Fomin sobre «La protección del puente entre Ekaterimburgo y Perm», aplazado a la siguiente sesión, pero no escuchado en esos días. El 1 de marzo el STO escuchó el informe de E. M. Sklianski «Sobre la reorganización de la protección de las vías férreas para la lucha contra el bandidaje».
4 A la consulta de Lenin en el reverso de su carta, V. Fomin respondió el 2 de marzo lo siguiente: «El cuadro dibujado por Jálatov es en general correcto. Por ahora no hay motivos para suponer que en el Sudeste pueda formarse nuevamente un atasco. El ferrocarril de petróleo funciona relativamente bien. La velocidad de las rutas de alimentos se ha duplicado, 58 durante el estancamiento y 108 verstas en el momento actual. El único peligro en la vía es que pueda ocurrir alguna demora con las reparaciones corrientes, pero para evitarlo se toman todas las medidas. 2) La cuestión de la protección de las vías de comunicación es la cuestión más esencial en el momento actual y en el más próximo. Es necesario prestar especial atención a Omsk, Perm, las líneas del Norte, Samara-Zlatoúst, Sudeste, Donets, Vladikavkaz y el Volga, que dentro de 1½-2 meses será la única fuente de combustible capaz de mantener el movimiento ferroviario. Todo lo que podemos hacer de nuestra parte, lo hacemos. Grushin, Voinov y yo observamos directamente».

# NOTA A E. M. SKLIANSKI

5/III [1921].

Secreto.

Camarada Sklianski:
¿Dónde está Mirónov ahora?
¿Cómo están las cosas ahora?

Lenin.

1 Sklianski E. M. — vicepresidente del Consejo Militar Revolucionario de la República.
Colección Leninista XX

2 La consulta a Sklianski fue hecha por Lenin con motivo de la recepción del siguiente telegrama: «17/2-21. Según el informe del comisario militar de distrito de Ust-Medveditsa, camarada Páukov, según la información que posee, de cuya veracidad responde, el antiguo comandante del 2.º ejército de caballería, Mirónov, que había llegado de permiso al distrito de Ust-Medveditsa, preparaba en el distrito una amplia insurrección organizada contra el poder soviético. En la insurrección debían participar la población local, las unidades militares locales, supuestamente unidades de la 21.ª división de caballería, que llegaron en ese tiempo a través de la estación Archeda a Kamyshin, y unidades de la 15.ª división de caballería. El 18/2, el comisario militar de distrito arrestó a Mirónov en secreto de la población y las unidades militares y lo envió en un vagón aparte con el acta de acusación a Moscú. En la conspiración participaban supuestamente algunos representantes del comité ejecutivo. Actualmente la Doncheká realiza arrestos de los participantes de la conspiración; todos los arrestados deben ser entregados a Mijáilov a más tardar el 18/2. Jefe del Estado Mayor [¿?] Pugachov. Comisario militar Pecherski».
70<2

# NOTA A L. B. KAMENEV E I. V. STALIN *

9 de marzo de 1921. A L. B. Kamenev e I. V. Stalin.

Ruego presten atención a los informes de Dzerzhinski sobre Siberia.

El peligro de que los nuestros no sepan llevarse bien con los campesinos siberianos es extremadamente grande y grave. Chutskáev, a pesar de todas sus buenas cualidades, es indudablemente débil, completamente desconocedor del arte militar, y al menor agravamiento puede amenazar allí una catástrofe. Creo que es necesario discutir la cuestión de enviar a Siberia, no más tarde de principios del verano, a Iv. N. Smirnov.

Él, por supuesto, se resistirá extremadamente, pero si no se encuentra otro candidato que conozca tanto Siberia como el arte militar, capaz de no perderse en una situación difícil, entonces creo que enviar a Smirnov será absolutamente inevitable.

Lenin.

1 Dzerzhinski F. E. — presidente de la Comisión Extraordinaria de toda Rusia.
2 Chutskáev S. E. — vicepresidente del Comité Revolucionario de Siberia.
3 Smirnov I. N. — en 1920-21 miembro del CC del PC(b)R. Después de la derrota de Kolchak trabajó en Siberia. En la discusión de 1921 — trotskista. En el X Congreso, por insistencia de Lenin, no fue incluido en el Comité Central. Posteriormente fue uno de los líderes de la oposición trotskista.
* El documento se publica según una copia escrita por el secretario. En los márgenes hay anotaciones: «Leído por L. Kamenev. Leído (en contra) Stalin. Leído V. Molotov. Leído Trotski. Dzerzhinski». Red.

# I! CUESTIONES DEL GOSPLÁN

## CUESTIONES DEL GOSPLÁN

17-22 de febrero de 1921.

Según la idea de Lenin, en la base de la restauración de la economía nacional debía colocarse el plan de electrificación, aprobado por el VIII Congreso de los Soviets. Por lo tanto, Lenin consideraba la comisión de planificación general, que fue creada en febrero de 1921, como una GOELRÓ ampliada (Comisión Estatal para la Electrificación de Rusia).

Para el momento de la discusión de la cuestión de la comisión de planificación general en el STO, el 18 de febrero de 1921, Lenin tenía los proyectos de tesis presentados por V. P. Miliutin, Yu. Larin y L. N. Kritsman sobre la cuestión de los métodos de creación de un plan económico único. En relación con la discusión de la misma cuestión, el 17 de febrero en la Academia Socialista se realizó un debate sobre el informe de V. P. Miliutin.

Ese mismo día, 17 de febrero, Lenin, con la participación de G. M. Krzhizhanovski y A. I. Rikov, trabajó en el proyecto del punto fundamental de la resolución del STO sobre la creación de la comisión de planificación general y la lista preliminar de sus miembros. Ambos documentos (véase págs. 113-24) fueron enviados la noche del 17 de febrero a todos los miembros del Consejo de Trabajo y Defensa.

No se llevaron acta ni estenograma de la sesión del STO del 18 de febrero, y no se conservó ningún documento oficial sobre esa sesión. Solo se conservaron algunas hojas de un bloc de notas (que se publican a continuación), en las que Lenin anotó ciertas posiciones de sus oponentes y el plan de su discurso de conclusión.

Como se desprende del artículo «Sobre un plan económico único», de las notas de Lenin que se publican a continuación y de la carta que le dirigió I. V. Stalin, que compartía plenamente el punto de vista de Vladímir Ilich (véase la colección «Stalin», Guiz, 1929, p. 43), los oponentes objetaban el reconocimiento del plan GOELRÓ como plan fundamental de restauración de toda la economía nacional en su conjunto y contra la exigencia de Lenin de proceder inmediatamente a la realización práctica del plan GOELRÓ.

El 18 de febrero no se adoptó la resolución sobre la comisión de planificación general, y la cuestión fue trasladada a la sesión extraordinaria del STO de febrero.