Cuando el camarada delegado por el Comité Central de la socialdemocracia de la región letona{115} en la sesión plenaria del Comité Central del POSDR informó sobre el estado del trabajo en la socialdemocracia de la región letona (este informe fue resumido en el n.º 12 del Órgano Central de nuestro partido), nos quedó la impresión de un desarrollo especialmente «normal», sin dolor, de la socialdemocracia letona en el difícil momento que atravesamos. Esta impresión se debió a que la socialdemocracia de la región letona, siendo por su composición la más proletaria y dirigida predominantemente por los propios obreros, ya había realizado la transición exigida por las circunstancias objetivas hacia la elaboración de una táctica particular y la resolución de las tareas organizativas del prolongado período de contrarrevolución. Durante la revolución, el proletariado letón y la socialdemocracia letona ocuparon uno de los primeros y más destacados lugares en la lucha contra la autocracia y todas las fuerzas del viejo régimen. No carece de interés, entre otras cosas, señalar que la estadística oficial de huelgas de 1905 (publicada por el ministerio de comercio e industria){116} muestra que la gobernación de Livonia ocupa el primer lugar en tenacidad de la lucha huelguística proletaria. En 1905, en la gobernación de Livonia se contaban en total 53 917 obreros fabriles, y el número de huelguistas fue de 268 567, ¡es decir, casi cinco veces más (4,98 veces)! Cada obrero fabril en la gobernación de Livonia hizo huelga en promedio 5 veces ese año. A la gobernación de Livonia le sigue la gobernación de Bakú, donde cada obrero fabril hizo huelga 4,56 veces, la gobernación de Tiflis – 4,49 veces, la gobernación de Piotrków – 4,38 veces y la de Petersburgo – 4,19. En la gobernación de Moscú, en 1905, se registraron 276 563 obreros en huelga, es decir, un poco más que en la gobernación de Livonia, mientras que el número total de obreros fabriles en la gobernación de Moscú es 5 veces mayor que en la de Livonia (285 769 contra 53 917). De esto se ve cuán consciente, unánime y revolucionariamente actuó el proletariado letón. Pero también es sabido que su papel dirigente de vanguardia en la ofensiva contra el absolutismo no se limitó a la lucha huelguística: marchó en la vanguardia de la insurrección armada, contribuyó más que nadie a elevar el movimiento al más alto nivel, es decir, al nivel de la insurrección. Arrastró, más que ningún otro, a la gran lucha revolucionaria contra el zarismo y los terratenientes al proletariado agrícola letón y al campesinado letón.

Siendo uno de los destacamentos de vanguardia de la socialdemocracia rusa durante la revolución, el partido obrero letón se encontró también a la cabeza en el difícil período de la contrarrevolución. Por el informe antes mencionado supimos que en la socialdemocracia letona no surgió ninguna corriente particular ni por el entusiasmo por la frase revolucionaria (como nuestros «otzovistas») ni por el entusiasmo por las posibilidades legales (como nuestros liquidadores, que niegan el partido ilegal, hacen caso omiso de las tareas de restauración y fortalecimiento del POSDR). Los obreros socialdemócratas letones supieron organizar el trabajo de aprovechamiento de toda clase de posibilidades legales: sindicatos legales, diversas sociedades obreras, la tribuna de la Duma, etc.; sin que ello «liquidara» en absoluto el partido socialdemócrata revolucionario ilegal, sino que, por el contrario, conservaron en todas partes las células obreras ilegales del partido, que defenderán y desarrollarán las tradiciones de la gran lucha revolucionaria, preparando persistente e incansablemente masas cada vez más amplias y conscientes de luchadores de entre las jóvenes generaciones de la clase obrera.

Es indudable que entre las causas que explican los éxitos de la socialdemocracia letona hay que situar en primer lugar el más alto grado de desarrollo del capitalismo tanto en la ciudad como en el campo, la mayor claridad y precisión de las contradicciones de clase, su agudización por la opresión nacional, la concentración de la población letona y el más alto nivel de su desarrollo cultural. En todos estos aspectos, la situación en que debe desarrollarse y actuar la clase obrera rusa es considerablemente menos desarrollada. Este subdesarrollo es el que engendra ahora una crisis más aguda en la parte rusa del POSDR. La intelectualidad pequeñoburguesa desempeña en nuestro movimiento un gran papel, aportando junto con los aspectos positivos los negativos: junto con la elaboración de cuestiones de teoría y táctica, aporta la «elaboración» de cada desviación del camino socialdemócrata en una «tendencia» particular, como, por ejemplo, el «otzovismo» y el «liquidacionismo».

Nos permitimos expresar la esperanza de que la socialdemocracia letona, que tiene pleno derecho a enorgullecerse de sus éxitos, no sea tan altiva como para hacer caso omiso de estas cuestiones dolorosas del POSDR.

Cuanto más consciente es el proletariado, más claramente se representa sus fines socialdemócratas, con más energía lucha contra toda deformación pequeñoburguesa en el movimiento obrero, más se preocupa por liberar a sus camaradas obreros menos desarrollados de la influencia del oportunismo pequeñoburgués.

La tendencia liquidacionista en el POSDR es producto de las relaciones pequeñoburguesas rusas. La burguesía liberal se coloca toda ella contra la revolución, la reniega, maldice la táctica de 1905 que, según ella, fue «sangrienta e infecunda», se arrastra ante los poderosos, llama al pueblo a atenerse solo a los métodos de lucha legal. Y la intelectualidad pequeñoburguesa que se encuentra en nuestro partido cede a la influencia del liberalismo contrarrevolucionario. Se publica una historia de la revolución en cinco tomos («El movimiento social en Rusia a principios del siglo XX», bajo la redacción de Maslov, Mártov y Potrésov), y en esta historia se propaga de hecho la doctrina de los renegados, según la cual el proletariado «sobrestimó» sus fuerzas, «subestimó» las fuerzas de la burguesía, etc. En realidad, las masas del proletariado subestimaron la traición de la burguesía, sobrestimaron las fuerzas de la burguesía en la lucha por la libertad, subestimaron sus propias fuerzas, las fuerzas de ofensiva de millones de oprimidos y explotados.

Se publican revistas legales («Nuestra Aurora» y «Renacimiento»), en las que se predica que la restauración y el fortalecimiento del partido ilegal, nuestro viejo POSDR probado por los años, es una «utopía reaccionaria». En el órgano menchevique ilegal, «La Voz del Socialdemócrata», se defiende a tales señores y se proclama la consigna: «lucha por la legalidad». Uno de los dirigentes más destacados del menchevismo, Plejánov, sale de la redacción y de la composición de los colaboradores de todas estas publicaciones, les declara la guerra y llama a los mencheviques partidarios del partido a apoyar y fortalecer el partido revolucionario ilegal del proletariado: el POSDR.

De este modo, nuestro partido ha entrado en una lucha decisiva contra los grupos de legalistas independientes, que (es decir, los legalistas) se denominan incorrectamente socialdemócratas. En realidad, ellos destruyen la obra de los socialdemócratas, destruyen la organización socialdemócrata de la clase obrera, la dilapidan en grupos legales informes que no tienen ningún principio y que hacen de hecho dependiente a la clase obrera de la ideología liberal y de la dirección política liberal.

Hace unos diez años, nuestro partido libró una lucha contra el llamado «economismo», que tiene un gran parentesco con el actual «liquidacionismo». Ahora la lucha es más difícil, ya que todas las fuerzas de la contrarrevolución – no solo la vieja, sino también la nueva (moderna), la contrarrevolución liberal-burguesa – se dirigen a destruir en el proletariado las tradiciones de 1905, a destruir su partido socialdemócrata ilegal. Pero la clase obrera, que supo ser dirigente en la revolución de 1905, superará indudablemente todas estas desviaciones del camino socialdemócrata. Antes de la revolución de 1905, los socialdemócratas trabajaron 20 años en círculos completamente ilegales y construyeron un partido que condujo a millones al asalto de la autocracia. Después de la revolución, podemos – y, por consiguiente, debemos – no solo continuar el trabajo de las células ilegales, sino intensificarlo decenas de veces, rodear estas células con una densa red de organizaciones legales, utilizar para nuestra agitación la tribuna de la negra Duma, inculcar en las masas obreras las lecciones obtenidas en la lucha revolucionaria, y crear un partido socialdemócrata que conduzca a decenas de millones a un nuevo asalto de la autocracia.

Impreso en julio de 1910 en el periódico «Zinna» n.º 100 Firma: N. Lenin.

Se imprime según el texto del periódico. Traducción del letón.