V. I. Lenin.
PROYECTO DE DECLARACIÓN «DE LA REDACCIÓN»
(Texto inicial.)

Al emprender la edición de dos órganos socialdemócratas: una revista científico-política y un periódico obrero panruso, consideramos necesario decir algunas palabras sobre nuestro programa, sobre lo que aspiramos y cómo entendemos nuestras tareas.

Vivimos un momento sumamente importante en la historia del movimiento obrero ruso y de la socialdemocracia rusa; todo parece indicar que nuestro movimiento se halla en una etapa crítica: se ha extendido tan ampliamente y ha echado en los más diversos rincones de Rusia tantos brotes sanos, que ahora se manifiesta con fuerza incontenible su afán de consolidarse, adoptar una forma superior, elaborar una fisonomía y organización determinadas. En efecto, los últimos años se caracterizan por una difusión asombrosamente rápida de las ideas socialdemócratas entre nuestra intelectualidad, y a este flujo del pensamiento social sale al encuentro un movimiento completamente independiente y espontáneo del proletariado industrial, que comienza a unirse y a luchar contra sus opresores, manifestando un ansia voraz de socialismo.

Por doquier surgen círculos de obreros y de intelectuales socialdemócratas, aparecen hojas de agitación locales, crece la demanda de literatura socialdemócrata, superando inmensamente la oferta, y las intensas persecuciones gubernamentales no logran detener este movimiento.

Las cárceles están atestadas, los lugares de destierro rebosantes, casi cada mes se oye hablar de «fracasos» de socialistas en todos los confines de Rusia, de captura de transportes, de detención de agitadores, de confiscación de literatura e imprentas, pero el movimiento no se detiene, sino que crece, abarca un área más amplia, penetra más profundamente en la clase obrera, atrae cada vez más la atención pública. Y todo el desarrollo económico de Rusia, toda la historia del pensamiento social ruso y del movimiento revolucionario ruso garantizan que el movimiento obrero socialdemócrata crecerá a pesar de todos los obstáculos y los superará.

El rasgo principal de nuestro movimiento, que más salta a la vista en los últimos tiempos, es su fragmentación, su carácter artesanal, si se puede decir así: los círculos locales surgen y actúan casi completamente independientes de los círculos de otros lugares e incluso (lo que es especialmente importante) de los círculos que actuaron y actúan simultáneamente en los mismos centros; no se establecen tradiciones ni continuidad, y la literatura local refleja enteramente esta fragmentación, refleja la falta de conexión con lo que ya ha creado la socialdemocracia rusa.

El período actual nos parece crítico precisamente porque el movimiento supera este artesanado y esta fragmentación, exigiendo insistentemente el paso a una forma superior, más unificada, mejor y más organizada, cuya creación nos consideramos obligados a trabajar. Por supuesto, en un período determinado del movimiento, al comienzo, esta fragmentación es completamente inevitable; la ausencia de continuidad se crea de manera totalmente natural con un crecimiento tan asombrosamente rápido y generalizado del movimiento después de un largo período de calma revolucionaria. También es indudable que la diversidad de condiciones locales, la diferencia de situación de la clase obrera en unas u otras regiones, y finalmente las particularidades de las opiniones de los activistas locales existirán siempre, y que precisamente esta diversidad testimonia la vitalidad del movimiento y su sano crecimiento. Todo esto es así, pero la fragmentación y la desorganización no son en absoluto una consecuencia necesaria de esta diversidad. La conservación de la continuidad del movimiento, su unificación, no excluyen en modo alguno la diversidad; al contrario, crearán incluso un escenario más amplio y un terreno libre para ella. En el momento actual del movimiento, la fragmentación empieza francamente a mostrar una influencia nociva y amenaza con desviar el movimiento por el camino equivocado: un practicismo estrecho, desligado de la iluminación teórica del movimiento en su conjunto, capaz de destruir la conexión entre el socialismo y el movimiento revolucionario en Rusia, por un lado, y entre el movimiento obrero espontáneo, por otro. Que este peligro no es ficticio lo demuestran obras literarias como el «Credo», que ya provocó una protesta y condena plenamente justificadas; además, el «Apéndice especial» de «Rabóchaia Mysl» (septiembre de 1899); este apéndice expresó más relieve la tendencia que impregna todo el periódico «Rabóchaia Mysl»; en él comienza a manifestarse una corriente especial en la socialdemocracia rusa y, además, una corriente capaz de causar un daño directo y contra la cual es necesaria la lucha. Y la literatura legal rusa, con esa parodia del marxismo que sólo puede corromper la conciencia pública, intensifica aún más esta dispersión y esta anarquía, gracias a la cual el famoso (famoso por su bancarrota) Bernstein pudo declarar públicamente ante todo el mundo tal falsedad, como si la mayoría de los socialdemócratas activos en Rusia estuvieran a su favor.

Sería aún prematuro juzgar hasta qué punto es profunda esta divergencia, — hasta qué punto es probable la formación de una corriente especial (no estamos en absoluto inclinados a resolver estas cuestiones ya ahora en sentido afirmativo, no perdemos aún la esperanza de la posibilidad de un trabajo conjunto), pero cerrar los ojos ante la gravedad de la situación sería aún mucho más perjudicial que exagerar esta divergencia, y saludamos de todo corazón la reanudación de la actividad literaria del «Grupo de Emancipación del Trabajo» y la lucha iniciada por él contra los intentos de tergiversación y vulgarización del socialdemocratismo.

La conclusión práctica de todo esto es la siguiente: es necesario que nosotros, los socialdemócratas rusos, nos unamos y dirijamos todos los esfuerzos hacia la formación de un partido único y fuerte, que luche bajo la bandera de un programa socialdemócrata revolucionario, que preserve la continuidad del movimiento y apoye sistemáticamente su organización.

Esta conclusión no es nueva. Ya la hicieron los socialdemócratas rusos hace dos años, cuando los representantes de las mayores organizaciones socialdemócratas de Rusia se reunieron en el congreso de la primavera de 1898, formaron el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, publicaron su «Manifiesto» y reconocieron a «Rabóchaya Gazeta» como órgano oficial del partido. Reconociéndonos como miembros del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, compartimos plenamente las ideas fundamentales del «Manifiesto» y le concedemos una importancia muy grande como declaración pública abierta de los fines a los que debe aspirar nuestro partido.

Por lo tanto, para nosotros, como miembros del partido, la cuestión de nuestras tareas inmediatas y directas se plantea así: ¿qué plan de actividad debemos adoptar para lograr la reanudación más sólida posible del partido? Algunos camaradas (e incluso algunos grupos y organizaciones) sostienen la opinión de que para este fin se debe reanudar la elección del órgano central del partido y encargarle la reanudación de la publicación del órgano del partido. Consideramos ese plan erróneo o, al menos, riesgoso. Crear y consolidar el partido significa crear y consolidar la unificación de todos los socialdemócratas rusos, y tal unificación no puede simplemente decretarse, no puede introducirse por la sola decisión de alguna, digamos, asamblea de representantes; debe elaborarse.

Es necesario elaborar, en primer lugar, una literatura común del partido, común no sólo en el sentido de que sirva a todo el movimiento ruso y no a regiones separadas, de que discuta las cuestiones de todo el movimiento en su conjunto y ayude a la lucha del proletariado consciente, y no sólo las cuestiones locales, sino también común en el sentido de que unifique todas las fuerzas literarias disponibles, de que exprese todos los matices de opinión y puntos de vista entre los socialdemócratas rusos no como trabajadores aislados, sino como camaradas unidos por un programa común y una lucha común en las filas de una sola organización.

Es necesario elaborar, en segundo lugar, una organización especial dedicada a las comunicaciones entre todos los centros del movimiento, al suministro de información completa y oportuna sobre el movimiento y al abastecimiento regular de prensa periódica a todos los confines de Rusia. Solo cuando se haya elaborado tal organización, cuando se haya creado el correo socialista ruso, el partido obtendrá una existencia sólida, solo entonces el partido se convertirá en un hecho real y, por consiguiente, en una fuerza política poderosa. A la primera mitad de esta tarea, es decir, a la elaboración de una literatura común, es a lo que nos proponemos dedicar nuestras fuerzas, viendo en ello una necesidad apremiante del movimiento actual y un paso preparatorio necesario para la reanudación de la actividad del partido.

De tal carácter de nuestra tarea se deriva naturalmente el programa según el cual deben llevarse los órganos que publicamos.

En ellos se debe dedicar mucho espacio a cuestiones teóricas, es decir, tanto a la teoría general del socialdemocratismo como a su aplicación a la realidad rusa. La urgencia de una amplia discusión de estas cuestiones precisamente en el momento actual es indudable y no requiere explicaciones después de lo dicho anteriormente.

Por supuesto, en conexión inseparable con las cuestiones de la teoría general debe estar también el conocimiento del movimiento obrero en Occidente, su historia y su estado actual. Además, nos proponemos como objetivo la discusión sistemática de todas las cuestiones políticas: el partido obrero socialdemócrata debe responder a todas las cuestiones planteadas por la vida en todos los ámbitos, a las cuestiones de política interior e internacional, y debemos esforzarnos para que cada socialdemócrata y cada obrero consciente se forme opiniones determinadas sobre todas las cuestiones fundamentales; sin esta condición es imposible una propaganda y agitación amplia y planificada.

La discusión de las cuestiones de teoría y política estará vinculada con la elaboración del programa del partido, cuya necesidad ya fue reconocida por el congreso de 1898, y tenemos la intención de publicar en un futuro próximo un proyecto de programa, cuya discusión exhaustiva debe proporcionar material suficiente para el futuro congreso, que tendrá la tarea de aprobar el programa.

Además, consideramos una tarea especialmente apremiante la discusión de las cuestiones de organización y de los modos de llevar a cabo la labor práctica. La ausencia de continuidad y la fragmentación, de las que se habló anteriormente, se reflejan de manera especialmente perjudicial en el estado actual de la disciplina del partido, las organizaciones y la técnica conspirativa. Hay que reconocer franca y abiertamente que en este aspecto nosotros, los socialdemócratas, estamos rezagados respecto a los viejos activistas del movimiento revolucionario ruso y respecto a otras organizaciones que actúan en Rusia, y hay que aplicar todas las fuerzas para subsanar las deficiencias en este aspecto. La amplia atracción hacia el movimiento de las masas de jóvenes obreros e intelectuales, el aumento de los fracasos y el refinamiento de las persecuciones gubernamentales hacen urgentemente necesaria la propaganda de los principios y procedimientos de la organización del partido, la disciplina y la técnica conspirativa.

Tal propaganda, si es apoyada por todos los grupos particulares y por todos los camaradas más experimentados, puede y debe conducir a la formación, a partir de los jóvenes socialistas y obreros, de hábiles dirigentes del movimiento revolucionario, capaces de superar todos los obstáculos que el yugo del Estado policíaco autocrático pone a nuestro trabajo, y de responder a las demandas de la masa obrera que espontáneamente se lanza hacia el socialismo y la lucha política. Por último, el análisis de este movimiento espontáneo (tanto en las masas obreras como en nuestra intelectualidad) debe ser, en conexión con los temas señalados anteriormente, una de nuestras tareas principales: debemos examinar el movimiento social intelectual que organizó en Rusia la segunda mitad de los años 90 y que reúne en sí diversas y a veces heterogéneas corrientes; debemos estudiar minuciosamente la situación de la clase obrera en todas las ramas de la economía nacional, estudiar las formas y condiciones de su despertar, de su lucha incipiente, para ligar en un todo indisoluble el socialismo marxista, que ya ha empezado a echar raíces en suelo ruso, y el movimiento obrero ruso, ligar el movimiento revolucionario ruso con el auge espontáneo de las masas populares. Y solo cuando se realice tal ligazón, podrá crearse en Rusia un partido obrero socialdemócrata, porque la socialdemocracia no consiste solo en servir al movimiento obrero espontáneo (como tienden a pensar a veces algunos «prácticos» contemporáneos nuestros), la socialdemocracia consiste en la unión del socialismo con el movimiento obrero. Y solo tal unión dará la posibilidad al proletariado ruso de cumplir su primera tarea política: liberar a Rusia del yugo de la autocracia.

En cuanto a la distribución de los temas y cuestiones señaladas por nosotros entre la revista y el periódico, esta distribución se determinará exclusivamente por las diferencias en el volumen de estas publicaciones, así como por las diferencias en su carácter: la revista debe servir preferentemente a la propaganda, el periódico preferentemente a la agitación. Pero tanto en la revista como en el periódico es necesario el reflejo de todos los aspectos del movimiento, y quisiéramos subrayar especialmente nuestra actitud negativa hacia tal plan de que el periódico obrero coloque en sus páginas exclusivamente lo que directa e inmediatamente afecta al movimiento obrero espontáneo, relegando todo lo relativo al ámbito de la teoría del socialismo, al ámbito de la ciencia, la política, las cuestiones de organización del partido, etc., a un órgano «para intelectuales». Al contrario, es necesario precisamente la unión de todos los hechos concretos y manifestaciones del movimiento obrero con las cuestiones señaladas, es necesaria la iluminación teórica de cada hecho particular, es necesaria la propaganda de las cuestiones de la política y de la organización del partido entre las más amplias masas de la clase obrera, es necesaria la introducción de estas cuestiones en la agitación. La forma de agitación que ha predominado casi exclusivamente hasta ahora entre nosotros —precisamente la agitación mediante hojas locales— se vuelve insuficiente: es estrecha, porque toca solo cuestiones locales y principalmente económicas. Hay que intentar crear una forma más elevada de agitación —mediante un periódico que registre periódicamente tanto las quejas obreras como las huelgas obreras y otras formas de lucha proletaria, y todas las manifestaciones de la opresión política en toda Rusia, y que saque conclusiones determinadas de cada uno de esos hechos con relación a los fines últimos del socialismo y a las tareas políticas del proletariado ruso. «Ampliar los marcos y ensanchar el contenido de nuestra actividad propagandística-agitadora» — estas palabras de P. B. Axelrod deben servir de consigna que determine en el futuro próximo la actividad de los socialdemócratas rusos, y aceptamos esta consigna en el programa de nuestros órganos.

Aquí surge naturalmente la siguiente cuestión: si los órganos que proyectamos deben servir a los fines de la unificación de todos los socialdemócratas rusos y su agrupamiento en un solo partido, entonces deben reflejar todos los matices de opinión, todas las peculiaridades locales, toda la diversidad de procedimientos prácticos. ¿Cómo compaginar esta unificación de puntos de vista heterogéneos con la integridad redaccional de los órganos? ¿Deben ser estos órganos una simple recopilación de diversas concepciones, o deben tener una orientación propia, completamente determinada?

Resolvemos estas cuestiones en el segundo sentido y esperamos que un órgano de orientación determinada puede ser perfectamente adecuado (como diremos más abajo) también para el reflejo de diversos puntos de vista y para la polémica camaraderil entre los colaboradores.

Por nuestras convicciones, compartimos plenamente todas las ideas fundamentales del marxismo (tal como se expresaron en el «Manifiesto Comunista» y en los programas de los socialdemócratas de Europa Occidental) y defendemos el desarrollo consecuente de estas ideas en el espíritu de Marx y Engels, rechazando decididamente las correcciones oportunistas a medias que ahora se han puesto tan de moda de la mano ligera de Bernstein. Vemos la tarea de la socialdemocracia en la organización de la lucha de clases del proletariado, en el fomento de esta lucha, en la señalización de su fin último necesario, en el análisis de las condiciones que determinan el modo de llevar a cabo esta lucha. La emancipación de los trabajadores solo puede ser obra de los propios trabajadores. Pero sin separar a la socialdemocracia del movimiento obrero, no debemos olvidar que su tarea es representar los intereses de este movimiento en todos los países, en general y en su conjunto, que no debe caer en absoluto en una adoración ciega ante tal o cual fase particular en que se encuentra este movimiento en tal o cual tiempo, en tal o cual lugar. Consideramos deber de la socialdemocracia el apoyo de todo movimiento revolucionario contra el orden estatal y social existente, y vemos su fin en la conquista del poder político por la clase obrera, en la expropiación de los expropiadores y en la organización de la sociedad socialista. Rechazamos decididamente todo intento de debilitar o velar el carácter revolucionario de la socialdemocracia, que es el partido de la revolución social, hostil sin piedad a todas las clases que se mantienen en el terreno del orden social contemporáneo. En particular, consideramos tarea histórica de la socialdemocracia rusa el derrocamiento de la autocracia: la socialdemocracia rusa está llamada a ser la luchadora avanzada de la democracia rusa, llamada a realizar ese fin que le plantea todo el desarrollo social de Rusia y que le legaron los gloriosos activistas del movimiento revolucionario ruso. Solo ligando indisolublemente la lucha económica y la lucha política, solo extendiendo la propaganda y agitación política a capas cada vez más amplias de la clase obrera, puede la socialdemocracia cumplir su vocación.

Desde el punto de vista señalado (que se ha indicado aquí a grandes rasgos, ya que su exposición y fundamentación detallada se ha hecho ya más de una vez tanto por el Grupo de Emancipación del Trabajo, como por el Manifiesto del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, y por el «comentario» al mismo — el folleto «Tareas de la socialdemocracia rusa»,¹ «La causa obrera en Rusia»² (fundamentación del programa de la socialdemocracia rusa)) es desde donde iluminaremos todas las cuestiones teóricas y prácticas, con las ideas señaladas trataremos de ligar todas las manifestaciones del movimiento obrero y de la protesta democrática en Rusia.

Pero llevando a cabo nuestro trabajo literario desde el punto de vista de una orientación determinada, no tenemos en absoluto la intención de presentar todas las particularidades de nuestras opiniones como opiniones de todos los socialdemócratas rusos, no tenemos en absoluto la intención de negar las divergencias existentes, de velarlas o barrerlas bajo la alfombra. Al contrario, queremos hacer de nuestros órganos — órganos de discusión de todas las cuestiones por todos los socialdemócratas rusos con puntos de vista de los más diversos matices. No solo no rechazamos la polémica entre camaradas en las páginas de nuestros órganos, sino que, al contrario, estamos dispuestos a concederle mucho espacio. La polémica abierta ante todos los socialdemócratas rusos y los obreros conscientes es necesaria y deseable para aclarar la profundidad de las divergencias existentes, para la discusión exhaustiva de las cuestiones controvertidas, para la lucha contra los extremos en los que inevitablemente caen los representantes de diversas opiniones, los representantes de diversas localidades o diversas «profesiones» del movimiento revolucionario. Consideramos incluso uno de los defectos del movimiento actual la ausencia de polémica abierta entre opiniones notoriamente divergentes, la tendencia a mantener ocultas las divergencias que atañen a cuestiones muy sustanciales.

Más aún: reconociendo en la clase obrera rusa y en la socialdemocracia rusa a la luchadora avanzada por la democracia, por la libertad política, consideramos necesario esforzarnos por hacer de nuestros órganos órganos general-democráticos, — no en el sentido de que aceptemos ni por un momento olvidar el antagonismo de clase entre el proletariado y las otras clases, no en el sentido de que admitamos el más mínimo velamiento de la lucha de clases, —no, sino en el sentido de que saquemos a primer plano y discutamos todas las cuestiones democráticas, sin limitarnos a las cuestiones estrechamente proletarias, saquemos a primer plano y discutamos todos los casos y manifestaciones de la opresión política, mostremos la ligazón entre el movimiento obrero y la lucha política en todas sus formas, atraigamos a todos los luchadores honestos contra la autocracia, cualesquiera que sean sus opiniones y a la clase que pertenezcan, los atraigamos al apoyo de la clase obrera, como única fuerza revolucionaria e implacablemente hostil al absolutismo. Por eso, dirigiéndonos ante todo a los socialistas rusos y a los obreros conscientes, no queremos limitarnos exclusivamente a ellos; llamamos también a todos los que oprime y agobia el régimen político actual de Rusia, a los que aspiran a la liberación del pueblo ruso de su esclavitud política, los llamamos al apoyo de las publicaciones que dedican sus fuerzas a la organización del movimiento obrero en un partido político revolucionario, les ofrecemos las páginas de nuestros órganos para desenmascarar todas las vilezas y crímenes de la autocracia rusa. Hacemos este llamamiento, convencidos de que la bandera de la lucha política, que levanta la socialdemocracia rusa, puede y debe convertirse en bandera de todo el pueblo.

Las tareas que nos proponemos son en sumo grado amplias y omnicomprensivas, y no nos habríamos atrevido a emprender tareas tales si no hubiéramos extraído de toda nuestra experiencia una firme convicción de que son tareas apremiantes de todo el movimiento, si no hubiéramos asegurado la simpatía y la promesa de un apoyo amplio y constante: 1) por parte de varias organizaciones del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso y de grupos separados de socialdemócratas rusos que trabajan en distintas ciudades; 2) por parte del Grupo de Emancipación del Trabajo, que fundó la socialdemocracia rusa y siempre estuvo a la cabeza de sus teóricos y de sus representantes literarios; 3) por parte de toda una serie de personas que no pertenecen a las organizaciones, pero simpatizan con el movimiento obrero socialdemócrata y le han prestado no pocos servicios. Pondremos todas nuestras fuerzas para cumplir debidamente la parte de la labor revolucionaria general que escogemos, y aspiramos a que todos los camaradas rusos consideren nuestras publicaciones como su órgano, en el que cada grupo comunique todas las informaciones sobre el movimiento, con el que comparta sus puntos de vista, sus demandas de literatura, su experiencia, su valoración de las publicaciones socialdemócratas, comparta, en una palabra, todo lo que aporta al movimiento y todo lo que extrae de él. Solo con tal condición será posible la creación de un órgano verdaderamente panruso socialdemócrata. A la socialdemocracia rusa ya le resulta estrecho el subterráneo en el que realizan su trabajo los grupos particulares y los círculos aislados; ya es hora de que salga al camino de la predicación abierta del socialismo, al camino de la lucha política abierta, — y la creación del órgano panruso socialdemócrata debe ser el primer paso en este camino.

---

¹ Folleto de Lenin «Las tareas de los socialdemócratas rusos» (en el texto inicial del «Aviso» se dice: «socialdemocracia») fue escrito en el exilio a finales de 1897, apareció en el extranjero en 1898, con un prefacio de P. B. Axelrod, que llamó al folleto «comentario» al Manifiesto de 1898.
² El folleto «La causa obrera en Rusia» fue escrito por L. Martov en 1899 y publicado en el extranjero por la Unión de Socialdemócratas Rusos. En el prefacio de la redacción se dice que «el folleto da la fundamentación de las principales demandas del movimiento obrero ruso».