El camarada Lenin se detuvo con bastante detalle en la cuestión de la lucha contra el burocratismo, que nuestra llamada «oposición» plantea casi como un punto de principio en sus discrepancias con la mayoría de la conferencia provincial. Al reconocer como sano en la «oposición» el mero hecho de haber puesto en el orden del día esta cuestión, el camarada Lenin arremetió al mismo tiempo contra la oposición por su enfoque frívolo de la misma. Al señalar las causas del renacimiento del burocratismo en nuestro Estado soviético y las raíces que lo alimentan en la actualidad, el camarada Lenin previno muy enérgicamente a los camaradas contra la idea de que este mal se pueda combatir mediante resoluciones de papel, mediante una crítica desnuda y sin contenido. Pues también los mencheviques y los eseristas, que quieren hacer capital con esta cuestión, nos acusan de que no sabremos vencer el burocratismo en nuestro aparato soviético. En su momento estos señores decían que no sabríamos defender nuestro Estado soviético, y ahora dicen: «defenderlo lo habéis defendido, pero el burocratismo en las instituciones soviéticas ha quedado, a pesar de que Lenin, dicen, escribió en tal libro que bajo el poder de los Soviets el burocratismo sería aniquilado».

Y, sin embargo, esto no es así en absoluto.

Ante todo deben mejorarse las condiciones generales de vida, para que el obrero no tenga que correr con un saco por el pan, para que cientos de miles y millones de trabajadores pasen por la escuela de la Inspección Obrera y Campesina y aprendan a administrar el Estado (pues a nosotros nadie nos ha enseñado esto), para que puedan reemplazar a cientos de miles de burócratas burgueses.

Dicho sea de paso sobre la Inspección Obrera y Campesina{42}. Este órgano fue creado hace aproximadamente un año, pero hasta ahora se ha manifestado poco como escuela para la preparación para la administración del Estado. En este campo no estaría de más que trabajaran y extrajeran lecciones útiles los camaradas que realmente quieren acelerar la causa de la lucha contra el burocratismo.

El camarada Lenin señaló que la cuestión de la lucha contra el burocratismo se plantea de manera especialmente aguda precisamente en Moscú porque aquí los camaradas tienen que tratar no solo con los burócratas moscovitas, sino también con los de toda Rusia, debido a la presencia aquí de las instituciones centrales. En Moscú hay 200.000 empleados soviéticos, de los cuales en el futuro próximo solo se podrán trasladar a Petersburgo, junto con las instituciones correspondientes, 10.000.

El burocratismo del aparato soviético no podía dejar de penetrar en el aparato del partido, pues estos aparatos se entrelazan estrechamente entre sí. La lucha contra este mal se puede y se debe poner en el orden del día en el momento actual, pero no ponerla en el plano de la crítica por la crítica, sino en el plano de las indicaciones prácticas de los métodos de esta lucha, y mejor aún, en el plano de la lucha real en aquellas instituciones donde trabajan los camaradas que critican, y de la comunicación de los resultados y las lecciones de esa lucha.

**Palabras finales**

En sus palabras finales, el camarada Lenin indicó de forma bastante tajante a sus «oponentes» que no es propio de comunistas una crítica tan infundada, acusaciones tan genéricas contra el Comité Central sin aducir siquiera un solo hecho, tirar nombres aunque sean de especialistas, amontonándolos a todos en un mismo saco de «burgueses», sin intentar siquiera saber quiénes son. El camarada Lenin mencionó una serie de apellidos de obreros que supieron manifestarse en el trabajo conjunto con los especialistas, colocarse en las relaciones adecuadas con ellos y extraer de ellos lo que se necesita. Tales obreros no se quejan de los especialistas; refunfuñan aquellos que no se han justificado en el trabajo. Tomemos, por ejemplo, al camarada Shliápnikov (uno de los oponentes, que se presentó como miembro de la «oposición obrera»{43}), que se esfuerza con todas sus fuerzas, como se expresó el camarada Lenin, por «incubar desacuerdos», objetando lo dicho en el informe por el camarada Lenin de que estamos en deuda con el campesinado, e indicando que aquí, dicen, «la oposición discrepa del camarada Lenin». O ese mismo Shliápnikov, que cierra obstinadamente los ojos a su trabajo fracasado, y el viaje a Arcángel quiere presentarlo a toda costa como un exilio por parte del Comité Central. O el camarada Búbnov, que habló tanto de la lucha contra el burocratismo y no comunicó nada sobre cómo lucha contra el burocratismo siquiera en su Glavtekstil, donde ese burocratismo no es menor, sino quizás mayor que en otras instituciones. Por lo tanto —prevenía a los camaradas de Zámoskvorechie Vladímir Ilich—, cuando oigáis semejante crítica, crítica sin contenido, crítica por la crítica, estad alerta, buscad, quizás el camarada que critica tiene el amor propio herido por algo, quizás está personalmente afectado o irritado por algo, lo que le empuja a una oposición infundada, a una oposición por la oposición.

Para terminar, el camarada Lenin respondió a las notas presentadas, deteniéndose con más detalle en la cuestión de las concesiones.

«Pravda» nº 273, 4 de diciembre de 1920.

Se imprime según el texto del periódico «Pravda».