Camaradas, el tema de mi informe debe ser, según el deseo expresado por los organizadores y organizadores de vuestro congreso, la situación de nuestra república en el aspecto político. Desde este punto de vista, lo principal en lo que tendré que detenerme es, sin duda, nuestra guerra con Polonia, el curso principal de los acontecimientos en relación con ella, y lo que así se ha revelado en cuanto a la situación interna e internacional de nuestra república.

Todos ustedes, por supuesto, saben lo difícil que se ha vuelto la situación militar para nosotros ahora, y en relación con esto es natural echar una mirada a las circunstancias que han hecho que esta situación se agudice tanto, empeore tanto. Recuerdan, por supuesto, que en abril del año en curso, cuando aún no había comenzado la ofensiva polaca, la línea del frente pasaba más al este, en muchos lugares considerablemente más al este de donde pasa ahora. La línea pasaba de tal manera que Minsk quedaba en manos de los polacos, toda Bielorrusia estaba en su poder. Y no solo el Consejo de Comisarios del Pueblo, sino también el Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia – el órgano supremo en la RSFSR – declaró solemnemente, en una proclama especial al pueblo polaco, que proponía la paz, que renunciaba a resolver por las armas la cuestión del destino de Bielorrusia, que nunca había sido polaca y cuya población campesina, que había sufrido durante mucho tiempo a manos de los terratenientes polacos, no se consideraba polaca. Pero nosotros, sin embargo, declaramos de la manera más oficial, más solemne, que proponíamos la paz sobre la línea de entonces, porque valorábamos tanto a los obreros que iban a perecer en esta guerra, que no considerábamos más importantes concesión alguna. La resolución de la cuestión de Bielorrusia la supeditábamos no a la fuerza de las armas, sino exclusivamente al desarrollo de la lucha en el interior de Polonia. Sabíamos que la ayuda a la liberación de los trabajadores de Polonia podríamos prestarla no tanto, e incluso principalmente no tanto, con la fuerza militar, sino con la fuerza de nuestra propaganda.

Esto fue en abril del año en curso, y ustedes saben que en respuesta a nuestra solemne propuesta de paz, Polonia respondió primero con una maniobra, proponiendo concluir la paz en Borísov, que estaba en sus manos y era un punto estratégicamente importantísimo porque estaba ocupado por los polacos y llevar allí las negociaciones significaba la posibilidad para los polacos de atacar en el suroeste y arrebatarnos la posibilidad de atacar en el noroeste. Nosotros respondimos: cualquier ciudad, excepto Borísov. Los polacos respondieron con una negativa. Les recuerdo esto para que en todos los discursos que tengan que pronunciar sobre este asunto, subrayen con más energía que al principio nosotros proponíamos la paz sobre una línea más al este que la actual, es decir, aceptábamos la paz más desventajosa para nosotros.

Los polacos nos impusieron la guerra, y sabemos que aquí el papel principal no lo jugaron ni siquiera los terratenientes polacos, ni los capitalistas polacos, pues la situación de Polonia, como ahora, era desesperada. Ella, desesperada, se lanzó a esta aventura. Pero la fuerza principal que empujaba a los polacos a la guerra contra nosotros era, por supuesto, la fuerza del capital internacional y, en primer lugar, del francés. Desde entonces se supo que centenares de oficiales franceses actuaban y actúan en el ejército polaco, que todo el armamento, toda la ayuda financiera y militar fue dada íntegramente a Polonia por Francia.

He aquí en qué condiciones comenzó esta guerra. Significaba un nuevo intento de los aliados de destruir la República Soviética, un intento, después del fracaso del plan de Yudénich, de plantear una vez más, con la ayuda de Polonia, la cuestión de la represión de la República Soviética, y ustedes conocen la peripecia principal de esta guerra con Polonia, iniciada contra nuestra voluntad. Ustedes saben que al principio los polacos tuvieron éxito y en el suroeste tomaron Kiev, después pasó bastante tiempo hasta que el Ejército Rojo pudo concentrar sus fuerzas y comenzar la ofensiva, y entonces ellos empezaron a perder un punto tras otro. Perdieron Pólotsk, etc. Pero solo hacia el mes de julio comenzó la ofensiva decisiva del Ejército Rojo, y resultó tan exitosa que realizamos una marcha casi sin precedentes en la historia militar. El Ejército Rojo avanzó sin interrupción 500, incluso 600, y en muchos lugares hasta 800 verstas y llegó casi hasta Varsovia. Varsovia se consideraba casi perdida para Polonia. Así lo consideraba, al menos, toda la prensa internacional. Después sobrevino el viraje. Cuando nos acercamos a Varsovia, nuestras tropas resultaron estar tan agotadas que no tuvieron fuerzas para seguir obteniendo la victoria, mientras que las tropas polacas, apoyadas por el auge patriótico en Varsovia, sintiéndose en su propio país, encontraron apoyo, encontraron una nueva posibilidad de avanzar. Resultó que la guerra había dado la posibilidad de llegar casi a la completa derrota de Polonia, pero en el momento decisivo no tuvimos fuerzas suficientes.

Podría seguir hablando de esto, pero, de acuerdo con el tema de mi informe, debo detenerme en la situación política que se había desarrollado para entonces. Vimos que, cuando antes de la ofensiva de abril propusimos la paz a la república polaca en las condiciones más ventajosas para los polacos, pero desventajosas para nosotros, toda la prensa burguesa del mundo armó revuelo, y nuestra declaración directa fue considerada como un signo de nuestra debilidad. Si los bolcheviques proponen la paz sobre la línea en que estaban entonces las tropas polacas, si los bolcheviques entregan incluso Minsk, entonces son débiles. Al comienzo de la guerra, incluso el rey de Inglaterra envió un saludo al jefe del gobierno terrateniente polaco.

El 12 de julio, de repente, como ustedes probablemente recuerdan, recibimos un telegrama del secretario de la Liga de las Naciones declarando que el gobierno polaco aceptaba entablar negociaciones de paz sobre las condiciones de las fronteras etnográficas y sobre las condiciones de la adscripción de toda Galitzia a Polonia. En toda la prensa internacional se levantó un clamor inaudito. Esta vez todos estaban a favor de la paz. Cuando nosotros propusimos la paz en abril o incluso antes, en la primavera de 1920, toda esa prensa callaba o incitaba a Polonia a la guerra. Cuando nosotros vencimos a Polonia y la paz la propuso Polonia, nosotros respondimos a esa propuesta con una exposición directa y franca de nuestro punto de vista de que la Liga de las Naciones no representa fuerza alguna, que no podemos fiarnos de su palabra, ellos todos gritan y exigen que nos detengamos. Ahora, cuando la suerte militar ha cambiado, cuando nosotros ayer declaramos que proponemos a Polonia la paz en condiciones más ventajosas que las que les ofrecía la Liga de las Naciones, a condición de que para el 5 de octubre esta paz sea firmada, de nuevo toda la prensa burguesa ha enmudecido. Ella calla sobre la paz cuando atacan a los bolcheviques, y grita cuando los bolcheviques atacan. Quiere después de esto hacer creer que por parte de la prensa burguesa existe un supuesto deseo de paz. En la conferencia de nuestro partido, que terminó hace pocos días, tuvimos la oportunidad de escuchar el informe de un obrero polaco, representante de uno de los grandes sindicatos de Polonia{118}, que se escapó de Varsovia y contaba qué persecuciones se llevaban a cabo contra los obreros en Polonia, cómo los obreros en Varsovia veían en el Ejército Rojo a su libertador, cómo esperaban al Ejército Rojo ruso, no considerándolo su enemigo, sino, por el contrario, su amigo en la lucha contra los señores, contra los opresores burgueses de Polonia. Aquí, está claro, la Entente utilizaba a Polonia como instrumento en un nuevo intento de destruir la República Soviética, y cuando este intento amenazaba con convertirse en su completa antítesis y estábamos en vísperas de ayudar a los obreros polacos a derrocar a su gobierno, toda la prensa burguesa europea estaba contra nosotros. El camarada Kámenev, que visitó Londres, contó aquí, en el Gran Teatro, cómo día tras día tenía que escuchar ultimátums y amenazas del gobierno inglés, que quería ya movilizar toda su flota contra Petrogrado, concentrándola en Kronstadt, para defender supuestamente a Polonia de nosotros. Ahora, cuando la suerte militar ha cambiado, cuando retiramos de nuestras condiciones todo lo que Polonia había declarado inaceptable, la prensa burguesa ha enmudecido. Está perfectamente claro que ante ustedes no hay otra cosa que la incitación de Polonia por el imperialismo francés e inglés a un nuevo intento de derrocar el poder soviético.

Y esto (lo que, sin duda, es importante), creo que ya es el último intento de ofensiva contra la Rusia Soviética. Resultó que Polonia está demasiado estrechamente vinculada con todo el sistema del imperialismo internacional. Ustedes saben que, tras derrotar a Alemania, los imperialistas aliados —Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Japón— firman la Paz de Versalles, que, en cualquier caso, es incomparablemente más brutal que la célebre Paz de Brest, sobre la que tanto se gritó. Y al mismo tiempo, mientras franceses, estadounidenses e ingleses clamaban al mundo que esta guerra era liberadora, que tenía por objetivo librar a Europa y al mundo entero de la barbarie de los hunos, como llamaban a los alemanes, librar al mundo del militarismo alemán y del káiser alemán, resultó que la Paz de Versalles superó todas las crueldades de las que fue capaz el káiser cuando fue vencedor. Para todos los países vencidos, para Alemania, para todos los países que formaban parte del Imperio Austrohúngaro, la injerencia de los oficiales ingleses y franceses en la vida económica demuestra que no se puede vivir en tales condiciones. Una de las razones por las que se mantiene esta paz monstruosa es la circunstancia de que Polonia divide Alemania en dos partes, ya que las tierras polacas llegan hasta el mar. Las relaciones entre Alemania y Polonia son ahora las más agudas. Cuando los polacos oprimen a la población alemana, son apoyados por las tropas y oficiales de la Entente. La Paz de Versalles ha creado de Polonia un Estado-tapón, que debe proteger a Alemania del choque con el comunismo soviético y que la Entente considera como un arma contra los bolcheviques. Con Polonia y con la ayuda de Polonia, los franceses esperan recuperar las decenas de miles de millones de préstamos que tomó el gobierno zarista. He aquí por qué, cuando estalló la guerra con Polonia, de la que tanto queríamos librarnos incluso a costa de grandes concesiones, esta guerra con Polonia resultó ser una guerra más directa contra la Entente que las guerras anteriores. Las guerras anteriores, cuando actuaron contra nosotros Kolchak, Denikin y Yudenich, también se libraron con la ayuda de oficiales y cientos de millones que dieron los aliados, con la ayuda de sus cañones y tanques. Las guerras anteriores también fueron guerras contra la Entente, pero estas guerras se desarrollaron en territorio ruso contra oficiales rusos de la Guardia Blanca y los campesinos movilizados por ellos, y estas guerras no pudieron convertirse en guerras que quebrantaran la Paz de Versalles. En eso radica su diferencia con la guerra contra Polonia. La guerra contra Yudenich, Kolchak y Denikin fue también una guerra contra la Entente y fue una guerra de la Rusia obrera contra toda la Rusia burguesa. Y cuando terminó con la victoria y cuando derrotamos a Yudenich, Kolchak y Denikin, eso no fue un ataque directo a la Paz de Versalles. Con Polonia sucedió al revés, y en eso radica la diferencia de la guerra contra Polonia, en eso radica la importancia internacional de Polonia.

Cuando avanzábamos victoriosamente sobre Polonia, entonces toda Europa clamó que quería la paz, que todo el mundo estaba cansado de la guerra y que era hora de hacer la paz. Y cuando los polacos avanzan, nadie grita que están cansados de la guerra. ¿Qué ocurre? Ocurre que, al vencer a Yudenich, Kolchak y Denikin, no podíamos romper la Paz de Versalles, solo nos abalanzamos sobre Yudenich, Kolchak y Denikin y los arrojamos al mar, mientras que, al avanzar sobre Polonia, atacamos a la propia Entente; al destruir al ejército polaco, destruimos esa Paz de Versalles en la que se sostiene todo el sistema de las relaciones internacionales actuales.

Si Polonia se hubiera convertido en soviética, si los obreros de Varsovia hubieran recibido la ayuda de la Rusia Soviética, que esperaban y que saludaban, la Paz de Versalles habría sido destruida, y todo el sistema internacional que se ha conquistado con las victorias sobre Alemania se habría derrumbado. Francia no habría tenido entonces el tapón que protege a Alemania de la Rusia Soviética. No habría tenido el ariete contra la república soviética. No habría tenido la esperanza de recuperar sus decenas de miles de millones y se habría acercado a una catástrofe aún más rápido de lo que se acerca ahora. Francia está endeudada hasta el cuello. Antes era el prestamista más rico. Ahora debe a Estados Unidos tres veces más que los demás Estados. Se encamina hacia la bancarrota. Está en una situación sin salida. He aquí por qué la aproximación de las tropas rojas a Varsovia resultó ser una crisis internacional, he aquí por qué esto conmocionó tanto a toda la prensa burguesa. La cuestión se planteó de la siguiente manera: unos pocos días más de ofensiva victoriosa del Ejército Rojo, y no solo Varsovia habría sido tomada (eso no habría sido tan importante), sino que la Paz de Versalles habría sido destruida.

He aquí la importancia internacional de esta guerra polaca. Ustedes saben que no nos ocupábamos de planes de conquista. Al comienzo de mi discurso les subrayé que en abril de 1920 nos encontrábamos al este de Minsk y ofrecíamos la paz en esas condiciones, con tal de librar a los obreros y campesinos de Rusia de una nueva guerra. Pero ya que nos imponen la guerra, debemos terminarla victoriosamente. La Paz de Versalles oprime a cientos de millones de habitantes. A Alemania le quita el carbón, le quita las vacas lecheras y la coloca en condiciones de una esclavitud inaudita, nunca vista. Las capas más atrasadas de la población campesina de Alemania declararon que estaban del lado de los bolcheviques, que eran sus aliados, y esto es comprensible, porque la república soviética en su lucha por la existencia es la única fuerza en el mundo que lucha contra el imperialismo, y el imperialismo significa ahora la alianza de Francia, Inglaterra y Estados Unidos. Nos acercamos al centro del sistema internacional contemporáneo. Cuando las tropas rojas se aproximaban a la frontera de Polonia, la ofensiva victoriosa del Ejército Rojo provocó una crisis política inaudita. La esencia principal de esta crisis consistió en que el gobierno inglés nos amenazó con la guerra, nos declaró: si avanzan más, entonces estamos en guerra con ustedes, enviamos nuestra flota hacia ustedes. Pero los obreros ingleses declararon entonces que no permitirían esta guerra. Hay que decir que el bolchevismo crece entre los obreros ingleses. Pero ahora los comunistas allí son tan débiles como nosotros lo fuimos en marzo, abril y mayo de 1917, cuando en las conferencias y congresos teníamos una décima parte de los votos. En el I Congreso de los Soviets de toda Rusia, en junio de 1917, no teníamos más del 13 % de los votos. Y ahora existe la misma situación en Inglaterra: allí los bolcheviques constituyen una minoría insignificante. Pero el caso es que los mencheviques ingleses siempre estuvieron contra el bolchevismo y la revolución directa y estaban por la alianza con la burguesía. Ahora los viejos dirigentes de los obreros ingleses vacilaron y adoptaron otro punto de vista: eran opositores a la dictadura de la clase obrera, y ahora se han pasado a nuestro lado. Formaron en Inglaterra el «Comité de Acción». Esto es un gran viraje en toda la política inglesa. Junto al parlamento, que ahora en Inglaterra se elige casi por sufragio universal (lo que ocurre solo desde 1918), surge un «Comité de Acción» oficioso, que se apoya en los sindicatos obreros, es decir, los trade-unions, y estos cuentan allí con más de 6 millones de miembros. Los obreros, en respuesta al deseo del gobierno de hacer la guerra contra la Rusia Soviética, declararon que no lo permitirían y dijeron: no permitiremos que luchen tampoco los franceses, porque los franceses viven del carbón inglés, y si esta producción se detiene, eso será un duro golpe para Francia.

Repito: fue un gran viraje para toda la política inglesa. Para Inglaterra tiene la misma importancia que tuvo para nosotros la revolución de febrero de 1917. La revolución de febrero de 1917 derrocó al zarismo y estableció en Rusia una república burguesa. En Inglaterra no hay república, pero la monarquía allí es completamente burguesa y existe desde hace muchos siglos. Los obreros tienen la posibilidad de participar en las elecciones parlamentarias, pero toda la política internacional, la exterior, se lleva a cabo al margen del Parlamento, la dirige el gabinete de ministros. Se sabía desde hacía tiempo que el gobierno de Inglaterra libraba una guerra oculta contra Rusia y ayudaba a Yudénich, Kolchak y Denikin. En la prensa inglesa se podía leer más de una vez la declaración de que Inglaterra no tenía derecho a enviar ni un solo soldado a Rusia. ¿Y quién votó a favor de ese medio? ¿Qué disposiciones parlamentarias autorizaron a hacer la guerra contra Rusia en ayuda de Yudénich y Kolchak? Tales disposiciones no existieron, y con tales actos Inglaterra violó su propia constitución. ¿Qué es, pues, ese «Comité de Acción»? Ese «Comité de Acción», al margen del Parlamento, plantea un ultimátum al gobierno en nombre de los obreros: esto es una transición a la dictadura, y no hay otra salida de la situación. Mientras tanto, Inglaterra es un país de imperialismo que mantiene esclavizados de 400 a 500 millones de habitantes en las colonias. Es el país más importante que domina sobre la mayor parte de la población del globo terráqueo. La ofensiva contra Polonia produjo tal viraje que los mencheviques ingleses entraron en alianza con los bolcheviques rusos. Esto es lo que hizo esa ofensiva.

Toda la prensa burguesa inglesa escribía que el «Comité de Acción» eran los Soviets. Y tenía razón. No se llamaba Soviets, pero en esencia era lo mismo. Es el mismo doble poder que hubo entre nosotros en tiempos de Kerenski, desde marzo de 1917, cuando el Gobierno Provisional era considerado el único gobierno, pero en la práctica sin el Soviet de diputados obreros y campesinos no podía hacer nada serio, y cuando nosotros decíamos a los Soviets: «tomad todo el poder». Y la misma situación se ha creado ahora en Inglaterra, y los mencheviques se han visto obligados en ese «Comité de Acción» a emprender el camino anticonstitucional. He aquí una pequeña idea de lo que significó nuestra guerra con Polonia. Y aunque la burguesía internacional sigue siendo hoy inconmensurablemente más fuerte que nosotros, y aunque el gobierno inglés decía que en todo ello tenía la culpa Kamenev y expulsó a Kamenev de Inglaterra para no dejarlo entrar de nuevo, es una amenaza vana y ridícula, porque los mejores defensores de los capitalistas americanos e ingleses, los moderados dirigentes obreros ingleses, los mencheviques de derecha y los eseristas de derecha, entraron en el «Comité de Acción», y hoy Inglaterra se enfrenta a una nueva crisis. Ahora le amenaza una huelga general del carbón, y los huelguistas plantean la exigencia no solo de aumentar el salario, sino también de reducir el precio del carbón. En Inglaterra se suceden las huelgas ola tras ola. Los huelguistas exigen aumento de salarios. Pero si hoy los obreros conseguían un aumento del 10% en el salario, mañana los precios subían un 20%. Los precios suben, y los obreros ven que su lucha resulta estéril, que a pesar del aumento de salarios, salen perdiendo porque los precios suben. Y entonces los obreros dicen: exigimos no solo el aumento del salario para los obreros del carbón, sino que exigimos también la reducción del precio del carbón. Y la prensa burguesa inglesa clama con mayor horror aún que cuando el Ejército Rojo entraba en Polonia.

Sabéis qué repercusión tuvo la crisis europea en Italia. Italia es un país vencedor, y cuando las victorias del Ejército Rojo provocaron un movimiento en Alemania y un viraje en la política inglesa, en Italia la lucha se agudizó hasta el punto de que los obreros comenzaron a tomar las fábricas, a ocupar las viviendas de los fabricantes, a levantar a la población rural para la lucha, e Italia se encuentra ahora en una situación que no encaja en ningún marco pacífico.

Así fue el curso del desarrollo de la guerra polaca. Por eso, sabiendo que la guerra polaca está estrechamente vinculada a toda la situación del imperialismo internacional, hicimos las mayores concesiones, con tal de librar a los obreros y campesinos de su peso. Luego chocamos con la Paz de Versalles. Y resultó que la burguesía está tan rabiosa contra nosotros como antes, pero resultó que los obreros maduraban a pasos agigantados y que la revolución obrera se aproxima inexorablemente, aunque demasiado lentamente si se compara con la rapidez del desarrollo en Rusia. En Rusia la revolución pudo llevarse a cabo tan rápidamente porque fue durante la guerra. Durante la guerra, decenas de millones de obreros y campesinos rusos estaban armados, y frente a esa fuerza la burguesía y el cuerpo de oficiales eran impotentes. En los días de octubre amenazaron con llevar las tropas sobre Petrogrado. Recibíamos decenas de miles de telegramas de todos los frentes: «vamos contra vosotros y os barreremos». Pensábamos: intentadlo, y cuando llegaban delegados de cada ejército, bastaba una conversación de media hora y resultaba que los soldados estaban con nosotros, y el cuerpo de oficiales tenía que callar. Los intentos de resistencia, la organización de conspiraciones de Yudénich, Kolchak y Denikin llegaron más tarde, cuando el ejército fue desmovilizado. Por eso en Rusia la revolución pudo obtener una victoria tan rápida. El pueblo estaba armado. Los obreros y campesinos resultaron estar enteramente con nosotros. En Europa, en cambio, la guerra terminó. Los ejércitos fueron desmovilizados. Los soldados se fueron a sus casas. Los obreros y campesinos están desarmados. Allí el desarrollo es ahora lento, pero avanza. En cuanto la burguesía internacional levanta la mano contra nosotros, sus propios obreros le agarran la mano. He aquí el significado internacional de la guerra contra Polonia. He aquí la fuente de la crisis internacional. He aquí la fuente de las nuevas dificultades para nosotros ahora. Cuando, como sabéis, nos faltaron un poco las fuerzas para llegar a Varsovia y entregar el poder a los obreros de Varsovia, para reunir los Soviets de diputados obreros y campesinos de Varsovia, para decirles: «vinimos a ayudaros», cuando el ejército, tras esfuerzos heroicos inauditos e increíbles, resultó haber agotado todas sus fuerzas, llegó la derrota militar.

Ahora hemos retrocedido muy, muy lejos en el este. En el norte hemos perdido incluso la ciudad de Lida, en el sur estamos casi en la línea en la que estábamos en abril de 1919, en la línea de Pilsudski, en el norte retrocedemos extraordinariamente, y Wrangel hace en este tiempo nuevos y nuevos intentos de ofensiva. Wrangel amenazó hace poco a Ekaterinoslav, se acercó a Sinélnikovo, y la tuvo en sus manos. Ahora ha tomado Slavgorod. En el este ha tomado Mariúpol, se acerca a Taganrog, amenaza la cuenca del Donets. Ante nosotros se presenta de nuevo una situación difícil, y de nuevo otro intento de los imperialistas internacionales de estrangular la república soviética con las dos manos: la ofensiva polaca y la ofensiva de Wrangel. En el fondo, Polonia y Wrangel son las dos manos de los imperialistas franceses: a las tropas polacas y a las de Wrangel les suministran sus armas, sus pertrechos. Pero estas tres fuerzas tampoco logran ponerse de acuerdo entre sí. Francia dice a los polacos: no debéis tomar demasiadas fuerzas, demasiada tierra, porque la Rusia zarista nunca os lo daría. Francia dice a Wrangel: debéis actuar de modo que no devolváis el poder a los viejos terratenientes, porque el ejemplo de Denikin, Kolchak, Yudénich muestra que los viejos terratenientes, cuando dirigen los ejércitos blancos o cuando sus oficiales mandan los ejércitos, llevan a la ruina tanto más rápido cuanto más territorio conquistan, porque el campesinado acaba sublevándose contra ellos.

Mientras Wrangel avanzaba con tropas de oficiales selectas, podía contar con esas tropas, y en eso reside la fuerza de Wrangel: posee un armamento superior, según los últimos adelantos técnicos, tropas escogidas de oficiales. Cuando desembarcó en Kubán, las tropas que allí desembarcó estaban seleccionadas de tal modo que cada compañía y regimiento podía desplegarse en una división entera, porque están compuestas exclusivamente por oficiales. Pero tan pronto como intente hacer lo que en su momento hicieron Kolchak, Denikin y Yudenich —apoderarse de territorios más extensos, movilizar a una población campesina más amplia, crear un ejército popular—, su éxito se convertirá inmediatamente en su derrota, porque el ejército campesino, como lo fue contra Kolchak, Denikin y Yudenich, jamás puede ir junto con las tropas de oficiales de Wrangel. Aquel obrero de Varsovia que hizo el informe en la conferencia del partido lo formuló así: el ejército polaco, compuesto antes por jóvenes (se tomaban a los reclutas de primera hornada, muchachos), ahora ha sido abatido. Ahora han movilizado hasta los 35 años: ahora hay hombres adultos que pasaron por la guerra imperialista, y ese ejército no es ni mucho menos tan fiable para los terratenientes y capitalistas polacos como el ejército compuesto por jóvenes.

Así están las cosas en la situación internacional. Y en la guerra contra la Entente, debido a la derrota que nos infligieron cerca de Varsovia, debido a la ofensiva que continúa en los frentes occidental y de Wrangel, nuestra situación ha vuelto a ser extraordinariamente mala, y por ello debo terminar mi breve informe dirigiéndome a los camaradas trabajadores del cuero para señalarles que ahora es necesario tensar de nuevo todas las fuerzas, que ahora la victoria sobre Wrangel es nuestra tarea principal y fundamental. Exige una energía gigantesca, la iniciativa precisamente de los obreros, precisamente de los sindicatos, precisamente de la masa proletaria, y en primer lugar de aquellos obreros que están estrechamente vinculados a las ramas industriales relacionadas con la defensa. Nuestra principal dificultad en la guerra actual no reside en el material humano —lo tenemos en cantidad suficiente—, sino en el abastecimiento. La dificultad principal en todos los frentes es la falta de abastecimiento, la falta de ropa de abrigo y calzado. Capotes y botas: he ahí lo más importante de lo que carecen nuestros soldados, he ahí por qué tan a menudo se han frustrado ofensivas que eran completamente victoriosas. He ahí la dificultad que impide aprovechar rápidamente para una ofensiva victoriosa las nuevas unidades que tenemos en número suficiente, pero que sin un abastecimiento adecuado no pueden ser formadas y no constituyen tropas combativas en grado alguno.

Y el sindicato de trabajadores del cuero y la asamblea, que representa a todo el proletariado del cuero, deben prestar la mayor atención a esto. ¡Camaradas! De ustedes depende hacer que la próxima ofensiva contra Wrangel, para la cual preparamos todas las fuerzas, se realice de la manera más exitosa y rápida posible. Depende de ustedes porque las medidas que toman el poder soviético y el Partido Comunista no son suficientes. Para que los soldados del Ejército Rojo reciban realmente ayuda, para que se produzca un viraje más decisivo, para que mejore el asunto del abastecimiento, no basta la ayuda de las instituciones soviéticas, los decretos del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Consejo de Defensa{119}, las decisiones del partido: se necesita además la ayuda de los sindicatos. Es necesario que los sindicatos comprendan que, a pesar de todas nuestras repetidas propuestas de paz, se trata una y otra vez de la existencia del poder obrero y campesino. Ustedes saben cómo se ha fortalecido después del fracaso de Denikin, Kolchak y Yudenich. Ustedes saben cómo se han intensificado las recolecciones de grano, gracias al retorno de Siberia, de Kubán; ustedes saben cómo la conquista de Bakú ha hecho posible traer en estos momentos más de 100 millones de puds de petróleo; cómo, por fin, nuestra industria ha comenzado a adquirir aquella base sobre la cual es posible crear reservas de grano y atraer de nuevo a los obreros a las fábricas, reunir materias primas y proporcionar combustible para poner en marcha las fábricas, para restaurar, finalmente, la vida económica. Pero para realizar todas estas posibilidades, es necesario terminar la guerra a toda costa, acelerar la ofensiva contra Wrangel. Es necesario que antes del próximo invierno, en el sur, Crimea sea recuperada, y eso depende de la energía, de la iniciativa de los propios obreros, y quizás, en primer lugar, de cada trabajador ruso del cuero y del sindicato de trabajadores del cuero.

Me dirijo a ustedes con un llamamiento: imiten el ejemplo de nuestros obreros petrogradenses, quienes recientemente, después del informe del representante de la Internacional Comunista sobre la situación en los frentes, desarrollaron una y otra vez una energía gigantesca para ayudar a la causa, empezando de nuevo por el abastecimiento y la provisión de los soldados del Ejército Rojo, por el levantamiento de las fuerzas de nuestro Ejército Rojo. Ustedes saben que cada paso de ayuda que se presta al Ejército Rojo en la retaguardia se refleja inmediatamente en el estado de ánimo de los soldados del Ejército Rojo. Ustedes saben que los fríos otoñales influyen en el estado de ánimo de los soldados del Ejército Rojo, deprimiéndolo, crean nuevas dificultades, aumentan las enfermedades y conducen a grandes desastres. Aquí, cualquier ayuda prestada en la retaguardia a los soldados del Ejército Rojo se convierte de inmediato en un reforzamiento del Ejército Rojo, en un fortalecimiento de su moral, en una disminución del número de enfermedades y en un aumento de su capacidad ofensiva. Es necesario que cada obrero, en cada asamblea, en cada taller, convierta ahora en el tema principal de sus conversaciones, informes y reuniones: ¡todos a ayudar al Ejército Rojo!

Preguntémonos: ¿hemos hecho todo lo que dependía de nosotros para ayudar al Ejército Rojo? Porque de esa ayuda depende lo rápido que terminemos definitivamente con Wrangel y nos aseguremos la paz completa y la posibilidad de la construcción económica. (Aplausos.)

«Pravda» n.º 225 y 226; 9 y 10 de octubre de 1920.

Se publica según el texto del periódico «Pravda».